Nic revolučního? Ovládání pomocí očí není nic revolučního?? Ano, větší display větší výkon větší rozlišení- ano, to je očekávané, ale vylepšení v softwaru, funkcích, rozeznávání pohybu očí, dobrý fotoaparád použitelný společně s přední kamerou v dual record modu, to už něco je...mobil.cz, Wake Up!

Moja skúsenosť: Keď vyšiel SGS3 a videl som tie temné fotky, povedalsom si, to je škaredé, to nechcem.

Potom som v Telekome videl reálny kúsok v bielej farbe azmohol som sa len na WAU. Pochopil som, že hlúpe reči o "lacnom"plaste sú nezmyselné, lebo opak je pravdou. Biely polykarbonát vyzeráako perfektná keramika a pochopil som, že nezmyselná kritika je dielom len a lenzlomyselných škodcov. Predtým som mal hliníkový HTC DHD a zďaleka nemal takýelegantný kukuč ako SGS3. Ale uznám, že dizajn je vec individuálneho názoru. Zaseba hovorím, že hranaté placky od SONY sú pre mňa naozaj škaredé. Milujemzaoblené veci. A hlavne polykarbonátový dekel SGS3 umožňuje výmenu batérie, čo jeabsolútne kľúčová prednosť. Po 7 mesiacoch intenzívneho používania SGS3 som stálenadšený, Dostal som 3 aktualizácie OS, všetko chodí brilantne, nemá to chybu.Až kým som nevidel nový SGS4.

Pekný zaoblený dizajn chvalabohu zachovali, výmennú baterku tiežm novýdisplej má mať o 50% vyšší jas, je displej a to menšie telo a SW vychytávkynemajú páru. Už rátam kasu a čakám na prvé kúsky, samozrejme že v bielom. Premňa najlepší mobil na svete.

mna osobne celkom zabava to delenie materialov na hodnotne a nehodnotne... pritom hlinik sa pouziva na vyrobu plechoviek pre limonady, kym polykarbonat sa pouziva na nepriestrelne sklo, ci napr na kokpit stihaciek (F-22 pouziva v kokpite polykarbonat vo velkej miere)..  navyse, stale ide o telefon, a je absolutne nepodstatne ako vyzera, kedze ako u vsetkych Galaxy S telefonov - akonahle sa zapne displej, vsetko ostatne je nepodstatne...

pokud si budu nekdy kupovat letoun, tak ho tedy vezmu i s tim polykarbonatem, kdyz to jinak nejde :-)

Takových briket jsme se zbavovali před deseti lety. Podle mne to neplní funkci ani mobilu (moc velké, tedy v podstatě nepřenosné), ani počítače (mizerně malý displej). Takže je to víceméně k ničemu a koupě tohoto je podle mne jen výrazem špatné odolnosti vůči marketingové masáži.

Souhlasím.

Měl jsem mobil s hlinikovym tělem.Můžu vědět jednu jedinou vyhodu  - mimo tedy věty vypada to?Ta mně nezajima,ani v devadesatych letech jsem nebyl ve věku kdy bych mobil ukazoval o velke přestavce,tehdy bych s tim hloupějši splužaky ale určitě oslnil i kdyby byl z čehokoliv,moc lidi ho nemělo..Takže?Nevyhody ktere jsem zaznamenal ja,plast je přijemnějši než kov i sklo v ruce,v zimě to pocitite jednoznačně.Pohodli co se tyče držení v ruce a položení na různé povrchy je jednoznačně pro plast.konkretně hlinikovy tělo byl masakr na škrabance.Jediny co beru na milist je Motorola ktera kombinovala carbon s plastem.Jinak skleněny a kovovy maji samy nevyhody mohl bych přidat i to že napřiklad signalu,wifi,gps atd řešeni kov nepřidá - musi se hodně přemyšlet při vyvoji aby to neskončilo katastrofou kvuli umistnění anteny jak se už několikrat stalo. .Ale jo pěkně vypadají - argument hodný uživatele smartphonů.

Hliníkovým můžeš třeba i zabít.

Je to drahý, vypadá to stejně jako jeho předchůdce, žádná mobilní revoluce... Nevyčítali obdivovatelé Samsungu přesně tohle náhodou iPhonu? A ještě ke všemu je tenhle zázrak z plastu. Jediné, co to má navíc oproti iPhonu je bezdrátové napájení, ale kdoví jak bude tahle novinka skutečně fungovat ve skutečném životě.

Plast > kov pro hodně uživatelů. Je mnohem praktičtější.

Bezdratove nabijeni jsem zkoumal u jednoho spotrebice Braun, ktery je jinak celkem ekologicky (energeticky) a zjistil jsem, ze kdyz to nenabiji, tak ma spotrebu 3W. Kdyz nabiji tak 2. Cili uz pak nemelo cenu ani badat nad ucinnosti nabijeni, kazdopadne 3 watty jsou podle me neunosne moc na zarizeni ktere nic nedela.

Takze co me se tyka, zustanu u nabijeni pres konektor 

s4 mě zklamal. ještě, že jsem "uhnul" z galaxy s, ...na note, ...note2, ...note3? věřím, že note3 bude mít více vylepšení, než s4

Tak bylo by divne kdyby nemel kdyz bude o pul roku mladsi. Note 2 oproti S3 byl o neco vykonejsi mel i lepsi displej. A hlavne nejakou tu sw vychytavku navic.

Tak taky jsem cekal neco bomba ale ze bych byl zklamanej se rict neda. S3 taky nebyla od konkurence vzdalena vykonostne az tolik, nekdy dokonce byla horsi. Kdyz to porovnam One X, ktery byl hlavnim konkurentem, tak oba byli 4 jadro, oba meli HD displeje, oba meli podobnou velikost displeje. Rozdil byl akorat v Launcheru, pouzitem procesoru, typu displeje, typu zvukoveho cipu, konstrukce, fotoaparatu, softwarovych vychytavek. Takze rozhodovani bylo podle launcheru a slotu na micro sd. U me vyhral S3 diky cipu wolfsong, slotu na karty a Touchwizu ( Sense uz nemam rad po trech zkusenostich s HTC vyssi tridy). S4 vs One je skoro to same. Jiny fotak, telo, displej procesor. Rozdil v hardware neni tak markantni. Vetsi je v SW.

"Zklamáním je také absence osmijádrového procesoru Exynos 5 Octa pro modely mířící do zemí EU." Od odpoledne jsem četl hned několik článků zahraničních médií, ve kterých bylo jasně napsáno, že Exynos 5 Octa půjde do Evropy, naopak Snapdragon bude v USA.

Taky mám pocit, že to mobil.cz domotal...