Faktů o nehodě není známo příliš mnoho. Picaso údajně seděl v křesle v hotelovém pokoji, když mu vzplálo oblečení. Jelikož to bylo z nylonu a polyesteru, požár se rychle rozšířil a začalo hořet i křeslo. Přivolaní hasiči nalezli Picasa na podlaze v koupelně, kde se mu podařilo sebe sama uhasit. Křeslo v pokoji zatím stále hořelo.
Jelikož hasiči nenalezli žádnou příčinu, podezření padlo na mobilní telefon Nokia 2125i, který měl Picaso v pravé kapse kalhot – právě v těchto místech bylo lokalizováno epicentrum požáru. Vyšetřovatel se domníval, že například klávesy telefonu mohly být v kapse příliš dlouho zmáčknuty, což mohlo způsobit přetížení elektrického okruhu, následný zkrat a vzplanutí telefonu. Rovněž však dodal, že telefon byl jen jedním z faktorů při požáru. Pan Picaso byl totiž v době vypuknutí požáru „pod vlivem“.
Verze příběhu s telefonem jako příčinou nehody však dlouho nevydržela. Při prozkoumání telefonu se totiž přišlo na to, že elektrické obvody telefonu jsou nepoškozeny a baterie je stále funkční. Telefon se po vložení baterie dokonce podařilo zapnout. To znamená, že ke zkratu dojít nemohlo. Kolem případu je stále mnoho nejasností, ale mobilní telefon jako příčina požáru se dá v tomto případě vyloučit.
Vyšetřovatel tak připustil, že příčinou požáru musela být nějaká jiná hořlavina. Nejpravděpodobněji sirky, cigareta, nebo zapalovač. Žádný takový předmět, nebo jeho zbytky však nebyly na místě požáru nalezeny. Je však možné, že byly zničeny samotnými plameny, jelikož křeslo, ve kterém Picaso seděl, bylo z umělohmotných materiálů a žár tak byl poměrně intenzivní. Nejzásadnější roli v případu pak zřejmě sehrál samotný stav pana Picasa. Ten pravděpodobně usnul a než jej plameny probraly, stihl se požár rozšířit.
