Nic proti funkcionalitě. Jde ale ovšem jen další buňkové řešení. Nicméně mezi námi uživatelé (Policie, HZS ...) zatím nevyužili ani zlomek možností, které nabízel přepálený standard Tetrapol. Natož progresivnější TETRA. Tu alespoň využívali naplno některé soukromé subjekty. Což o to, integrace již existujících funkcí , proč ne. Ale za kolik? Základem pro záchranné složky je hlasová komunikace jak v buňce nebo v direktu, případně v talkgrupě. Ty data jsou pro operátory, spojaře, auta apod. Až představí robustní odolné řešení, které lze ovládat v rukavicích, vydrží 12+ hodin, bude na pochopení i pro řadového člověka, a nebude vyžadovat šílené konfigurace, tak snad. Ale tohle přece umí obyčejný trunk.

A budou uz zabezpecene? Nebude je mozne odposlouchavat? Treba vysilacka PCR lze stale jeste dnes odspolouchavat a policie tam treba diktuje udaje OP a nektere citlive veci

Matra se sice teoreticky odposlouchávat dá, ale je levnější podmáznout nějakého policistu, který má k informacím přístup.

Co se dá poslouchat, jsou městské policie.

jo a ten zbytečnej obří displej co chlastá baterku, nejde ovládat v rukavicích a při pádu se hned rozbije tam je PROČ ??

U takovýho typu zařízení to není žádnej pokrok ale krok zpátky.

S výdrži nevím jak to je, ale celodenní zátěž by to snad mělo zvládnout. Po dokončení služby stejně dají vysílačky do nabíječky. Což myslím dělají i s těmi současnými.

A jak jsem pochopil z popisu, tak vysílačku lze ovládat i bez dotyku. Tedy aspoň primární funkci, co nabízí i současné vysílačky. To ostatní vyžadující ovládání s displejem už je doprovodná funkce, která by měla složkám spíše pomoci.

Tetrapol moc neznám, ale jejich radiostanice umí fungovat i v direct módu, tedy bez nutnosti použítí sítě, v případě potřeby lze použít i nezávislý digitální převaděč. Radiostanice umí také vyslat tíseň, jen na to mají dedikované tlačítko, O roku 2016 už síť nepoužívá otevřené hovory, ale hovorové sklupiny...

"Článek" popisuje rozdíl mezi digitální trunkovou sítí a analogovými radiostanicemi. To ale radiostanice tetrapolu opravdu nejsou.

Autor článku asi neví, že již pár let jede IZS na digitální síti, podobné té komerční, ale to je fuk....

https://www.mvcr.cz/clanek/radiokomunikacni-sit-integrovaneho-zachranneho-systemu-pegas.aspx

A já myslel že je to další článek o iPhone SE.

A ja bloud si myslel, ze vysilacky maji primarne proto, aby nebyli zavisli na mobilnich sitich (ktere v dobe vypadku proudu - napr. vypinani celych regionu v dobe povodni apod. - tak nejak nefunguji...).

Kristepane. Takze misto toho, aby jednou rukou poslepu zmackl cudl a rekl "Na miste", coz jsou asi tak dve vteriny, tak muze obema rukama zacit datlovat zpravu na dotekovem displeji. No tomu rikam vyhoda.

Je to presne, jako se smartphony. Je to krasne, barevne, umi to spoustu veci... Akorat ve srovnani s tlacitkovym telefonem se s tim vyrazne hur telefonuje, ze a clovek se o to musi starat, jako o Tamagochi.

Navíc hasič v rukavicích toho moc napsat nedokáže.

Oddechl jsem si, že to není nijak závislé na Číně. Zase budu klidněji spát.

Ale doufám, že si stále nechají klasické vysílačky pro spojeni bod-bod, tedy bez závislosti na jakémkoli převaděči, BTS a další infrastruktuře. Takové, které budou fungovat i třeba pod zemí v jeskyni, v odlehlých oblastech a nakonec i při zhroucení infrastruktury sítě. A které vydrží v pohotovostním režimu několik dní.

Myslím, že třeba vojáci taky mají raději zbraně, které fungují kdykoli a nezávisle. A ne třeba nějaké flinty s Androidem, které fungují jen po přihlášení do funkční sítě.

Ten čínský šváb na mozku, to je něco strašného :-)))

Nějak jim nesedí čísla v článku, siť má momentálně 98% pokrytí, a tam kde není signál, se může v případě nouze posílit mobilním vysílačem

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pegas_(s%C3%AD%C5%A5)

rozlišuje pokrytí území a obyvatel..