Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

O kolik hůř fotí? Xperia XZ2 a Nokia 8 Sirocco proti foťáku Galaxy S9+

Špičkové Samsungy mají také vynikající fotoaparáty. Aktuální modely Galaxy S9 patří na poli fotomobilů stále k tomu nejlepšímu, překonávají ho jen telefony od Huawei a HTC. Smartphony ostatních značek se na něj většinou snaží jen dotáhnout. Jak moc jsou mu blízko Sony Xperia XZ2 a Nokia 8 Sirocco jsme zkoumali v našem srovnání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V45á96c59l14a57v 17H46u20c50l 1945926968208

Na můj vkus Samsung příliš moc upravuje fotografie, výsledek působí velmi nereálně v barevném podání celý obraz je silně vyhlazený a doostřený.

Více by mě zajímalo, jak vypadají fotografie bez těchto úprav. Ze kterého mobilu jde ve výsledku získat lepší fotografii, pokud si člověk úpravy udělá sám ručně na počítači. I informace jestli je možné tyto úpravy vypnout a fotky ukládat bez nich by hodně pomohla. Ze zkušenosti vím, že příliš silné automatické úpravy dokáží znehodnotit i kvalitní původní fotografii a s takto znehodnocenou fotkou už bohužel nic nejde udělat.

0/0
3.7.2018 14:25

M16i65l63a95n 10V16o85t36a47v92a 5194156431452

Já S7 a S8 Note kupoval kvůli vynikajícím recenzím na fotografie. Výsledek je tristní. Pokud vynechám jejich následnou úpravu, která z portrétů vyrobí porcelánové vyhlazené obličeje, což je fakt něco děsného, tak nejhorší je deformace. Obličeje nepřirozeně deformuje. Bohužel ne vždy stejně. Jednou jste "štíhlejší" a většinou spíš při vzdálenosti nad cca pět metrů spíš roztáhne, takže jste kulatí jak postavičky v pohádkách o Rumcajsovi. Ale pořád se omílá jak to jsou úžasné fotomobily. Jsem z nich nešťastný, takže až doslouží, tak tato značka již vážně ne.

+1/−6
3.7.2018 13:39

M55i56l13a45n 64P83o59k45o86r10n84y 3660855578776

Je správné, že si náročný. Ale když tě neuspokojí ani tyto dva mobily, tak budeš muset fotit spíš něčím jiným než mobilem:-)

+1/0
3.7.2018 14:26

M83i51l36a92n 34V92o66t39a43v66a 5784216181592

fotím i něčím jiným a jsem schopen u mobilu omluvit digitální šum, barvy a hromadu dalších věcí pramenící z omezených možností, ale ne deformaci.

+1/−4
3.7.2018 15:01

O66n94d52ř72e10j 63Z92e91m57a41n 5360454698789

Neupadlo vám ti náhodou na čočku? Jinak si totiž neumím vysvětlit proč by to mělo být deformované...

+1/0
3.7.2018 22:52

M62i21l42a29n 37V58o62t50a82v22a 5184516871262

To ani není možné, ale hlavně tato vlastnost je jak na N8, tak S7. Takže se evidentně jedná o vlastnost

0/0
3.7.2018 23:22

O68n77d85ř71e51j 84Z30e15m42a93n 5840924838919

To že tam jsou křivé čočky už z výroby?

0/0
4.7.2018 1:06

J93i93ř66í 88K33o87h76o32u34t 3584831583965

Myslím, že Samsung a jeho vrcholné modely + a note, nemají v kvalitě fotografie konkurenci. Zde i iPhone 8 Plus a X trošinku zaspal. To samé v oblasti videa 1080p, 4K. Doporučuji však porovnání. Nesledovat na mobilu :-) , ale na plnoobrazkovém režimu monitoru v plné kvalitě přehrávání videa. Jinak samozřejmě nemá cenu https://youtu.be/-OKqBb34szw

0/0
3.7.2018 13:02

J26a22n 40V64a58l75t75a 1325782554638

Neměl jsem sice možnost porovnat video (netočím), ale fotím poměrně aktivně a to nejen mobilem. A mohu-li posoudit jako člověk, který se fotografií zabývá 30 let, jedny z nejlepších fotografií - zobrazených na monitoru - měl právě iPhone 8 Plus. Mobily Samsung, Huawei a mnoho jiných příliš upravuje barvy a vyhlazuje (s realitou nemají nic společného).

+1/0
3.7.2018 16:22

J93i84ř58í 57K77o48h44o43u74t 3704551873545

Měl jsem první digi fotoaparát v roce 2001 a od té doby mi prošlo hodně přístrojů rukama vč. digi DSLR. Nyní mám iP 8+ a musím říci, že tento přístroj už taky hodně softwarově vylepšuje. Při zvětšení jde vidět i celkem šum na přechodech barev a hranách. Detaily nejsou, co byly na 6+. Je třeba se dívat, ale zvětšeně 1:1. Jdená se zřejmě už o limity čočky a senzoru v oné velikosti. Samsung 8+ a 9+ se mi zdá přeci jen lepší s menším šumem na přechodech.

0/0
3.7.2018 20:16

J28i28ř10í 49K46o53h36o87u91t 3864141923125

Sony to stále mastí. Ty listy stromů, keřů hrůza - jak filtr kresba.

+1/0
3.7.2018 12:37

O38l36g27a 17S68v25o48b13o94d47o39v29á 1534847247

Huawei se podařilo dobře vyladit fotky za špatnýho světla, ale ani verze PRO nevykouzlí lepší fotky, než základní S9 ve všech ostatních případech.

To, co z toho leze, jsou křiklavý omalovánky na hony vzdálený reálným barvám. Samsung od tohoto upustil už před nějakou dobou a lezou z něj fotky s celkem dost věrnými barvami.

0/0
3.7.2018 11:32

P49e83t36r 69M33i84k45e39s 9758362850348

Každý je vždy méně kritický ke značce, kterou vlastní. Nicméně to, co leze z P20 PRO při špatném světle není jen dobré vyladění nočních fotek, to je něco, o čem se současné generaci Samsungů ani nezdá. Nemám s korejcem problém a jsem upřímně zvědavý na vrcholný model příští generace Galaxy S, která bude určitě fotit skvěle (3 hlavní čočky). Ale v současnosti, kdybych kupoval mobil na focení, pak rozhodně Huawei PRO. I denní fotky mi přijdou lepší (zásahy AI se dají vypnout), optický zoom pak dělá z číňana úplně jinou ligu. V natáčení videa se, naproti tomu, Huawei na Samsunga ještě přeci jen nedotáhl.

+1/0
3.7.2018 16:46

V28á74c11l96a53v 64P75a19v18e26l66e11k 1390496516334

"Ovšem pozor: úplně stejný foťák, který najdeme u modelu Sirocco, má i daleko levnější Nokia 7 Plus. Ta stojí necelých 10 000 korun a ve světle našeho srovnání je to asi nejvýhodnější fotomobil na trhu. "

Nevím, ale asi jste zapomněli na LG G6, Asus Zenfone 5 a Honor 10...

+1/0
3.7.2018 9:57



Najdete na iDNES.cz