Diskuse k článku

Ohrožuje nás záření z mobilů? Tady je výsledek studie za půl miliardy

Představuje záření z mobilů pro naše zdraví riziko, nebo ne? Odpověď na tuto otázku se snaží najít vědci už desítky let. A nepodařilo se jim to ani v posledních studiích zadaných americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P77a86v58e83l 48S21o45b28o39t93k77a 5700264

Elektromagnetické záření je též ultrafialové, rentgenovo, gamma a kosmické.

Ale - ruku na srdce - kdo by se bál opalovat nebo kdo by měl strach z rentgenu u lékaře?

0/−1
12.2.2018 18:50

F78r23a69n94t54i74š57e37k 93V83a30l92e44š 4137166115112

Popisek k ilustracnimu fotu:

Apple prodal méně iPhonů ale měl rekordní zisk | foto: Profimedia.cz

Zase nesalo dat apple do titulku? :D

+1/0
12.2.2018 15:36

P54e26t70r 83P28a20l93e24č11e61k 3690805444122

Jak přesně to zvýšené riziko rakoviny u potkanů prokázali, když laboratorní potkani umírají na rakovinu téměř všichni, mobily nemobily?

+1/0
12.2.2018 13:08

J38a50k74u58b 47B85o98h95o90n59ě90k 8835136379907

Protože se v laboratořích monitoruje četnost (a tudíž pravděpodobnost) úmrtí zvířat právě pro tyhle chvíle. Vyšší četnost úmrtí se dá zjistit poměrně rychle. Příčina smrti pak pitvou.

+1/0
12.2.2018 13:17

M13i18c38h26a38l 48H60r98o41c59h 7133749801522

Kdo to platí ?

Jaký výsledek zabezpečí další peníze ?

0/0
12.2.2018 12:57

P23a86v56e58l 80S91t52u69p54k67a 9256123587340

Pro vědce je motivací neustále protahovat výzkumy o další desetiletí a zajistit si tak nepřetržitý přísun financí. Žádná jiná škodlivina není sledována a zkoumána tak dlouho. Jediným účinkem vysokofrekvenčních polí je ohřev tkáně, žádné další (včetně karcinogenních) nebyly nikdy prokazatelně doloženy.

0/0
12.2.2018 12:33

J21a92k44u17b 65B33o96h53o40n63ě16k 8625766519427

Vzhledem k tomu, že vědci fungují podle pravidla "publish or die" by takové protahování byla profesní sebervražda. Naopak jsou vždycky tlačeni k tomu, aby co je nejvíc publikovali a radši dělali větší množství menších experimentů než ty skutečně dlouhodobé

+1/0
12.2.2018 12:35

K97a44r20e28l 52H77á71j44e34k 4312454475428

Myslím si, že je to složitější otázka. Nemusí jít jen o přímé působení, ale i o působení v kombinaci s dalšími vlivy (např. strava a pod.). Je např. známá škodlivost koření i nadměrného alkoholu, ale je známé i to, že jejich kombinace tyto účinky násobí. Další problém daných norem je, že jsou stanoveny pro dospělé lidi. Ale je zase známo, že některé negativní vlivy jsou podstatně výraznější pro malé děti ve vývoji.

+1/0
12.2.2018 10:14

J63a69r11o35s89l36a86v 48K25a95d19l56e55c 5681559912521

V případě ohrožení by to mělo nedozírné následky. Obávám se, že celosvětová válka by proti tomu byla nic. Takže nač výzkumy, které nejde udělat odpovědně...:-P

0/0
12.2.2018 7:57

F28r24a11n37t55i33š15e83k 16O56s48t58r19ý 4845301857633

Co si mám myslet o vědci, který něco považuje za jasný důkaz, i když je to statisticky nevýznamné?

+1/0
12.2.2018 7:54

O88n69d62ř79e72j 50S63e92k82e47r11a 1707956186259

Myslíte ty z aktuálního článku, nebo třeba ty úspěšně parazitující na grantech oteplovací loby?:-)

+7/−1
12.2.2018 7:59

R51i81c13h31a46r15d 17V46a95c51e83k 5781478882168

Poctivé by bylo, aby pokračování obdobných výzkumů platili ti, kteří jsou přesvědčeni o škodlivosti. Ostatním stačí to, co se zjistilo doteď, že s tou závadností to asi moc horké nebude.

+2/−1
12.2.2018 7:17

J20a87n 69B90u79r85i39a72n 2543729464430

Proč zkoumali jen frekvence 2G a 3G mobilního vysílání? Proč tam nedali frekvenci wi-fi 2,4 GHz?

Subjektivně totiž pozoruji, že mi nevadí dlouhé hovory ve 2G či 3G síti (nevím o jaké frekvenci), ale co mi opravdu subjektivně vadí je VoIP hovor přes wi-fi.

+6/−2
12.2.2018 6:59

J72a84r13o22m19i47r 32F16a37r81e98k 4482583807

Jak konkretne se to projevuje?

0/0
12.2.2018 7:51

J70a26n 14B76u37r22i11a14n 2383399224180

Mám prostě jiný pocit na té straně hlavy, kde jsem při hovoru držel telefon. Není to vyloženě bolest, ale pocit.

+2/−2
12.2.2018 8:23

P57e57t98e70r 44S60i91v38ý 8730410243824

jo, takze studie za pul miliardy bude skoumat vase pocity

0/−4
12.2.2018 8:35

O77n38d88ř30e42j 97S61e72k44e65r11a 1307396946579

Snižte si hlasitost.:-)

+6/0
12.2.2018 10:53

R90o21m14a18n 92L92a28n34g50e49r 9864454712732

Netlačte si tak na ucho, a nevolejte tak dlouho, když to máte zadarmo přes WiFi. ;-D

+1/0
13.2.2018 15:52

F98r24a39n11t30i97š98e32k 79O71s40t77r49ý 4735901557783

To může být dáno třeba podstatně vyšší latencí. Pro mozek to nemusí být vůbec příjemné. Nemusí to mít nic společného s fyzickou vrstvou přenosu.

0/−1
12.2.2018 7:55

J41a49n 12B10u27r69i32a31n 2883599144470

Nemyslím - když VoIP hovor vedu přes LTE (odezvy stejné či vyšší než wi-fi), tak nepozoruji rozdíl proti klasickému mobilnímu hovoru.

+1/−2
12.2.2018 8:22

T80o55m61á88š 97H44r51u71b28ý 4189960584676

Ryze faktická poznámka - klasický hovor z mobilu klidně může být v 2G 1800MHz, v 3G bude prakticky jistě 2100MHz a v 4G může jít o obě tyto hodnoty. Jde tedy o pásma s reálně stejnými vlastnostmi jako wifi 2400MHz.

Rozdíl může být u 4G, kde se využívá i 800MHz a pak v 2G 900MHz, ale tohle se nedá určit předem.

A k té studii - u studie z USA bych s jistotou očekával zahrnutí frekvencí kolem 1900MHz, což je tam asi nejrozšířenější, takže zase už podobný charakter jako wifi, takže se dá říct, že to testováno bylo.

+3/0
12.2.2018 9:06

P40e42t77e25r 53S54i42v94ý 8690550953694

Jo, ale pan Burian ma vyslovene pocit, ze mu to skodi, viz vyse: "Není to vyloženě bolest, ale pocit."

+1/0
12.2.2018 12:20

R72o80m54a16n 79Š41i48m94ů84n97e26k 4789878501

Jste troll pane Sivý ?;-D

0/−1
12.2.2018 15:39

L95a65d48i76s58l63a82v 42S26l97e36z13á25k 4918213

Podívejte se na jeden zajímavý experiment: https://www.youtube.com/watch?v=OUdXMoY6fLY

I úplně neškodný obyčejný světelný paprsek dokáže vyvolat velmi silný pocit bolesti, pokud k tomu dobře naaranžujete okolí a subjekt má očekávání bolesti.

+1/0
12.2.2018 21:40

J19i32ř54í 25J39a94n27o60t72a 2959435333

samozřejmě že vše na člověka působí - všude signál, lidé telefonují jak o život, prostor kolem nás je prošpikován wifi a kdo ví čím vším dalším, to se musí nutně odrazit na zdraví lidí

+2/−4
12.2.2018 6:07

R42i86c26h23a68r24d 74V53a27c21e54k 5921888592538

Proč by se to mělo nutně projevit? Co když je to záření nezávadné? Jedná se o stejné elektromagnetické záření, jako je světlo, jen o nižší frekvenci.

+4/0
12.2.2018 6:28

L20a55d78i42s88l78a40v 12S75l20e13z94á67k 4788143

To je právě otázka jestli a jak se to projevuje.

Viditelné světlo má frekvenci v řádu stovek THz, wifi a 2G/3G je v řádu GHz, čili cca 100 000x méně. To je velmi velký rozdíl. I když principiálně jde o stejné záření účinky mohou být jiné.

Viditelné světlo je neškodné, zatímco UV záření poškozuje buňky a může způsobit rakovinu kůže. A přitom frekvence UV záření je zhruba jen 10x větší než viditelného světla.

Každá frekvence se může projevovat jinak, mobilní záření je mnohem blíže než ke světlu k frekvenci mikrovlnného záření v mikrovlnné troubě (cca 2.45GHz). Jediný prokázaný efekt MW záření jsou tepelné účinky. To ale stále nemusí znamenat, že je 100% bezpečné.

Ale osobně bych se toho moc nebál, dýcháme a jíme mnohem horší sajrajty...

+1/0
12.2.2018 22:20

K74a80r25e40l 49D55l98a83s67k 7875499486920

Mně wifina od souseda minulý týden propálila peřinu.;-D

+4/0
12.2.2018 6:53

R96o77m60a35n 79L50a16n14g92e63r 9534534112832

Jo, pořád se jim kupodivu prodlužuje délka života, darebákům. ;-D

Nebýt toho, asi bychom tu žili do 200 let. :-P

0/−1
13.2.2018 15:54

M49i13k64u29l16á74š 23K45a73l77i58n19a 1972213705

Zato muze Putin

+3/−3
12.2.2018 5:46

J21a54n 49T40a47k14a97č 7580775255277

Jak se říká u nás v práci: "Dobrá práce."

+5/−2
12.2.2018 5:01

J71a98r80o27m70i85r 48N70o59v80a13k 1673424735790

Proč by se do toho vkládala mobilní lobby ? Tak jak lidi chlastají a kouří tak budou i žvanit .. na zdraví nezáleží. A nakonec .. elektromagnetické záření je naprosto neškodné .. i když .. taková aluminiová čepička uškodit nemůže, že jo :-)

+4/−2
12.2.2018 1:53

P60e13t82r 76N69o52v94á42k 8815199140

nedivil bych se pokud by za tím mmj byla i mobilní lobby 8-o

ale

zvláštní že různé weby uvádí trocha rozdílné závěry 8-o

-

Rozsáhlá studie vlivu záření z mobilů na zdraví zvířat přinesla rozporuplné výsledky

-

https://vtm.zive.cz/clanky/rozsahla-studie-vlivu-zareni-z-mobilu-na-zdravi-zvirat-prinesla-rozporuplne-vysledky/sc-870-a-191666/default.aspxVíce na: https://vtm.zive.cz/clanky/rozsahla-studie-vlivu-zareni-z-mobilu-na-zdravi-zvirat-prinesla-rozporuplne-vysledky/sc-870-a-191666/default.aspx

+6/−4
12.2.2018 1:20

V63l78a50d53i85m14i88r 12S23o64u55k16a71l 4690361611896

Ti Ilumináti vám nedají spát ;-D

+4/−1
12.2.2018 6:04



Najdete na iDNES.cz