Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ohrožuje nás záření z mobilů? Tady je výsledek studie za půl miliardy

Představuje záření z mobilů pro naše zdraví riziko, nebo ne? Odpověď na tuto otázku se snaží najít vědci už desítky let. A nepodařilo se jim to ani v posledních studiích zadaných americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P86a79v61e15l 60S34o37b51o94t88k57a 5330334

Elektromagnetické záření je též ultrafialové, rentgenovo, gamma a kosmické.

Ale - ruku na srdce - kdo by se bál opalovat nebo kdo by měl strach z rentgenu u lékaře?

0/−1
12.2.2018 18:50

F22r58a20n78t29i28š35e48k 58V72a40l36e19š 4827276375622

Popisek k ilustracnimu fotu:

Apple prodal méně iPhonů ale měl rekordní zisk | foto: Profimedia.cz

Zase nesalo dat apple do titulku? :D

+1/0
12.2.2018 15:36

P58e87t83r 56P29a80l48e62č89e89k 3480455584192

Jak přesně to zvýšené riziko rakoviny u potkanů prokázali, když laboratorní potkani umírají na rakovinu téměř všichni, mobily nemobily?

+1/0
12.2.2018 13:08

J95a63k72u50b 86B51o85h59o92n32ě61k 8385176319787

Protože se v laboratořích monitoruje četnost (a tudíž pravděpodobnost) úmrtí zvířat právě pro tyhle chvíle. Vyšší četnost úmrtí se dá zjistit poměrně rychle. Příčina smrti pak pitvou.

+1/0
12.2.2018 13:17

M50i50c19h24a42l 40H68r48o75c92h 7773709261392

Kdo to platí ?

Jaký výsledek zabezpečí další peníze ?

0/0
12.2.2018 12:57

P37a85v12e98l 63S43t72u45p41k40a 9856753987930

Pro vědce je motivací neustále protahovat výzkumy o další desetiletí a zajistit si tak nepřetržitý přísun financí. Žádná jiná škodlivina není sledována a zkoumána tak dlouho. Jediným účinkem vysokofrekvenčních polí je ohřev tkáně, žádné další (včetně karcinogenních) nebyly nikdy prokazatelně doloženy.

0/0
12.2.2018 12:33

J61a94k89u73b 27B83o48h48o39n31ě26k 8785376249967

Vzhledem k tomu, že vědci fungují podle pravidla "publish or die" by takové protahování byla profesní sebervražda. Naopak jsou vždycky tlačeni k tomu, aby co je nejvíc publikovali a radši dělali větší množství menších experimentů než ty skutečně dlouhodobé

+1/0
12.2.2018 12:35

K57a19r79e69l 30H64á46j58e38k 4522874155158

Myslím si, že je to složitější otázka. Nemusí jít jen o přímé působení, ale i o působení v kombinaci s dalšími vlivy (např. strava a pod.). Je např. známá škodlivost koření i nadměrného alkoholu, ale je známé i to, že jejich kombinace tyto účinky násobí. Další problém daných norem je, že jsou stanoveny pro dospělé lidi. Ale je zase známo, že některé negativní vlivy jsou podstatně výraznější pro malé děti ve vývoji.

+1/0
12.2.2018 10:14

J19a78r37o65s41l73a86v 80K12a14d53l42e89c 5881569802821

V případě ohrožení by to mělo nedozírné následky. Obávám se, že celosvětová válka by proti tomu byla nic. Takže nač výzkumy, které nejde udělat odpovědně...:-P

0/0
12.2.2018 7:57

F84r16a57n48t83i30š15e16k 78O39s24t45r60ý 4305391777433

Co si mám myslet o vědci, který něco považuje za jasný důkaz, i když je to statisticky nevýznamné?

+1/0
12.2.2018 7:54

O39n59d92ř59e47j 62S36e25k54e15r36a 1367396756889

Myslíte ty z aktuálního článku, nebo třeba ty úspěšně parazitující na grantech oteplovací loby?:-)

+7/−1
12.2.2018 7:59

R77i55c67h80a56r65d 34V57a31c59e62k 5441718452518

Poctivé by bylo, aby pokračování obdobných výzkumů platili ti, kteří jsou přesvědčeni o škodlivosti. Ostatním stačí to, co se zjistilo doteď, že s tou závadností to asi moc horké nebude.

+2/−1
12.2.2018 7:17

J82a23n 63B56u59r95i87a32n 2473529314320

Proč zkoumali jen frekvence 2G a 3G mobilního vysílání? Proč tam nedali frekvenci wi-fi 2,4 GHz?

Subjektivně totiž pozoruji, že mi nevadí dlouhé hovory ve 2G či 3G síti (nevím o jaké frekvenci), ale co mi opravdu subjektivně vadí je VoIP hovor přes wi-fi.

+6/−2
12.2.2018 6:59

J39a25r78o78m48i62r 35F67a15r62e57k 4302763147

Jak konkretne se to projevuje?

0/0
12.2.2018 7:51

J12a70n 10B84u27r63i79a12n 2313229724810

Mám prostě jiný pocit na té straně hlavy, kde jsem při hovoru držel telefon. Není to vyloženě bolest, ale pocit.

+2/−2
12.2.2018 8:23

P92e88t32e30r 38S35i43v93ý 8420520793234

jo, takze studie za pul miliardy bude skoumat vase pocity

0/−4
12.2.2018 8:35

O80n46d76ř45e30j 65S43e79k54e93r26a 1327626346669

Snižte si hlasitost.:-)

+6/0
12.2.2018 10:53

R51o36m92a66n 16L66a46n42g77e81r 9414294942432

Netlačte si tak na ucho, a nevolejte tak dlouho, když to máte zadarmo přes WiFi. ;-D

+1/0
13.2.2018 15:52

F20r68a27n30t70i46š26e13k 66O10s56t39r12ý 4715971727103

To může být dáno třeba podstatně vyšší latencí. Pro mozek to nemusí být vůbec příjemné. Nemusí to mít nic společného s fyzickou vrstvou přenosu.

0/−1
12.2.2018 7:55

J67a13n 67B90u67r48i85a73n 2563449144980

Nemyslím - když VoIP hovor vedu přes LTE (odezvy stejné či vyšší než wi-fi), tak nepozoruji rozdíl proti klasickému mobilnímu hovoru.

+1/−2
12.2.2018 8:22

T63o88m46á47š 45H44r34u97b12ý 4909870494486

Ryze faktická poznámka - klasický hovor z mobilu klidně může být v 2G 1800MHz, v 3G bude prakticky jistě 2100MHz a v 4G může jít o obě tyto hodnoty. Jde tedy o pásma s reálně stejnými vlastnostmi jako wifi 2400MHz.

Rozdíl může být u 4G, kde se využívá i 800MHz a pak v 2G 900MHz, ale tohle se nedá určit předem.

A k té studii - u studie z USA bych s jistotou očekával zahrnutí frekvencí kolem 1900MHz, což je tam asi nejrozšířenější, takže zase už podobný charakter jako wifi, takže se dá říct, že to testováno bylo.

+3/0
12.2.2018 9:06

P69e91t20e76r 64S74i43v15ý 8810730263364

Jo, ale pan Burian ma vyslovene pocit, ze mu to skodi, viz vyse: "Není to vyloženě bolest, ale pocit."

+1/0
12.2.2018 12:20

R52o51m29a41n 55Š24i12m21ů13n12e21k 4199908651

Jste troll pane Sivý ?;-D

0/−1
12.2.2018 15:39

L37a73d73i97s75l24a28v 51S96l56e75z96á91k 4688703

Podívejte se na jeden zajímavý experiment: https://www.youtube.com/watch?v=OUdXMoY6fLY

I úplně neškodný obyčejný světelný paprsek dokáže vyvolat velmi silný pocit bolesti, pokud k tomu dobře naaranžujete okolí a subjekt má očekávání bolesti.

+1/0
12.2.2018 21:40

J92i80ř24í 29J21a92n91o14t66a 2559755853

samozřejmě že vše na člověka působí - všude signál, lidé telefonují jak o život, prostor kolem nás je prošpikován wifi a kdo ví čím vším dalším, to se musí nutně odrazit na zdraví lidí

+2/−4
12.2.2018 6:07

R37i44c66h79a10r85d 97V47a69c40e83k 5961118182108

Proč by se to mělo nutně projevit? Co když je to záření nezávadné? Jedná se o stejné elektromagnetické záření, jako je světlo, jen o nižší frekvenci.

+4/0
12.2.2018 6:28

L53a72d65i58s32l42a50v 19S31l96e89z78á71k 4448683

To je právě otázka jestli a jak se to projevuje.

Viditelné světlo má frekvenci v řádu stovek THz, wifi a 2G/3G je v řádu GHz, čili cca 100 000x méně. To je velmi velký rozdíl. I když principiálně jde o stejné záření účinky mohou být jiné.

Viditelné světlo je neškodné, zatímco UV záření poškozuje buňky a může způsobit rakovinu kůže. A přitom frekvence UV záření je zhruba jen 10x větší než viditelného světla.

Každá frekvence se může projevovat jinak, mobilní záření je mnohem blíže než ke světlu k frekvenci mikrovlnného záření v mikrovlnné troubě (cca 2.45GHz). Jediný prokázaný efekt MW záření jsou tepelné účinky. To ale stále nemusí znamenat, že je 100% bezpečné.

Ale osobně bych se toho moc nebál, dýcháme a jíme mnohem horší sajrajty...

+1/0
12.2.2018 22:20

K16a51r10e38l 89D16l40a75s75k 7205929316110

Mně wifina od souseda minulý týden propálila peřinu.;-D

+4/0
12.2.2018 6:53

R61o96m27a28n 13L91a47n41g11e95r 9534534862352

Jo, pořád se jim kupodivu prodlužuje délka života, darebákům. ;-D

Nebýt toho, asi bychom tu žili do 200 let. :-P

0/−1
13.2.2018 15:54

M45i82k19u17l36á12š 11K34a41l96i72n28a 1932233965

Zato muze Putin

+3/−3
12.2.2018 5:46

J88a47n 39T20a49k56a33č 7780705745787

Jak se říká u nás v práci: "Dobrá práce."

+5/−2
12.2.2018 5:01

J37a15r55o56m83i12r 80N93o91v65a13k 1653294105370

Proč by se do toho vkládala mobilní lobby ? Tak jak lidi chlastají a kouří tak budou i žvanit .. na zdraví nezáleží. A nakonec .. elektromagnetické záření je naprosto neškodné .. i když .. taková aluminiová čepička uškodit nemůže, že jo :-)

+4/−2
12.2.2018 1:53

P65e30t54r 84N97o34v43á21k 8575239430

nedivil bych se pokud by za tím mmj byla i mobilní lobby 8-o

ale

zvláštní že různé weby uvádí trocha rozdílné závěry 8-o

-

Rozsáhlá studie vlivu záření z mobilů na zdraví zvířat přinesla rozporuplné výsledky

-

https://vtm.zive.cz/clanky/rozsahla-studie-vlivu-zareni-z-mobilu-na-zdravi-zvirat-prinesla-rozporuplne-vysledky/sc-870-a-191666/default.aspxVíce na: https://vtm.zive.cz/clanky/rozsahla-studie-vlivu-zareni-z-mobilu-na-zdravi-zvirat-prinesla-rozporuplne-vysledky/sc-870-a-191666/default.aspx

+6/−4
12.2.2018 1:20

V46l77a21d13i47m41i56r 15S72o28u85k49a87l 4250231281156

Ti Ilumináti vám nedají spát ;-D

+4/−1
12.2.2018 6:04







Najdete na iDNES.cz