Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ohrožuje nás záření z mobilů? Tady je výsledek studie za půl miliardy

Představuje záření z mobilů pro naše zdraví riziko, nebo ne? Odpověď na tuto otázku se snaží najít vědci už desítky let. A nepodařilo se jim to ani v posledních studiích zadaných americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P93a29v27e14l 12S75o23b11o26t84k93a 5440404

Elektromagnetické záření je též ultrafialové, rentgenovo, gamma a kosmické.

Ale - ruku na srdce - kdo by se bál opalovat nebo kdo by měl strach z rentgenu u lékaře?

0/−1
12.2.2018 18:50

F31r28a88n91t59i70š61e47k 61V24a65l96e86š 4967616625332

Popisek k ilustracnimu fotu:

Apple prodal méně iPhonů ale měl rekordní zisk | foto: Profimedia.cz

Zase nesalo dat apple do titulku? :D

+1/0
12.2.2018 15:36

P48e33t18r 89P41a22l59e11č24e18k 3920165774752

Jak přesně to zvýšené riziko rakoviny u potkanů prokázali, když laboratorní potkani umírají na rakovinu téměř všichni, mobily nemobily?

+1/0
12.2.2018 13:08

J53a94k14u29b 76B28o55h20o24n35ě49k 8415146609177

Protože se v laboratořích monitoruje četnost (a tudíž pravděpodobnost) úmrtí zvířat právě pro tyhle chvíle. Vyšší četnost úmrtí se dá zjistit poměrně rychle. Příčina smrti pak pitvou.

+1/0
12.2.2018 13:17

M25i78c60h48a91l 45H69r35o49c89h 7163399891442

Kdo to platí ?

Jaký výsledek zabezpečí další peníze ?

0/0
12.2.2018 12:57

P68a41v83e47l 21S11t81u76p84k43a 9766383187810

Pro vědce je motivací neustále protahovat výzkumy o další desetiletí a zajistit si tak nepřetržitý přísun financí. Žádná jiná škodlivina není sledována a zkoumána tak dlouho. Jediným účinkem vysokofrekvenčních polí je ohřev tkáně, žádné další (včetně karcinogenních) nebyly nikdy prokazatelně doloženy.

0/0
12.2.2018 12:33

J49a98k17u97b 93B98o38h41o66n84ě40k 8825696649397

Vzhledem k tomu, že vědci fungují podle pravidla "publish or die" by takové protahování byla profesní sebervražda. Naopak jsou vždycky tlačeni k tomu, aby co je nejvíc publikovali a radši dělali větší množství menších experimentů než ty skutečně dlouhodobé

+1/0
12.2.2018 12:35

K70a87r65e74l 61H66á18j57e66k 4492154425118

Myslím si, že je to složitější otázka. Nemusí jít jen o přímé působení, ale i o působení v kombinaci s dalšími vlivy (např. strava a pod.). Je např. známá škodlivost koření i nadměrného alkoholu, ale je známé i to, že jejich kombinace tyto účinky násobí. Další problém daných norem je, že jsou stanoveny pro dospělé lidi. Ale je zase známo, že některé negativní vlivy jsou podstatně výraznější pro malé děti ve vývoji.

+1/0
12.2.2018 10:14

J74a14r25o17s61l52a10v 89K97a41d95l45e33c 5361749972171

V případě ohrožení by to mělo nedozírné následky. Obávám se, že celosvětová válka by proti tomu byla nic. Takže nač výzkumy, které nejde udělat odpovědně...:-P

0/0
12.2.2018 7:57

F37r41a27n47t24i55š21e63k 56O25s41t51r50ý 4575871667363

Co si mám myslet o vědci, který něco považuje za jasný důkaz, i když je to statisticky nevýznamné?

+1/0
12.2.2018 7:54

O66n62d69ř32e31j 26S63e48k71e56r68a 1397376396439

Myslíte ty z aktuálního článku, nebo třeba ty úspěšně parazitující na grantech oteplovací loby?:-)

+7/−1
12.2.2018 7:59

R59i58c21h73a25r63d 60V58a14c52e15k 5371678482578

Poctivé by bylo, aby pokračování obdobných výzkumů platili ti, kteří jsou přesvědčeni o škodlivosti. Ostatním stačí to, co se zjistilo doteď, že s tou závadností to asi moc horké nebude.

+2/−1
12.2.2018 7:17

J82a17n 78B95u69r22i38a83n 2163249624970

Proč zkoumali jen frekvence 2G a 3G mobilního vysílání? Proč tam nedali frekvenci wi-fi 2,4 GHz?

Subjektivně totiž pozoruji, že mi nevadí dlouhé hovory ve 2G či 3G síti (nevím o jaké frekvenci), ale co mi opravdu subjektivně vadí je VoIP hovor přes wi-fi.

+6/−2
12.2.2018 6:59

J52a98r51o34m28i84r 97F90a90r46e24k 4502723157

Jak konkretne se to projevuje?

0/0
12.2.2018 7:51

J13a65n 79B26u88r95i98a24n 2723609604400

Mám prostě jiný pocit na té straně hlavy, kde jsem při hovoru držel telefon. Není to vyloženě bolest, ale pocit.

+2/−2
12.2.2018 8:23

P69e31t30e74r 15S58i62v64ý 8180590613284

jo, takze studie za pul miliardy bude skoumat vase pocity

0/−4
12.2.2018 8:35

O85n51d69ř56e65j 46S92e37k33e63r18a 1727146886349

Snižte si hlasitost.:-)

+6/0
12.2.2018 10:53

R66o97m37a35n 90L73a86n25g76e69r 9264404642872

Netlačte si tak na ucho, a nevolejte tak dlouho, když to máte zadarmo přes WiFi. ;-D

+1/0
13.2.2018 15:52

F17r96a53n14t60i39š47e35k 52O57s36t67r32ý 4175151227573

To může být dáno třeba podstatně vyšší latencí. Pro mozek to nemusí být vůbec příjemné. Nemusí to mít nic společného s fyzickou vrstvou přenosu.

0/−1
12.2.2018 7:55

J70a25n 33B94u65r79i33a69n 2543989354910

Nemyslím - když VoIP hovor vedu přes LTE (odezvy stejné či vyšší než wi-fi), tak nepozoruji rozdíl proti klasickému mobilnímu hovoru.

+1/−2
12.2.2018 8:22

T85o49m15á37š 48H25r66u63b68ý 4529590864406

Ryze faktická poznámka - klasický hovor z mobilu klidně může být v 2G 1800MHz, v 3G bude prakticky jistě 2100MHz a v 4G může jít o obě tyto hodnoty. Jde tedy o pásma s reálně stejnými vlastnostmi jako wifi 2400MHz.

Rozdíl může být u 4G, kde se využívá i 800MHz a pak v 2G 900MHz, ale tohle se nedá určit předem.

A k té studii - u studie z USA bych s jistotou očekával zahrnutí frekvencí kolem 1900MHz, což je tam asi nejrozšířenější, takže zase už podobný charakter jako wifi, takže se dá říct, že to testováno bylo.

+3/0
12.2.2018 9:06

P55e79t97e32r 50S78i20v63ý 8220550253414

Jo, ale pan Burian ma vyslovene pocit, ze mu to skodi, viz vyse: "Není to vyloženě bolest, ale pocit."

+1/0
12.2.2018 12:20

R91o50m27a29n 43Š16i39m21ů43n65e18k 4319408821

Jste troll pane Sivý ?;-D

0/−1
12.2.2018 15:39

L90a48d58i88s27l64a46v 64S19l10e34z46á13k 4298253

Podívejte se na jeden zajímavý experiment: https://www.youtube.com/watch?v=OUdXMoY6fLY

I úplně neškodný obyčejný světelný paprsek dokáže vyvolat velmi silný pocit bolesti, pokud k tomu dobře naaranžujete okolí a subjekt má očekávání bolesti.

+1/0
12.2.2018 21:40

J38i73ř93í 88J95a56n73o49t43a 2349465293

samozřejmě že vše na člověka působí - všude signál, lidé telefonují jak o život, prostor kolem nás je prošpikován wifi a kdo ví čím vším dalším, to se musí nutně odrazit na zdraví lidí

+2/−4
12.2.2018 6:07

R74i96c89h70a76r91d 66V87a70c15e32k 5371598932368

Proč by se to mělo nutně projevit? Co když je to záření nezávadné? Jedná se o stejné elektromagnetické záření, jako je světlo, jen o nižší frekvenci.

+4/0
12.2.2018 6:28

L41a26d93i95s12l20a94v 14S90l24e41z44á36k 4268983

To je právě otázka jestli a jak se to projevuje.

Viditelné světlo má frekvenci v řádu stovek THz, wifi a 2G/3G je v řádu GHz, čili cca 100 000x méně. To je velmi velký rozdíl. I když principiálně jde o stejné záření účinky mohou být jiné.

Viditelné světlo je neškodné, zatímco UV záření poškozuje buňky a může způsobit rakovinu kůže. A přitom frekvence UV záření je zhruba jen 10x větší než viditelného světla.

Každá frekvence se může projevovat jinak, mobilní záření je mnohem blíže než ke světlu k frekvenci mikrovlnného záření v mikrovlnné troubě (cca 2.45GHz). Jediný prokázaný efekt MW záření jsou tepelné účinky. To ale stále nemusí znamenat, že je 100% bezpečné.

Ale osobně bych se toho moc nebál, dýcháme a jíme mnohem horší sajrajty...

+1/0
12.2.2018 22:20

K24a63r80e45l 70D67l28a38s57k 7545459416540

Mně wifina od souseda minulý týden propálila peřinu.;-D

+4/0
12.2.2018 6:53

R32o50m65a39n 11L29a42n32g48e38r 9434194792912

Jo, pořád se jim kupodivu prodlužuje délka života, darebákům. ;-D

Nebýt toho, asi bychom tu žili do 200 let. :-P

0/−1
13.2.2018 15:54

M98i56k44u57l40á70š 71K90a68l55i24n33a 1682223865

Zato muze Putin

+3/−3
12.2.2018 5:46

J46a51n 65T77a50k81a49č 7570115425167

Jak se říká u nás v práci: "Dobrá práce."

+5/−2
12.2.2018 5:01

J83a75r74o35m47i35r 90N75o29v81a22k 1953154705810

Proč by se do toho vkládala mobilní lobby ? Tak jak lidi chlastají a kouří tak budou i žvanit .. na zdraví nezáleží. A nakonec .. elektromagnetické záření je naprosto neškodné .. i když .. taková aluminiová čepička uškodit nemůže, že jo :-)

+4/−2
12.2.2018 1:53

P41e81t19r 25N76o60v30á44k 8125869760

nedivil bych se pokud by za tím mmj byla i mobilní lobby 8-o

ale

zvláštní že různé weby uvádí trocha rozdílné závěry 8-o

-

Rozsáhlá studie vlivu záření z mobilů na zdraví zvířat přinesla rozporuplné výsledky

-

https://vtm.zive.cz/clanky/rozsahla-studie-vlivu-zareni-z-mobilu-na-zdravi-zvirat-prinesla-rozporuplne-vysledky/sc-870-a-191666/default.aspxVíce na: https://vtm.zive.cz/clanky/rozsahla-studie-vlivu-zareni-z-mobilu-na-zdravi-zvirat-prinesla-rozporuplne-vysledky/sc-870-a-191666/default.aspx

+6/−4
12.2.2018 1:20

V40l38a20d58i97m42i24r 33S86o94u25k43a18l 4870421911916

Ti Ilumináti vám nedají spát ;-D

+4/−1
12.2.2018 6:04







Najdete na iDNES.cz