Diskuse k článku

Který fotí lépe? iPhone X proti Samsungu Note 8

Dva největší výrobci, dva nejlepší mobily. Jak proti sobě obstojí špička trhu v oblasti fotoaparátu? Rozhodněte, který z nich fotí lépe.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R48a54d81o81m64í84r 30Š20r23á39m90e66k 4128800866234

Krásný příklad zaslepenosti. I když jsou fotky z iPhone X, až na jednu výjimku, jednoznačně lepší, vítězem ankety je Note 8 

0/0
24.12.2017 10:46

M10i80l25a46n 60V42o31t26a25v77a 5334696791242

každý kdo čte mé příspěvky ví, že fanda jabka nejsem, ale zde musím bohužel uznat, až na tu noční scénu, Xko fotí lépe. Je kontrastnější a hlavně mu neutíkají barvy. Řekl bych, že Samsung si to způsobuje softwarově sám snahou o vyhlazení snímků za každou cenu.

0/−1
9.12.2017 23:53

D51a16v54i14d 31K14l69e26i17n 5124958504

Můžu se přidat?

Takovéhle fotky fotí i telefon do 10tisíc korun.

Co takhle vyfotit nějaký pohyblivý cíl, třeba dítě na houpačce, nebo nějakou tu veselku, tancujících lidí ve špatně osvětleném sálu. Proč páni redaktoři, když dělají nějaké srovnání, pořizují většinou fotografie všeho, co se nehýbe. A když se něco hýbe, tak za dobrého osvětlení. To pro mě není žádné kouzlo. Zkuste vyfotit nějaké osoby které tancují, nebo prostě jsou v pohybu a v šeru, nebo při umělém světle.

To raději ne, to by jste teprve viděli,že na to i telefon za 30tis kč nemá. Ale jsou telefony, které na to mají a mám to odzkoušeno, tohle dovede pouze telefon s xenonovým bleskem, žádné diody tohle neumí. ;-D;-D;-D

+4/−3
6.12.2017 21:13
Foto

J78i81r70k90a 78V17a20n92o86u75r75e19k 6537154328650

Nemate pravdu .... zadny telefon se Samsungu neblizi .. leda v naprosto idealnich podminkach je na dohled

0/−2
7.12.2017 8:06

L66u85d60v60í39k 98G86a83j21d96o58š81í53k 2825723224502

Teď koukám, že všechny snímky Národního Divadla jsou pořízeny Samsungem.

To si z nás jako redakce dělá srandu?

+2/0
6.12.2017 17:43

R19o63m49a54n 33L98a26n59g85e36r 9744404452602

He he, fakt že jo. ;-D

0/0
7.12.2017 10:13

M26i81l13a59n 30K51e44r21š78l93á86g79e80r 2579376495143

U iPhone jsou všude ve světlých částech mnohem větší fleky s přepaly. To je podstatný problém na rozdíl od barevného podání, protože v tom místě se prostě nezachytilo nic...

+1/−1
6.12.2017 17:25
Foto

V12l62a67d44a 51V81a21n43e86k 9433116534728

Samsung omalovánky jsou prostě "líbivější" :-P

0/0
6.12.2017 16:23

M21a53r74i45á42n 10P49e33t52r70í15k 1974832551663

ako odporca iphone musím uznať, že to až také zlé nie je. na mobil podávajú oba obstojné výsledky.

+1/0
6.12.2017 13:55

J53i28ř68í 31J45u32ř72i77c77a 2268733981

Víte, na světě je spousta věcí, které si nechci koupit, ale za odpůrce se snad považuji jen u hjonde a to kvůli stupidním reklamám. Tak proč odpůrce iPhone?

0/0
6.12.2017 16:56

J91a25n 43N17á43d67v16o81r43n14í44k 7243378105797

Jako nezaujatý uživatel obou platforem musím hlasovat pro Iphone X. Fotí o kousek lépe.

+1/−5
6.12.2017 13:48

T59o90m61á45š 67K36u53b88a68l74á78k 3176509486749

Nezaujaty :D

+1/0
7.12.2017 10:23

L96u29d68v11í56k 17G18a63j71d40o77š72í33k 2485823534932

Pro laika, který se rozhodne pořizovat snímek telefonem je rozdíl v podstatě nerozlišitelný a v obou případech výborný.

Noční snímek sice vypadá lépe od Samsungu, ale při podrobném skoumání zjistíte, že „nekvalita“ fotky z iPhonů je způsobená pohybovou neostrostí. To není chyba foťáku, ale fotografa. Článek nezmiňuje, jestli byl noční snímek pořízen z ruky, nebo bylo použito nějakého stativu.

Rozdíly v barevnosti a kontrastu jsou bezpředmětné. To je záležitost softwarová. iPhone barvy reprodukuje v přirozenějších tónech, protože má obrazovku s širokým gamutem, která je ukáže věrněji. Samsung obrazovku s širokým gamutem nemá, takže barvy napálí aby to dohnal. To není věc kvality, ale spíš přístupu výrobce.

.

Výrobci zjevně už narazili na fyzikální limity fotoaparátu v telefónech a dál vylepšovat, byť jen nepatrně, už bude mimořádně těžké.

+5/−2
6.12.2017 13:46

G45a51b22r85i25e79l 15H72o48r36t74e41n 9641599653434

Neměla by ta pohybová neostrost být eliminována optickou stabilizací? Není to moje parketa, čili doufám ve věcnou odpověď.

+3/0
6.12.2017 15:42

L67u16d25v54í35k 52G72a50j36d89o15š89í62k 2295493844312

Stabilizace není všemocná a pomáhá jen trochu prodloužit časy, které se dají udržet a eliminuje jen mírný třas. S větším už si neporadí.

Pokud to někdo fotil z ruky, v žádném případě nemohl zajistit totožné podmínky pro pořízení obou snímku. Někdy se vám prostě ruce třesou trochu víc než jindy a vliv na to má i úchop přístroje.

+1/0
6.12.2017 17:34

M84a70r98t35i87n 81H48o62n38s18a 8808436313162

Barvy má přepálené právě iPhone, asi jste se koukal na jiné fotky... a navíc, co má sakra společného displej a foťák? Na vzhled fotek přece displej nemá žádný vliv, píšete bláboly a zaměňujete Samsung za iPhone. 8-o8-o8-o

0/−1
6.12.2017 19:00

M79i22l39a65n 42V67o97t67a91v77a 5714586341732

motat dohromady čip a zpracování fotografie se zobrazovačem.... to chce fakt umění

0/0
9.12.2017 23:59

O25n19d28ř85e88j 20F79r87a65n17c 4789341758

Uzavřel bych to tak, že oba fotí výborně (samozřejmě bráno v rámci omezených možností telefonů, se zrcadlovkou to nikdo srovnávat nebude). A ty noční kousky - kam se to hrabe na dvojčočku od Huawei.

+3/−2
6.12.2017 12:56

P90e96t44r 91K16o15s82t35k76a 7326632172271

Sám mám Xko, ale přijde mi to nerozhodné. Některé věci fotí Note líp, některé hůř.

0/0
6.12.2017 11:53

A32n26d78r30e63j 39M56a73s47a28r88y93k 9540213366900

na ty tuctove fotky bezneho uzivatele tak draheho telefonu je to samozrejme dostacujici... kazdej kto ma vyssi narok tak si poridi normalni fotoaparat... ale chapu ze fotak a uz vubec ne zrcadlovku nikto sebou tahat nebude vsude... stejne vetsina fotek zustane v zapomenuti cloudu nebo nenavratne naspatek se stracenym telefonem... proto si myslim ze srovnavani toho ci onoho modelu je naprosto bezpredmetne

0/0
6.12.2017 11:49

M55i32c85h17a90l 17M69e56l85e64n 7530513487476

Telefon s fotakem, nic vice, nic mene....

+2/0
6.12.2017 10:59

J86a64r77o71s87l62a19v 45K53u49b77r11i53c78h54t 2964617925563

Osobně se v testu přikláním Samsungu. Přijdou mi jeho fotky barevnější, respektive živější. Ale přijde mi to plus minus stejné. Ale noční foto jednoznačně Samsung.

0/−1
6.12.2017 10:25

M44i31l10o76š 10T35ř24í55s31k43a 4974842150353

Přijde mi že iPhone má reálnější barvy.

+4/−6
6.12.2017 9:48

D98a41n 34H26e81l33e73k81a19l 6776467392899

Souhlasím, ale noční fotka jednoznačně lepší u Samsungu.

0/0
6.12.2017 9:52

M62i90l11o88š 13T60ř94í13s26k85a 4874772460723

Je ostřejší, celkově asi lepší, souhlas!

+1/0
6.12.2017 10:07

P16a86v11e54l 64M72a75t54o46u30š80e78k 4698810614

Jako laik bych klidně vyhlásil remízu. Některé fotky mi přijdou lepší (nebo se mi spíš víc líbí) u jednoho, druhé u druhého...

+9/0
6.12.2017 9:48

M21a31r40e69k 45K61ř64í29ž 1542944336206

Fotky Samsungu v noci prokazatelně lepší

+7/0
6.12.2017 9:07

J31i82ř54í 46J47u45ř59i66c94a 2188333811

Strašné od obou.

+2/0
6.12.2017 9:46

M65a23r18e53k 80K18ř33í89ž 1222514146646

Pokud není nic lepšího, tak se na to nedá takto dívat

+1/0
6.12.2017 9:54

J56i17ř11í 20J51u66ř56i59c40a 2628533711

Nechápu.

0/0
6.12.2017 16:59

R91o83m42a42n 19L25a66n13g97e57r 9144314532202

Lepší zlo. ;-)

0/0
7.12.2017 10:15

J48i46ř71í 43J96u79ř77i89c88a 2398443481

Nevím, něco pro Apple, něco pro Samsung a noc je strašná pro oba. Jen si vzpomínám na jedno video a tam byla rychlost zaostření pro Samsung. Shrnutí. Pro mne oba naprosto dostatečné a srovnatelné.

+2/0
6.12.2017 8:51

R24a37d61i72m 50K13a69l45a61s 2950746892801

Nečetl jsem si záměrně popisky u fotografií a kromě dvou příkladů s přepáleným světlem (ND a kotě) jsem si téměř žádných rozdílů nevšiml.

Pro běžného uživatele, který nepotřebuje profi fotky, jsou to super výsledky s v zásadě obyčejným foťáčkem v mobilu.

+1/−1
6.12.2017 8:45

M95i83r10e65k 98Z13á78v66o41d27n19ý 7872967640728

Těžko říct no. iPhone má spíše modrý nádech, Samsung zase hnědý. Snad jen v noci je na tom lépe Samsung, jinak žádné velké rozdíly tam nejsou. Nicméně ... Pokud si někdo kupuje takto drahý mobil, zrovna foťák asi nebude úplně to nejvíce rozhodující kritérium.

+5/−1
6.12.2017 7:37

M92a11r94t12i97n 69B11e39r51a34n 6179105606171

Ostatně, zajímalo by mě, co je nejvíce rozhodujícím kritériem u předražených telefonů...

+3/0
6.12.2017 7:46

A57l52o70i80s 61J11i94n77d33r89a 9360644817815

No prave mam pocit, ze jedine v cem jsou ty drahe mobily lepsi jsou prave fotaky. Protoze jinak taky nevim. Na surf staci mobil za polovinu. Telefonovat umi snad kazdy ;-D.

Jeste tak mozna velikost vnitrni pameti, ale i to se da poresit kartou.

+1/0
6.12.2017 7:49

J19a51n 84A53l48e95x51e60j 11Z71a91t20y93k54o 7573411902132

U iPhonu to vidím tak, že se platí za výborný operační systém a špičkové dílenské zpracování a následnou péči o zákazníka, ale proč má Samsung skoro srovnatelnou cenu to nechápu.

+5/−7
6.12.2017 8:16

R28a58d83i74m 48K16a44l62a76s 2250766152751

Samsung má také skvělé zpracování, ale podpora pro iOS je vážně dobrá.

0/0
6.12.2017 8:47

O42n87d28ř29e10j 49Z62e60m64a64n 5960514978889

Tak to o tom systému je jen věc názoru...

+1/0
6.12.2017 9:00

D51a16n 50H29e91l97e32k46a32l 6976447132779

Respektuju Android za jeho univerzálnost. Ale to je právě i největší kámen úrazu. Plus zoufalé zabezpečení a ochrana soukromí uživatelů.

0/−2
6.12.2017 9:12

O18n84d28ř36e82j 95Z95e58m31a74n 5340574918379

Jaké zoufalé zabezpečení? O čem píšete?

+3/0
6.12.2017 9:16

D51a62n 93H85e33l49e27k91a56l 6366957832169

Když nevěříte mně, zeptejte se jakéhokoliv nezávislého experta na mobile security. V Androidu mají vývojáři přístup ke všem částem zařízení a žádosti o schválení uživatelem jsou (stále ještě) čistě dobrovolné a zdvořilostní. A autor malwaru se vás logicky ptát nebude.

0/−2
6.12.2017 9:45

P52a95v65e30l 84K96a70l54a75n45d38r23a 3544127399308

Predpokladamm, ze tu pohadku se zabezpecenim jste slysel od Tima na keynote. Zeptejte se na ni treba tech celebrit jejichz intimni snimky vyloupene z iCloudu se valeji po internetu.

+1/0
6.12.2017 9:38

D40a25n 70H10e69l80e82k38a21l 6206627592269

Podívejte, já vás přesvědčovat nepotřebuju, když nevěříte mně, tak si o tom něco vygooglete, ok? Namátkou první link, který mi přišel pod ruku: https://www.computerworld.com/article/3213388/mobile-wireless/android-vs-ios-security-which-is-better.html

A mimochodem, vyloupené snímky z iCloudu byly problém hesel uživatelů a phishingových útoků, ne primárně problém Applu.

0/−2
6.12.2017 9:51

P38a91v40e97l 88K52a62l65a54n49d60r30a 3824747269648

Co treba dvoufaktorove overeni, to Apple nerika nic?

+1/0
6.12.2017 11:47

J72a77n 46N87á71d25v20o34r83n45í70k 7223378185747

Říká, ale není vynucené u všech. Ostatně tak jako u konkurence.

0/0
6.12.2017 13:49

M43a20r37t46i53n 97K24r65u59t75ý 1638851759205

No vrcholové Samsungy jsou dílensky zpracovány minimálně srovnatelně s iPhony. Zásadním rozdílem ale je, že iPhone je pořád stejná ošklivá plácačka s obrovskými okraji a prťavým displejem a to již 4 generací (6, 6S, 7 a 8), jedinou výjimkou je iPhone X, který je trochu méně tuctový, zase však postrádá čtečku otisků prstů, kterou Apple asi na záda neumí přidělat.

0/0
7.12.2017 15:17

M78i85r15e66k 72Z48á41v26o71d53n22ý 7802157240528

Těžko říct. Chápu, že tyto mobily mají lepší foťák než průměrný mobil. Ale 1) není o tolik lepší, aby to kompenzovalo tuto cenu. 2) Pokud to myslím s focením vážně, stejně si na to nebudu kupovat mobil. ... Osobně si myslím, že jde hlavně o ego, tedy mít to nejlepší, na co ostatní kamarádi nemají. Jiný důvod si představit nedovedu. Výkon stejně nikdo nevyužije, mobil se rozmlátí stejně rychle jako naprostý low-end, operační systém je také stejný (i když tady se možná připlácí za iOShit). Ne, žádný racionální důvod pro koupi takto drahého mobilu nevidím :)

+3/0
6.12.2017 8:24
Foto

V80l50a38d45a 74V26a20n55e38k 9713666574218

Preferuji u mobilu focení,proto jsem si pořídil Honor 9,a ten je strčí do kapsy oba.... zvláště noční fotky..;-)R^

0/0
6.12.2017 16:32

T86o21m17á39š 43K24u14b58a65l55á63k 3696429276489

To tezko

0/0
6.12.2017 16:41



Najdete na iDNES.cz