Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Samsung vylepší skenování obličeje, ale 3D jako u iPhonu X stále nebude

Chystaný Samsung Galaxy S9 má dostat vylepšené rozpoznávaní obličeje a skener oční duhovky. Vylepšení má být ovšem pouze softwarové, hardware bude stejný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J89i48ř78í 43J44u64ř96i41c84a 2688423961

Dlabat na scanování obličeje. Ta čtečka u Note 9 je zajímavá.

0/0
22.11.2017 21:59

A37l39e45š 30A31d50a37m 7670730368249

To jsou všechno věci, které já od telefonu vůbec nechci. Chci rychlost, odolnost proti vodě i pádu, slušnou kapacitu paměti, lepší výdrž baterky, rychlé nabíjení.

Scan obličeje považuju za nebezpečnou zbytečnost. Stejně tak otisky prstů. Rozšíření obrazovky za přední stranu telefonu beru jako úplnou zbytečnost, která telefon dělá křehčí. Navíc velikost telefonů jsou už taky za hranou. Dělá se velmi málo telefonů 4 a 4,5

+1/−6
22.11.2017 1:05

R94a30d64i60m 19B47e14d26n77a42r51č45í96k 6693677613824

V čem je svan obličeje nebezpečný? Ukradne ti obličej?;-D

+2/0
22.11.2017 7:22

M85a17r78t29i36n 94M13a33i73k63s33n50a23r 3104453268222

Nevidel jste ten film s Travoltou a Cagem? 8-o

0/0
22.11.2017 13:53

M64a48r24t10i45n 32K47r64u25t29ý 1948871109325

nejenom obličej i duši :-D

0/0
22.11.2017 18:14

J61i82ř75í 84J86u28ř44i75c92a 2698573851

Vy víte co chcete. A pokud navíc nemáte problém s androidem, bez problémů si vyberete. My iOSáci to máme horší. SE, 6-8, a X.

+1/0
22.11.2017 15:48

M72a49r91t37i29n 50K98r79u57t13ý 1238681859705

holt se budete muset smířit, že trh je jinde. Kupte si Cat, ten má malý displej a vydrží všechno.

Pro mne je displej přes celé tělo velké plus a odolnost mne zajímá hlavně proti vlhkosti, telefon po zemi nehážu.

+1/0
22.11.2017 18:13

R81o70b78e82r37t 84M63á11s88l39o 1341591387927

Heslo je něco co je utajené. Né to co každý vidí. Protože to co každý vidí (jako třeba Váš obličej) je velmi lehce zfalšovatelné.

0/−6
22.11.2017 0:21

J29a71n 30N39á87d46v73o25r32n91í75k 7473108525137

Lehce? Určitě?

+4/−1
22.11.2017 6:12

T79o61m26á11š 57V87a92n32č89u74r57a 4868855900488

Ale tady jde pouze o autentizaci. Tedy o identifikaci toho, kdo má oprávnění. A je jedno jak. Důležitá je pouze jednoznačná identifikace. Nikoli zda má být něco utajeno.

Možnost zneužití konkrétní metody autentizace je pak jiná kapitola, a je na výrobci, jak se k tomu postaví. Klidně může platit, že sken obličeje může být mnohem bezpečnější než obyčejné heslo. A to může být pravda. Pokud se použije pokročilá technika skenování obličeje, pak je téměř nemožné tuto techniku oklamat. Naproti tomu utajené heslo může být odfláknuto. Hacker napadne databázi a získá tak ono utajené heslo, které je uloženo v plain textu.

+1/0
22.11.2017 10:29
Foto

D88a25n 49R51u63b82í50n 4473553829

Korejským ovcím to nevadí!

0/−5
22.11.2017 0:20

R19a18d55i55m 89B61e47d63n57a84r59č72í43k 6373457413774

Raději mlčí. Kdyby to bylo naopak, je tu už rušno a smějí se applu, že je pozadu.:-P

0/−2
22.11.2017 7:22

R97o49m23a88n 85L39a41n53g85e31r 9594104492952

To se ví že ne, ty se v klidu pasou na korejských loukách. Zato iOvce furt bečí v nějakých diskusích. ;-D

+1/−1
22.11.2017 10:04

L20u77k54á73š 77N84o75v43ý 4830948490319

Ono i to faceID od apple neni moc bezpecne. Neumi to rozeznavat araby... :)

0/−6
22.11.2017 0:16

J42a63n 38K52ř15e24p28e50l71a 4499158696307

chtěl jsi být strašně vtipný s tím, že jsou zahalený, ale arab není automaticky muslim a už vůbec se nemusí zahalovat...

+1/0
22.11.2017 0:22

L31u26k24á46š 75N26o13v57ý 4440628610659

Vtipný jsem sice chtěl být, to máte pravdu, ale měl jsem na mysli něco trošičku jiného, citace:

Desetiletý chlapec překonal zabezpečení iPhonu X. A šlo to snadno

Zástupci Applu při oficiální prezentaci nejnovějšího modelu uvedli, že toto řešení je nejen pohodlnější, ale zároveň také bezpečnější než čtečka otisků prstů.

Jenže to v praxi není tak úplně pravda. Na vlastní kůži se o tom přesvědčili rodiče desetiletého Ammara Malika. Ten opakovaně odemkl iPhone X své matky – a to dokonce i poté, co matka znovu zaregistrovala v jablečném zařízení svoji tvář, aby přístroj bezpečně poznal pouze ji.

Úplně stejně vyšel test také v případě, kdy se Ammar snažil odemknout přístroj svého otce. Rysy jeho obličeje se zkrátka velmi podobaly rysům jeho rodičů a přístroj od společnosti Apple si s tím nedokázal poradit. A nutno podotknout, že to by se se čtečkou otisků prstů rozhodně nestalo.

Zdroj: internet :D

0/0
22.11.2017 16:15

J81a70n 62K92ř32e15p39e92l46a 4179978896577

když tak víte co Apple říkal na prezentaci tak i víte že neřekl, že je to stoprocentní. Říct, že by se to s čtečkou je velmi odvážné. Pokud ten mobil odemkne příbuzný není až zase takovy problém (ano je velký, ale...), ale tady jde o to, že lépe jde napodobit lidský prst než obličej, když je ještě telefon nastavený, že se na ten mobil musíte dívat. A samozřejmě, omlouvám se za původní nařčení z mé strany.

0/0
22.11.2017 18:03

M77a54r85t31i55n 47K38r48u14t57ý 1638581299465

ale jděte, řekl, že je to bezpečnější než otisk a ukázka doložila, jak snadno dítě vlezlo do mobilu rodičům.

0/0
22.11.2017 18:17

J29a32n 27K84ř28e74p89e49l42a 4569878786277

dobře, dejme tomu že se jim tam dostal jeden člověk, kolik dalších jich na zemi vypadá stejně? řekl bych že mnohem víc bude podobných otisků prstu + plus to napodobování jak jsem říkal nahoře=je face scan na úrovni iPX bezpečnější. máte jeden příklad a používate ho jako svatou věc, která se stane vždycky.

0/0
22.11.2017 20:13

J10i40ř36í 84J19u26ř56i27c47a 2588703231

Pravděpodobnost shody u FID je 1:1000000 U TID je 1:50000. Problémem je, že ač je pravděpodobnost shody u FID mnohem nižší než u TID, tak u TID je ta pravděpodobnost rozprostřena zatímco u FID je mnohem vyšší u vlastních dětí a blízkých rodinných příslušníků. Třeba u dospělých dvojčat je mnohem, mnohem nižší než u těch samých v mládí.

+1/0
22.11.2017 20:51







Najdete na iDNES.cz