Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Samsung vylepší skenování obličeje, ale 3D jako u iPhonu X stále nebude

Chystaný Samsung Galaxy S9 má dostat vylepšené rozpoznávaní obličeje a skener oční duhovky. Vylepšení má být ovšem pouze softwarové, hardware bude stejný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93i62ř77í 38J61u31ř19i20c86a 2758183121

Dlabat na scanování obličeje. Ta čtečka u Note 9 je zajímavá.

0/0
22.11.2017 21:59

A66l62e93š 44A16d58a40m 7330590168829

To jsou všechno věci, které já od telefonu vůbec nechci. Chci rychlost, odolnost proti vodě i pádu, slušnou kapacitu paměti, lepší výdrž baterky, rychlé nabíjení.

Scan obličeje považuju za nebezpečnou zbytečnost. Stejně tak otisky prstů. Rozšíření obrazovky za přední stranu telefonu beru jako úplnou zbytečnost, která telefon dělá křehčí. Navíc velikost telefonů jsou už taky za hranou. Dělá se velmi málo telefonů 4 a 4,5

+1/−6
22.11.2017 1:05

R54a31d54i97m 88B18e73d44n22a33r70č94í67k 6523847113554

V čem je svan obličeje nebezpečný? Ukradne ti obličej?;-D

+2/0
22.11.2017 7:22

M39a91r37t81i50n 23M89a41i58k52s21n60a70r 3924713878782

Nevidel jste ten film s Travoltou a Cagem? 8-o

0/0
22.11.2017 13:53

M33a16r17t32i30n 11K23r40u95t78ý 1958671359915

nejenom obličej i duši :-D

0/0
22.11.2017 18:14

J30i56ř84í 93J67u77ř11i14c18a 2638663391

Vy víte co chcete. A pokud navíc nemáte problém s androidem, bez problémů si vyberete. My iOSáci to máme horší. SE, 6-8, a X.

+1/0
22.11.2017 15:48

M65a62r83t50i40n 97K17r88u28t78ý 1938321189905

holt se budete muset smířit, že trh je jinde. Kupte si Cat, ten má malý displej a vydrží všechno.

Pro mne je displej přes celé tělo velké plus a odolnost mne zajímá hlavně proti vlhkosti, telefon po zemi nehážu.

+1/0
22.11.2017 18:13

R24o51b53e44r93t 73M33á59s89l13o 1851971147197

Heslo je něco co je utajené. Né to co každý vidí. Protože to co každý vidí (jako třeba Váš obličej) je velmi lehce zfalšovatelné.

0/−6
22.11.2017 0:21

J77a29n 96N52á65d89v45o60r55n54í48k 7973608465727

Lehce? Určitě?

+4/−1
22.11.2017 6:12

T50o62m62á84š 76V63a58n59č72u69r92a 4168155710808

Ale tady jde pouze o autentizaci. Tedy o identifikaci toho, kdo má oprávnění. A je jedno jak. Důležitá je pouze jednoznačná identifikace. Nikoli zda má být něco utajeno.

Možnost zneužití konkrétní metody autentizace je pak jiná kapitola, a je na výrobci, jak se k tomu postaví. Klidně může platit, že sken obličeje může být mnohem bezpečnější než obyčejné heslo. A to může být pravda. Pokud se použije pokročilá technika skenování obličeje, pak je téměř nemožné tuto techniku oklamat. Naproti tomu utajené heslo může být odfláknuto. Hacker napadne databázi a získá tak ono utajené heslo, které je uloženo v plain textu.

+1/0
22.11.2017 10:29
Foto

D64a41n 92R96u20b98í80n 4503653289

Korejským ovcím to nevadí!

0/−5
22.11.2017 0:20

R54a63d94i98m 95B95e23d85n86a49r49č33í22k 6373557283694

Raději mlčí. Kdyby to bylo naopak, je tu už rušno a smějí se applu, že je pozadu.:-P

0/−2
22.11.2017 7:22

R34o81m72a83n 39L88a74n88g16e14r 9624354722692

To se ví že ne, ty se v klidu pasou na korejských loukách. Zato iOvce furt bečí v nějakých diskusích. ;-D

+1/−1
22.11.2017 10:04

L22u95k66á31š 98N63o59v76ý 4730788290279

Ono i to faceID od apple neni moc bezpecne. Neumi to rozeznavat araby... :)

0/−6
22.11.2017 0:16

J31a40n 41K29ř64e51p90e39l56a 4679928436247

chtěl jsi být strašně vtipný s tím, že jsou zahalený, ale arab není automaticky muslim a už vůbec se nemusí zahalovat...

+1/0
22.11.2017 0:22

L74u30k19á89š 90N59o60v24ý 4780378360549

Vtipný jsem sice chtěl být, to máte pravdu, ale měl jsem na mysli něco trošičku jiného, citace:

Desetiletý chlapec překonal zabezpečení iPhonu X. A šlo to snadno

Zástupci Applu při oficiální prezentaci nejnovějšího modelu uvedli, že toto řešení je nejen pohodlnější, ale zároveň také bezpečnější než čtečka otisků prstů.

Jenže to v praxi není tak úplně pravda. Na vlastní kůži se o tom přesvědčili rodiče desetiletého Ammara Malika. Ten opakovaně odemkl iPhone X své matky – a to dokonce i poté, co matka znovu zaregistrovala v jablečném zařízení svoji tvář, aby přístroj bezpečně poznal pouze ji.

Úplně stejně vyšel test také v případě, kdy se Ammar snažil odemknout přístroj svého otce. Rysy jeho obličeje se zkrátka velmi podobaly rysům jeho rodičů a přístroj od společnosti Apple si s tím nedokázal poradit. A nutno podotknout, že to by se se čtečkou otisků prstů rozhodně nestalo.

Zdroj: internet :D

0/0
22.11.2017 16:15

J16a55n 64K19ř56e18p92e64l22a 4669438576867

když tak víte co Apple říkal na prezentaci tak i víte že neřekl, že je to stoprocentní. Říct, že by se to s čtečkou je velmi odvážné. Pokud ten mobil odemkne příbuzný není až zase takovy problém (ano je velký, ale...), ale tady jde o to, že lépe jde napodobit lidský prst než obličej, když je ještě telefon nastavený, že se na ten mobil musíte dívat. A samozřejmě, omlouvám se za původní nařčení z mé strany.

0/0
22.11.2017 18:03

M48a21r44t42i22n 53K13r32u16t34ý 1428501869815

ale jděte, řekl, že je to bezpečnější než otisk a ukázka doložila, jak snadno dítě vlezlo do mobilu rodičům.

0/0
22.11.2017 18:17

J29a67n 13K51ř12e15p73e58l94a 4359308986587

dobře, dejme tomu že se jim tam dostal jeden člověk, kolik dalších jich na zemi vypadá stejně? řekl bych že mnohem víc bude podobných otisků prstu + plus to napodobování jak jsem říkal nahoře=je face scan na úrovni iPX bezpečnější. máte jeden příklad a používate ho jako svatou věc, která se stane vždycky.

0/0
22.11.2017 20:13

J98i78ř12í 18J85u61ř12i51c48a 2268803661

Pravděpodobnost shody u FID je 1:1000000 U TID je 1:50000. Problémem je, že ač je pravděpodobnost shody u FID mnohem nižší než u TID, tak u TID je ta pravděpodobnost rozprostřena zatímco u FID je mnohem vyšší u vlastních dětí a blízkých rodinných příslušníků. Třeba u dospělých dvojčat je mnohem, mnohem nižší než u těch samých v mládí.

+1/0
22.11.2017 20:51







Najdete na iDNES.cz