Moment! Ne, já tam rozdíl nevidím.

Milion fotek, aby se ukázalo, jak to zařízení bylo strašně příšerně neohrabané. Ale aby se člověk dozvěděl, co tedy přístroj vlastně uměl, musí zabrousit jinam. (https://www.microsoft.com/buxtoncollection/a/pdf/description%20SimonCellular-PDA.pdf) Fuckt dobrá novinařina ...

"Simon tehdy žádnou konkurenci neměl a svou dobu o hodně předběhl."

"Tloušťka Simonu byla ohromující a přístroj vážil zhruba půl kilogramu, což je asi trojnásobek aktuálních hodnot. A i tehdy to bylo dost, na trhu se objevovaly vcelku malé a kompaktní mobilní telefony, které se vešly do kapsy."

Tak nevím, jak lze konstatovat o jakémkoli parametru zařízení, které nemělo konkurenci a tedy nebylo jej s čím porovnat, že "to bylo dost"?

Zase tak moc se nezmenilo :)

Tapeta na tom Samsungu je pěkná, nedá se někde sehnat?

Dotykový displej =/= smartphone

To, že většina smartphonů má dotykáč, neznamená, že každý telefon s dotykáčem je smartphone, Vokáči!

Definice smartphonu je úplně jiná a má to přímo v názvu. Tohle by snad pro redaktora píšícího o mobilech měly být naprosto základní znalosti

Tohle byl ovšem smartphone plně vyhovující tomu názvu.

Velikostí se tomu starému přibližujeme a možná i výdrží :-)

Ne.

To je tak dlouhý článek jako reklama na SAMSUNG 

Přitom je to reklama na IBM.