Diskuse k článku

Podívejte se, jak fotí Samsung Galaxy S8. Je to mobilní špička

Top modely od Samsungu jsou tradičně jedny z nejlépe fotících smartphonů. Výjimkou není ani novinka Galaxy S8, která útočí na trůn smartphonů s nejlepším fotoaparátem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R91a52d11o32m22í53r 89K81r58u10p38i37č40k14a 9594112230425

Ja teda zadnou spicku nevidim. Za dobreho svetla jde dobre fotit temer cimkoliv a vsechny fotky za spatneho svetla jsou zcela tragicke. Proste klasicky mobilni fotak pouzitelny tak na bezne vycvaky u nichz se nepredpoklada jine vyuziti nez umisteni nekam na Facebook. A schopnostech autora fotek bych pak radeji uz uplne pomlcel.

+1/−1
24.4.2017 0:17

D39a33v30i75d 82K63l29e77i58n 5754688364

Takové fotky, které nejdou srovnat s jinými telefony jsou celkem k ničemu a jak již někdo psal, statické fotky v krásném slunném dni udělá i No Name z číny za 5000kč.

Uvidíme jak se popasují s rok starými L950 nebo 950 XL a chtěl bych vidět srovnání s již 4roky starou L1020, ale toho se nedočkám, pouze na Youtube a to ještě možná. Jinak já jsem osobně S8 už taky měl v ruce na ošahání a musím říct, že se jim vážně povedla, neřeším displej, barvy, ale prostě jen lajcký pohled, prostě parádní kousek a vedle byl Iphon, to se vážně za ty prachy nedá srovnávat, ten Iphone je úúúúúúúplně mimo. Mluvím pouze o designu a první dojem s přístrojem, já si nekoupím žádný.

+2/0
23.4.2017 21:34
Foto

V41l82a34d90a 29V58a59n95e84k 9113176764458

Používám Nokii 1020 a souběžně Honor 8, oba se hodí na.něco jiného,kdy je výstup z focení za stejných podmínek rozlišný..

0/0
23.4.2017 22:13

L22u78d22v59í30k 78G20a68j26d68o46š12í44k 2945233234322

Tak logicky.

Když fotíte za výborných světelných podmínek statické věci, tak dosáhne pěkného výsledku celkem snadno i úplný trouba.

Už na těch pár fotkách za tmy je ale vidět slabiny a lidi v pohybu pro jistotu nefotili vůbec.

Né že by to bylo špatné, na mobil to fotí opravdu pěkně, ale s plnokrevným foťákem to soupeřit nemůže.

S tím milá redakce nic nenaděláte, i když ta snaha tuhle myšlenku podsouvat je viditelně velká.

+2/0
23.4.2017 21:01

J67a54n 12Š49o84u10r51e26k 3564380254523

Jen mě mrzí že top foťák má top telefon.Co dat top foťák do low endu.Na to ještě nikdo s Korejců a Amíků nepřišel 

+3/0
23.4.2017 20:36

L39u62d49v97í63k 46G96a55j76d20o14š24í31k 2125883224922

Ono spíš něco takového nedává smysl, takže to nikdo nedělá. :-)

+1/−1
23.4.2017 21:02

J50i15ř92í 63J23u61ř68i28c72a 2368773701

Top foťák stojí top peníze, tedy lowendu udělá střední třídu. Do lowendu se cpou lowcostový věci. Až bude aktuální foťák z SGS8 pár let starý a levný, dočkáte se jej i lowendovém telefonu.

0/−1
23.4.2017 21:20

J42i73ř50í 93J25u86ř15i96c13a 2798583261

Vypadlo mi z před lowendu.

0/0
23.4.2017 21:21

D66a54v56i50d 87M28a82r20k38o33v15i32č 1311882262100

Dnes jsem si ho na chvilku pujcil a jako majitel Galaxy S6 jsem neshledal absolutne zadny pokrok. Mensi rozliseni (S8) je u fotek znat, i kdyz ne tak vyrazne. Mira sumu ve stinech za horsiho svetla totozna, barvy, vykresleni taktez. Zubate stychy na hranach v rezimu panorama take nezmizely. Nocni snimky mi neprijdou lepsi (soudim pouze ze zdejsi galerie). Naopak softwarove klavesy mi lezly na nervy (neni nad ty hardwarove), nemluve o odemykani telefonu. Lamani vyzarovanych barev v zaobleni displeje ani u tohoto mobilu nevyreseno a tak u kraju dochazi ke stejne barevne degradaci obrazu.. no nevim. Krom toho, ze je o u narocnejsich aplikaci o parnik rychlejsi (2 generace jsou znat) u vetsiny ostatnich aplikaci (pri beznem pouzivani) bych rozhodne svuj S6 nemenil..

Snazil jsem se byt opravdu objektivni. Na S6 fotim rad. Neco malo muzete posoudit zde

instagram.com/samsungraphy

+2/0
23.4.2017 19:43

P80a79v90e19l 29P83i44a46t62e29k 6168257823256

Makro hezke, ale jinak nic moc. Premarketingovany clanek

+1/0
23.4.2017 19:28
Foto

S89t70a56n76i95s68l15a28v 39D54u53b66e41n 8194671276712

To je tragédie! Chápu, že každý redaktor nemusí být fotograf, natož dobrý fotograf. Ale nešlo by dát pro článek "jak fotí Samsung S8" telefon do ruky někomu, kdo alespoň náznakem tuší něco o pojmech jako je kompozice, expozice a její korekce, nebudou se mu třást ruce nebo bude umět použít v noci stativ (nebo se třeba jen s rukama o něco opřít) a hlavně udělá alespoň jednu trochu zajímavou fotku? Na tohle se nedá koukat. Takové šílené výcvaky ve stylu "tak co bych tak ještě ... hele socha cvak ... hele nějaké ulity cvak ... a ještě nějaké rozkvetlé pupeny, to je jedno jak, hlavně ať je vidět že je jaro ... " acho jo. Ten mobil fotí určitě parádně i mnohem horší mobily dělají moc pěkné fotky dávno srovnatelné s kompakty, ale takhle špatně nafocené fotky jako ukázka toho, že je to super fotomobil ... to opravdu ne.

+6/−2
23.4.2017 17:25

J36o70s15e26f 33U88l49m95a82n 8190190868675

Zjevně jste nepochopil, že jde o technické srovnání, nikoliv umělecké foto.

+4/−2
23.4.2017 18:13

J21i66r36k23a 42K44o75p54a91c57e94k 4628493456643

Ale samozřejmě že pan Stanislav dobře pochopil, že se nejedná o žádné umělecké srovnávání. Ale pan Stanislav si i přitom technickém srovnávání celkem oprávněně myslí, že by se přitom mohla dodržovat základní řemeslná (či umělecká) úroveň focení. Tzn. dodržet při tom srovnání základní fotografické dovednosti.. od výběru snímku přes kompozici až po správnou expozici... atd.

+2/0
23.4.2017 22:19
Foto

S61t51a35n77i45s56l79a54v 77D97u65b80e17n 8794231586942

Pokud by šlo o technické srovnání, tak nebudou nahodilé výcvaky, ale použije se například testovací obrazec, aby bylo vidět jak je to s věrností a rozsahem zaznamenaných tónů, jaké to umí dosáhnout reálného rozlišení, jaký je dynamický roszah apod. To tu není ani náhodou. A pokud jde o méně technickou ukázku, pak bych rád viděl jak to fotí fotky, nikoliv cvaky, které udělá leckteré malé dítě pokud mu dáte do ruky foťák/mobil.

0/0
23.4.2017 22:42

K40a71r42e85l 40K28o75ř33í51n27e43k 1221191633829

Myslím, že ten, kdo focení rozumí si z toho informace odnese. Např. o citlivosti, šumu, kontrastu, hloubce ostření, nejbližším zaostření, dynamice, bokehu a jine. Ostatní budou brblat o kompozici a stativu. Jde o mobil a tak i to, co se dá nafotit z ruky je důležité. Zdravím a radši vyražte se stativem do přírody.

0/0
23.4.2017 18:43
Foto

S52t83a44n40i82s41l51a20v 41D22u57b24e75n 8624681736782

To by mě opravdu zajímalo jak si to odnese, ona je v článku nějaké relevantní informace o EXIFu? (fotky jsem nestahoval, možná v tom JPG je, ale stahovat si celou sérii fotek, abych zjistil jak to autor vlastně fotil?) Kde přesně vidím něco o nastavené citlivosti té které fotky a tedy dokážu říct jestli to vzhledem k ISO šumí málo nebo hodně? Hloubka ostření se zjistí jak? Vždyť u makro fotek není ani jednoduché pravítko, aby bylo vidět jak velké jsou objekty a kde přestane být něco ostré. Jak zjistím nejbližší zaostření? Je tam snad fotka na STATIVU, kde se hýbe předmětem s vedle nafoceným milimetrovým pravítkem, aby se dalo ukázat od kolika mm už to ostří? Dozvíme se jen "nevěřte tomu, co vidíte ostře na displeji" z textu v článku. Bookeh a jiné by bylo fajn poznat na fotkách, které se fotí tak, aby bookeh vynikl. Taková fotka tam není prakticky ani jedna. ... takže ano, budu dál brblat o kompozici, stativu pro noční fotografie a technickém srovnání, protože třeba v makrofotografii stačí, že dýcháte a jste najednou mimo a tak by toho šlo říct ještě mnohem víc.

0/0
23.4.2017 23:02

M97a10r31t77i12n 77J30u33r59e54č92k39a 2453414681441

Ono šlo spíše o srovnání focení běžného uživatele za běžných podmínek, kde si každý běžně stativ sebou netahá. Takže s tímto nemám problém. Ten kdo bude chtít dělat kvalitní fotky si tento mobil pro jejich pořizování nevybere. Recenzi fotoaparátu (v tomto případě v mobilu) pro srovnávání s fotoaparáty tady prostě čekáte marně.

+1/0
23.4.2017 19:09

L81u38d32v45í82k 74G63a88j60d10o73š81í13k 2985693824532

Otázka pak ale zní, jestli „focení běžného uživatele za běžných podmínek“ je důvod, kdy je třeba u fotoaparátu testovat jeho mezní schopnosti.

Ty běžný uživatel totiž většinou vůbec není schopen ani vnímat.

0/0
23.4.2017 21:11

M63a24r19t41i15n 49J15u23r16e33č85k57a 2803954801881

Mezní schopností focení pro mne je především focení za špatných světelných podmínek z ruky. Jdu prostě po ulici, přírodou, na náměstí, uvnitř budovy... je už šero a chci si to co vidím vyfotit. S tímto si žádný levný kompakt bez použití blesku už obstojně neporadí. Z přiložených fotek S8 fotí i v těchto podmínkách hezky.

0/0
23.4.2017 22:17
Foto

S79t92a34n45i38s95l33a46v 42D26u12b14e48n 8294601836202

Nefotí hezky, resp. z toho co je v článku vlastně vůbec nejde říct jak to vlastně fotí. To můžete vzít zrcadlovku, dát jí na automat, nepoužít v noci blesk, nebo malý vestavěný blesk použít na velkou noční scénu jako ta rozmazaná fotka v ukázce, cvaknout to z ruky a vyjde zcela jasně že zrcadlovkou se nedá fotit ... protože to bude rozmazané, tmavé, zašumnělé a neostré ... ve skutečnosti to bude vypovýdající hodnota o technických možnostech přístroje nula nula prd.

Jedna věc je fotit za špatných světelných podmínek a druhá věc je používat nereálně technické prostředky ve špatných podmíkách a pak říkat "já to tak chtěl, protože to tak dělám". Já vím, že spousta lidí dá na FB nebo Instagram zrnitou rozmazanou šmohu, protože za "špatných světelných podmínek" prostě chtěli fotit z ruky a nějak to cvaknout. Ok nic proti tomu, ale u rádoby odborného článku čekám o dost víc než tohle.

0/0
23.4.2017 22:53

M85a81r26t59i12n 76J87u27r31e75č50k76a 2403794141911

Vzhledem k velikosti snímače a počtu pixelů, považuji, že fotí hezky. Nebo snad víte o něčem zásadně lepším u něčeho srovnatelného?

Články na idnesu bych nepovažoval moc za odborné. Často mívají plno chyb z původních překladů. Pletou se jim jednotky (nedávno uváděli vzdálenost od naši galaxie menší, než je samotná velikost naši galaxie). Idnes se soustředí na kvantitu a ne kvalitu. Proto u podobných článků předvídám úroveň typu, vezmu něco do ruky, něco s tím zkusím a něco k tomu napíšu. Hlavní je zaujmout nadpisem. Když už si to čtenář rozklikne, penízky z návštěvy za reklamu už jsou doma.

0/0
23.4.2017 23:03
Foto

S92t33a15n45i46s24l67a89v 71D98u87b47e10n 8744851726112

Tenhle článek je vzhledem k nadpisu a ukázkovým fotkám špatný i na bulvár.

Já nerozporuji, že to určitě fotí hezky, poukazoval jsem na obsah článku a to jakými fotkami ukazují "že to fotí hezky". Srovnávat se dá z mnoha hledisek, znám spoustu mobilů, které fotí výborně a za cenu S8 se jich koupí třeba i 6 najednou. Huawei má skvělé focení pro lightpainting, kdy vznikající fotografii ukazuje přímo na displeji atp. Takže ono spíš jde o to, co se srovnává a vůči čemu se to srovnává. Třeba z hlediska ceny, pokud mi jde o fotky na mobilu mě napadá Xiaomi Mi4 ve výprodeji, který s plným manuálem a i na automatiku fotí výborně (bohužel neumí RAW). S7 v doprodeji bude taky fotit skvěle, RAW umí a bude za polovinu. Čip má prakticky stejný. Fotí S8 opravdu o tolik lépe? Výkon CPU, GPU a RAM je u top modelů tak naddimenzovaný, že top modely z roku 2014/2015 dá docela problém utahat, přínos zrychlování od té doby už moc nevidím, pokud nemají renderovat VR naživo (kolik lidí to použije?) a nebo nemají být náhradou za počítač. Jediné o čem vím je rendrování 4k videa, to je na pár desítek minut u delších videí, ale to ani u nového S8 nebude jiné. Je tedy to zásadně lepší úspora značné finanční částky, nebo je to zásadně lepší nějaký hodně specifický parametr (který se ale stejně z článku nedá vyčíst?).

Abych se ale vrátil k otázce, o tom jestli vím nebo nevím o nečem lepším ať už podle jakéhokoliv srovnání se můžeme bavit docela dlouho, ale rozhodně nám do toho tenhle článek nevnese světlo z žádného možného pohledu :)

0/0
23.4.2017 23:18

J47i94r23i 63M39e76n26s45i27k 6178290817687

Ne každý kdo si ho koupí bude fotograf.

+1/0
23.4.2017 19:57
Foto

S11t46a96n22i54s95l54a48v 72D70u23b35e86n 8134871506262

Ten pak asi nepotřebuje ani číst články jak to fotí. Protože top model od Samsungu prostě bude s téměř stoprocentní pravděpodobnistí v naprosté špičce a případné rozdíly mezi foťáky aktuálních topmodelů nejspíš tak jako tak nebude schopen rozpoznat ani docenit.

0/0
23.4.2017 23:04

P55a88v77e74l 91R84ý89d37l 5635569870984

Docela by mě zajímalo porovnaní s Lumií 950xl, protože fotografie z mého telefonu jsou fakt skvělé.

+3/−1
23.4.2017 15:19
Foto

M28i17c47h18a12l 96K50o49u87r29e89k 5279612737331

Oba dva telefony fotí výborně. S8+ lepší ze mě. Nečekaně a náhle vytlačila S8+ u mě Lumii 950XL na pozici telefonu č. 2, a to i za cenu Androidu!!!, který uvidíme, ale zatím běhá lépe než Windows 10. Samsungu smekám, podařil se nádherný telefon se všemi inovacemi Nokie jako Qi nabíjení, "Continuum" a další. :-) Z Win mi ale v droidu chybí ŽIVÉ komunikujícící "dlaždice", hodně jsem si na ně zvykl.

+2/0
23.4.2017 18:15

M10i37l51o72š 37S94a11l60o40š14e93k 7184613171833

Zapoměl jste na telefony Sony, třeba řadu Xperia Z.Tam jsou daleko lepší fotoaparáty.................

+1/−8
23.4.2017 14:00

L90u48k65á49š 53Č63e75r27n83ý 2167478108381

Hmm to těžko, co se týče kvality fotek je na tom Samsung lépe.

+6/0
23.4.2017 14:23

T97o59m22á27š 60K89u10b21a83l60á14k 3276559176149

Sony XZ Premium by (jako první Sony) údajně mohlo být soupeřem pro ostatní top smartphony, pokud jde o kvalitu fotografií. Doteď ale na tom byly jejich telefony v tomto ohledu dost špatně.

+5/0
23.4.2017 14:31

J87o87s42e14f 37U51l61m22a30n 8680340208675

Mě spíše překvapuje to, jak tragicky fotí běžné kompakty. Přitom mají daleko větší potenciál, co se kvality fotek týče. Samozřejmě neberu v úvahu optický zoom, tam kompakt vede.

0/0
23.4.2017 13:32

J66a89k93u71b 34S41ú53k80e89n11í26k 1838790649

Slabší procesor udělá své, zoomy také nemívají optiku kdoví jakou...

0/0
23.4.2017 18:03

J15o44s35e17f 67U23l74m27a58n 8670340978565

Nemají, ale oproti mobilu obrovská výhoda

0/0
23.4.2017 18:15

M97a10r96t90i65n 88J52u26r69e20č54k31a 2743594361961

Myslím si, že u kompaktů je výrobci situují do určitého segmentu trhu, aby jim nekonkurovaly mezi jinými modely. U těch nejlevnějších kompaktů máte pravdu, že ani za roky "vývoje" ke zlepšení moc nedochází. Když si vezmu třeba i cca 10let starý foťák střední třídy, tak fotí líp než nový levný kompakt. Samozřejmě v rozlišení zaostává, k čemu je mi ale moderní megagenerátor šumu (levný kompakt) :-)

0/0
23.4.2017 19:14

R86a25d29o57m85í55r 76K93r61u65p95i92č48k41a 9354472360845

Bezne levne kompakty uz nikdo v podstate nevyrabi. Vyznamnejsi vyrobci se u kompaktu uz v podstate vyhradne soustredi bud na ultrazoomy nebo poloprofesionalni s vetsim cipem, ktere zejmena v druhem pripade foti asi 50x lepe nez jakykoliv telefon. Levne kompakty jsou uz mrtve zarizeni.

0/0
24.4.2017 0:13

R55a80d92i19m 60S93v37o47b45o34d80a 9853929636472

ja mam a3 2016 a nebojim se rict, ze foti lepe jak ip7s+ ktery ma moja pritelkine.

a to jak na denim svelte tak za polosera

+2/−1
23.4.2017 13:05

T30o70m52á14š 50K69u51b32a12l39á10k 3926599776379

;-D

+5/−1
23.4.2017 13:06

R88a63d37i59m 14S58v66o11b73o18d74a 9983969236972

smat se tomu muzete;-)

+2/−1
23.4.2017 13:13

P12e34t51r 77H12o11c49h83m68a81n 2620126765931

Tak takové blbosti se člověk může jenom zasmát. Protože iphone 7 plus, má rozhodně lepší foťák než Samsung a3 2016.

+2/−1
23.4.2017 13:20

R37a60d94i12m 94S84v53o77b52o38d78a 9483789686762

no lepsi ho nepochybne ma, ale to jete neznamena, ze ta fotka vypada lepe. kdyz mate moznost tak si to zkuste a porovnejte. taky jsem byl prekvapenej

+3/0
23.4.2017 13:52

R51a55d88i16m 19S52v80o35b28o22d80a 9783839786672

omlouvam se, je to 6S+

0/0
23.4.2017 13:59

T61o60m49á12š 40K31u67b10a81l18á20k 3866509436979

A co bych mel taky jineho delat, kdyz je to k smichu? ;-D

0/−1
23.4.2017 13:29

P44e24t20r 58H13l10á27v59k71a 2838952906201

Nevím, co je komičtější... zda to tvrzení, nebo "PŘÍTELKINĚ"

+6/0
23.4.2017 14:15

J67a12n 49D88ě65t66á79k 4621694369270

Třeba chtěl napsat přítel v kině.

0/0
23.4.2017 19:08

M46i18r52o44s90l74a25v 43H55ý39l 5785907589499

Kdo máte S7 edge, jak vám fotí přední kamera?

0/0
23.4.2017 12:38

L80u75k10á48š 14Č52e58r92n45ý 2487948578741

Za dobrého světla je to naprosto v pohodě, při horším osvětlení jde kvalita podle mého názoru hodně dolů.

+1/0
23.4.2017 14:25

J74a34n 49N95á73d86v92o21r93n57í81k 7673968685627

Super, skoro jako IPhone.

0/−5
23.4.2017 12:35

J44o79s88e20f 90Z48á83p90a79l 8243653823678

iPhone už umí fotit ?!

+1/0
23.4.2017 19:46

J53a72n 14N49á42d98v49o19r16n42í15k 7143658375867

Ano, už pěkných pár let. Aktuálně asi nejlépe z mobilů.

0/−1
23.4.2017 20:12

P28e27t80r 16P83e95t57r 8641598848662

Jako vtip dobrý

0/0
24.4.2017 8:16

J35a90n 43N68á81d17v13o35r67n31í52k 7423348975287

Jak to myslíte?

0/0
24.4.2017 8:19

Najdete na iDNES.cz