Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podívejte se, jak fotí Samsung Galaxy S8. Je to mobilní špička

Top modely od Samsungu jsou tradičně jedny z nejlépe fotících smartphonů. Výjimkou není ani novinka Galaxy S8, která útočí na trůn smartphonů s nejlepším fotoaparátem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R42a87d72o13m20í72r 41K61r97u11p66i62č72k79a 9164472680275

Ja teda zadnou spicku nevidim. Za dobreho svetla jde dobre fotit temer cimkoliv a vsechny fotky za spatneho svetla jsou zcela tragicke. Proste klasicky mobilni fotak pouzitelny tak na bezne vycvaky u nichz se nepredpoklada jine vyuziti nez umisteni nekam na Facebook. A schopnostech autora fotek bych pak radeji uz uplne pomlcel.

+1/−1
24.4.2017 0:17

D15a20v26i58d 77K15l36e12i88n 5264228874

Takové fotky, které nejdou srovnat s jinými telefony jsou celkem k ničemu a jak již někdo psal, statické fotky v krásném slunném dni udělá i No Name z číny za 5000kč.

Uvidíme jak se popasují s rok starými L950 nebo 950 XL a chtěl bych vidět srovnání s již 4roky starou L1020, ale toho se nedočkám, pouze na Youtube a to ještě možná. Jinak já jsem osobně S8 už taky měl v ruce na ošahání a musím říct, že se jim vážně povedla, neřeším displej, barvy, ale prostě jen lajcký pohled, prostě parádní kousek a vedle byl Iphon, to se vážně za ty prachy nedá srovnávat, ten Iphone je úúúúúúúplně mimo. Mluvím pouze o designu a první dojem s přístrojem, já si nekoupím žádný.

+2/0
23.4.2017 21:34
Foto

V69l26a32d52a 91V45a14n63e74k 9933396904368

Používám Nokii 1020 a souběžně Honor 8, oba se hodí na.něco jiného,kdy je výstup z focení za stejných podmínek rozlišný..

0/0
23.4.2017 22:13

L14u98d66v48í71k 37G42a49j35d24o58š41í26k 2395933964832

Tak logicky.

Když fotíte za výborných světelných podmínek statické věci, tak dosáhne pěkného výsledku celkem snadno i úplný trouba.

Už na těch pár fotkách za tmy je ale vidět slabiny a lidi v pohybu pro jistotu nefotili vůbec.

Né že by to bylo špatné, na mobil to fotí opravdu pěkně, ale s plnokrevným foťákem to soupeřit nemůže.

S tím milá redakce nic nenaděláte, i když ta snaha tuhle myšlenku podsouvat je viditelně velká.

+2/0
23.4.2017 21:01

J70a51n 45Š84o23u95r46e50k 3374230114643

Jen mě mrzí že top foťák má top telefon.Co dat top foťák do low endu.Na to ještě nikdo s Korejců a Amíků nepřišel 

+3/0
23.4.2017 20:36

L63u40d25v85í67k 51G11a36j44d50o53š84í55k 2305893174932

Ono spíš něco takového nedává smysl, takže to nikdo nedělá. :-)

+1/−1
23.4.2017 21:02

J60i29ř74í 68J76u20ř68i48c90a 2288853701

Top foťák stojí top peníze, tedy lowendu udělá střední třídu. Do lowendu se cpou lowcostový věci. Až bude aktuální foťák z SGS8 pár let starý a levný, dočkáte se jej i lowendovém telefonu.

0/−1
23.4.2017 21:20

J11i31ř10í 28J47u70ř60i28c25a 2398703521

Vypadlo mi z před lowendu.

0/0
23.4.2017 21:21

D95a56v35i11d 90M10a67r75k55o43v43i62č 1801882942620

Dnes jsem si ho na chvilku pujcil a jako majitel Galaxy S6 jsem neshledal absolutne zadny pokrok. Mensi rozliseni (S8) je u fotek znat, i kdyz ne tak vyrazne. Mira sumu ve stinech za horsiho svetla totozna, barvy, vykresleni taktez. Zubate stychy na hranach v rezimu panorama take nezmizely. Nocni snimky mi neprijdou lepsi (soudim pouze ze zdejsi galerie). Naopak softwarove klavesy mi lezly na nervy (neni nad ty hardwarove), nemluve o odemykani telefonu. Lamani vyzarovanych barev v zaobleni displeje ani u tohoto mobilu nevyreseno a tak u kraju dochazi ke stejne barevne degradaci obrazu.. no nevim. Krom toho, ze je o u narocnejsich aplikaci o parnik rychlejsi (2 generace jsou znat) u vetsiny ostatnich aplikaci (pri beznem pouzivani) bych rozhodne svuj S6 nemenil..

Snazil jsem se byt opravdu objektivni. Na S6 fotim rad. Neco malo muzete posoudit zde

instagram.com/samsungraphy

+2/0
23.4.2017 19:43

P14a27v28e60l 81P50i73a48t32e83k 6368817293566

Makro hezke, ale jinak nic moc. Premarketingovany clanek

+1/0
23.4.2017 19:28
Foto

S74t44a89n13i25s79l62a43v 47D10u28b28e93n 8544861666652

To je tragédie! Chápu, že každý redaktor nemusí být fotograf, natož dobrý fotograf. Ale nešlo by dát pro článek "jak fotí Samsung S8" telefon do ruky někomu, kdo alespoň náznakem tuší něco o pojmech jako je kompozice, expozice a její korekce, nebudou se mu třást ruce nebo bude umět použít v noci stativ (nebo se třeba jen s rukama o něco opřít) a hlavně udělá alespoň jednu trochu zajímavou fotku? Na tohle se nedá koukat. Takové šílené výcvaky ve stylu "tak co bych tak ještě ... hele socha cvak ... hele nějaké ulity cvak ... a ještě nějaké rozkvetlé pupeny, to je jedno jak, hlavně ať je vidět že je jaro ... " acho jo. Ten mobil fotí určitě parádně i mnohem horší mobily dělají moc pěkné fotky dávno srovnatelné s kompakty, ale takhle špatně nafocené fotky jako ukázka toho, že je to super fotomobil ... to opravdu ne.

+6/−2
23.4.2017 17:25

J65o80s64e64f 21U22l52m91a24n 8160610628675

Zjevně jste nepochopil, že jde o technické srovnání, nikoliv umělecké foto.

+4/−2
23.4.2017 18:13

J26i41r92k36a 86K67o27p90a85c79e82k 4518833806593

Ale samozřejmě že pan Stanislav dobře pochopil, že se nejedná o žádné umělecké srovnávání. Ale pan Stanislav si i přitom technickém srovnávání celkem oprávněně myslí, že by se přitom mohla dodržovat základní řemeslná (či umělecká) úroveň focení. Tzn. dodržet při tom srovnání základní fotografické dovednosti.. od výběru snímku přes kompozici až po správnou expozici... atd.

+2/0
23.4.2017 22:19
Foto

S62t32a78n92i45s26l69a25v 48D91u19b33e77n 8604321646552

Pokud by šlo o technické srovnání, tak nebudou nahodilé výcvaky, ale použije se například testovací obrazec, aby bylo vidět jak je to s věrností a rozsahem zaznamenaných tónů, jaké to umí dosáhnout reálného rozlišení, jaký je dynamický roszah apod. To tu není ani náhodou. A pokud jde o méně technickou ukázku, pak bych rád viděl jak to fotí fotky, nikoliv cvaky, které udělá leckteré malé dítě pokud mu dáte do ruky foťák/mobil.

0/0
23.4.2017 22:42

K80a84r42e12l 85K10o28ř10í98n48e74k 1931831813689

Myslím, že ten, kdo focení rozumí si z toho informace odnese. Např. o citlivosti, šumu, kontrastu, hloubce ostření, nejbližším zaostření, dynamice, bokehu a jine. Ostatní budou brblat o kompozici a stativu. Jde o mobil a tak i to, co se dá nafotit z ruky je důležité. Zdravím a radši vyražte se stativem do přírody.

0/0
23.4.2017 18:43
Foto

S37t71a41n60i83s81l68a31v 98D70u77b86e94n 8574921226352

To by mě opravdu zajímalo jak si to odnese, ona je v článku nějaké relevantní informace o EXIFu? (fotky jsem nestahoval, možná v tom JPG je, ale stahovat si celou sérii fotek, abych zjistil jak to autor vlastně fotil?) Kde přesně vidím něco o nastavené citlivosti té které fotky a tedy dokážu říct jestli to vzhledem k ISO šumí málo nebo hodně? Hloubka ostření se zjistí jak? Vždyť u makro fotek není ani jednoduché pravítko, aby bylo vidět jak velké jsou objekty a kde přestane být něco ostré. Jak zjistím nejbližší zaostření? Je tam snad fotka na STATIVU, kde se hýbe předmětem s vedle nafoceným milimetrovým pravítkem, aby se dalo ukázat od kolika mm už to ostří? Dozvíme se jen "nevěřte tomu, co vidíte ostře na displeji" z textu v článku. Bookeh a jiné by bylo fajn poznat na fotkách, které se fotí tak, aby bookeh vynikl. Taková fotka tam není prakticky ani jedna. ... takže ano, budu dál brblat o kompozici, stativu pro noční fotografie a technickém srovnání, protože třeba v makrofotografii stačí, že dýcháte a jste najednou mimo a tak by toho šlo říct ještě mnohem víc.

0/0
23.4.2017 23:02

M56a28r94t12i94n 27J60u45r77e73č45k27a 2303494531171

Ono šlo spíše o srovnání focení běžného uživatele za běžných podmínek, kde si každý běžně stativ sebou netahá. Takže s tímto nemám problém. Ten kdo bude chtít dělat kvalitní fotky si tento mobil pro jejich pořizování nevybere. Recenzi fotoaparátu (v tomto případě v mobilu) pro srovnávání s fotoaparáty tady prostě čekáte marně.

+1/0
23.4.2017 19:09

L37u63d49v88í90k 13G70a98j25d20o12š25í32k 2415143504542

Otázka pak ale zní, jestli „focení běžného uživatele za běžných podmínek“ je důvod, kdy je třeba u fotoaparátu testovat jeho mezní schopnosti.

Ty běžný uživatel totiž většinou vůbec není schopen ani vnímat.

0/0
23.4.2017 21:11

M61a68r37t62i73n 35J75u24r98e48č14k94a 2853804491371

Mezní schopností focení pro mne je především focení za špatných světelných podmínek z ruky. Jdu prostě po ulici, přírodou, na náměstí, uvnitř budovy... je už šero a chci si to co vidím vyfotit. S tímto si žádný levný kompakt bez použití blesku už obstojně neporadí. Z přiložených fotek S8 fotí i v těchto podmínkách hezky.

0/0
23.4.2017 22:17
Foto

S42t87a30n38i72s46l65a24v 33D13u79b17e57n 8294551426402

Nefotí hezky, resp. z toho co je v článku vlastně vůbec nejde říct jak to vlastně fotí. To můžete vzít zrcadlovku, dát jí na automat, nepoužít v noci blesk, nebo malý vestavěný blesk použít na velkou noční scénu jako ta rozmazaná fotka v ukázce, cvaknout to z ruky a vyjde zcela jasně že zrcadlovkou se nedá fotit ... protože to bude rozmazané, tmavé, zašumnělé a neostré ... ve skutečnosti to bude vypovýdající hodnota o technických možnostech přístroje nula nula prd.

Jedna věc je fotit za špatných světelných podmínek a druhá věc je používat nereálně technické prostředky ve špatných podmíkách a pak říkat "já to tak chtěl, protože to tak dělám". Já vím, že spousta lidí dá na FB nebo Instagram zrnitou rozmazanou šmohu, protože za "špatných světelných podmínek" prostě chtěli fotit z ruky a nějak to cvaknout. Ok nic proti tomu, ale u rádoby odborného článku čekám o dost víc než tohle.

0/0
23.4.2017 22:53

M76a75r87t84i78n 73J89u23r22e76č13k32a 2933304331301

Vzhledem k velikosti snímače a počtu pixelů, považuji, že fotí hezky. Nebo snad víte o něčem zásadně lepším u něčeho srovnatelného?

Články na idnesu bych nepovažoval moc za odborné. Často mívají plno chyb z původních překladů. Pletou se jim jednotky (nedávno uváděli vzdálenost od naši galaxie menší, než je samotná velikost naši galaxie). Idnes se soustředí na kvantitu a ne kvalitu. Proto u podobných článků předvídám úroveň typu, vezmu něco do ruky, něco s tím zkusím a něco k tomu napíšu. Hlavní je zaujmout nadpisem. Když už si to čtenář rozklikne, penízky z návštěvy za reklamu už jsou doma.

0/0
23.4.2017 23:03
Foto

S74t93a97n26i29s26l88a32v 71D48u49b32e95n 8164511286582

Tenhle článek je vzhledem k nadpisu a ukázkovým fotkám špatný i na bulvár.

Já nerozporuji, že to určitě fotí hezky, poukazoval jsem na obsah článku a to jakými fotkami ukazují "že to fotí hezky". Srovnávat se dá z mnoha hledisek, znám spoustu mobilů, které fotí výborně a za cenu S8 se jich koupí třeba i 6 najednou. Huawei má skvělé focení pro lightpainting, kdy vznikající fotografii ukazuje přímo na displeji atp. Takže ono spíš jde o to, co se srovnává a vůči čemu se to srovnává. Třeba z hlediska ceny, pokud mi jde o fotky na mobilu mě napadá Xiaomi Mi4 ve výprodeji, který s plným manuálem a i na automatiku fotí výborně (bohužel neumí RAW). S7 v doprodeji bude taky fotit skvěle, RAW umí a bude za polovinu. Čip má prakticky stejný. Fotí S8 opravdu o tolik lépe? Výkon CPU, GPU a RAM je u top modelů tak naddimenzovaný, že top modely z roku 2014/2015 dá docela problém utahat, přínos zrychlování od té doby už moc nevidím, pokud nemají renderovat VR naživo (kolik lidí to použije?) a nebo nemají být náhradou za počítač. Jediné o čem vím je rendrování 4k videa, to je na pár desítek minut u delších videí, ale to ani u nového S8 nebude jiné. Je tedy to zásadně lepší úspora značné finanční částky, nebo je to zásadně lepší nějaký hodně specifický parametr (který se ale stejně z článku nedá vyčíst?).

Abych se ale vrátil k otázce, o tom jestli vím nebo nevím o nečem lepším ať už podle jakéhokoliv srovnání se můžeme bavit docela dlouho, ale rozhodně nám do toho tenhle článek nevnese světlo z žádného možného pohledu :)

0/0
23.4.2017 23:18

J61i54r14i 73M49e57n18s55i47k 6588330877207

Ne každý kdo si ho koupí bude fotograf.

+1/0
23.4.2017 19:57
Foto

S11t18a58n82i36s54l60a43v 24D56u58b98e62n 8174341506902

Ten pak asi nepotřebuje ani číst články jak to fotí. Protože top model od Samsungu prostě bude s téměř stoprocentní pravděpodobnistí v naprosté špičce a případné rozdíly mezi foťáky aktuálních topmodelů nejspíš tak jako tak nebude schopen rozpoznat ani docenit.

0/0
23.4.2017 23:04

P26a69v61e13l 45R67ý77d26l 5105549490174

Docela by mě zajímalo porovnaní s Lumií 950xl, protože fotografie z mého telefonu jsou fakt skvělé.

+3/−1
23.4.2017 15:19
Foto

M73i77c39h97a82l 38K48o23u46r32e24k 5739962277401

Oba dva telefony fotí výborně. S8+ lepší ze mě. Nečekaně a náhle vytlačila S8+ u mě Lumii 950XL na pozici telefonu č. 2, a to i za cenu Androidu!!!, který uvidíme, ale zatím běhá lépe než Windows 10. Samsungu smekám, podařil se nádherný telefon se všemi inovacemi Nokie jako Qi nabíjení, "Continuum" a další. :-) Z Win mi ale v droidu chybí ŽIVÉ komunikujícící "dlaždice", hodně jsem si na ně zvykl.

+2/0
23.4.2017 18:15

M56i24l50o94š 11S30a96l66o17š28e57k 7974713901143

Zapoměl jste na telefony Sony, třeba řadu Xperia Z.Tam jsou daleko lepší fotoaparáty.................

+1/−8
23.4.2017 14:00

L20u54k16á93š 16Č82e80r68n63ý 2337958118771

Hmm to těžko, co se týče kvality fotek je na tom Samsung lépe.

+6/0
23.4.2017 14:23

T78o46m47á39š 48K49u47b68a84l14á54k 3166529796719

Sony XZ Premium by (jako první Sony) údajně mohlo být soupeřem pro ostatní top smartphony, pokud jde o kvalitu fotografií. Doteď ale na tom byly jejich telefony v tomto ohledu dost špatně.

+5/0
23.4.2017 14:31

J90o64s80e50f 50U54l27m13a29n 8900330348735

Mě spíše překvapuje to, jak tragicky fotí běžné kompakty. Přitom mají daleko větší potenciál, co se kvality fotek týče. Samozřejmě neberu v úvahu optický zoom, tam kompakt vede.

0/0
23.4.2017 13:32

J43a80k40u76b 34S95ú88k37e80n19í67k 1338500669

Slabší procesor udělá své, zoomy také nemívají optiku kdoví jakou...

0/0
23.4.2017 18:03

J50o68s11e48f 98U40l11m95a72n 8680250608365

Nemají, ale oproti mobilu obrovská výhoda

0/0
23.4.2017 18:15

M34a29r43t20i56n 25J23u94r51e32č23k39a 2273834821621

Myslím si, že u kompaktů je výrobci situují do určitého segmentu trhu, aby jim nekonkurovaly mezi jinými modely. U těch nejlevnějších kompaktů máte pravdu, že ani za roky "vývoje" ke zlepšení moc nedochází. Když si vezmu třeba i cca 10let starý foťák střední třídy, tak fotí líp než nový levný kompakt. Samozřejmě v rozlišení zaostává, k čemu je mi ale moderní megagenerátor šumu (levný kompakt) :-)

0/0
23.4.2017 19:14

R83a70d81o26m14í60r 62K59r88u84p34i42č42k83a 9674172190445

Bezne levne kompakty uz nikdo v podstate nevyrabi. Vyznamnejsi vyrobci se u kompaktu uz v podstate vyhradne soustredi bud na ultrazoomy nebo poloprofesionalni s vetsim cipem, ktere zejmena v druhem pripade foti asi 50x lepe nez jakykoliv telefon. Levne kompakty jsou uz mrtve zarizeni.

0/0
24.4.2017 0:13

R62a13d61i75m 57S76v35o53b55o27d78a 9343699226262

ja mam a3 2016 a nebojim se rict, ze foti lepe jak ip7s+ ktery ma moja pritelkine.

a to jak na denim svelte tak za polosera

+2/−1
23.4.2017 13:05

T23o19m83á53š 78K19u29b68a80l59á66k 3406879616189

;-D

+5/−1
23.4.2017 13:06

R48a55d31i18m 48S30v59o32b93o33d49a 9773169166422

smat se tomu muzete;-)

+2/−1
23.4.2017 13:13

P20e59t64r 30H25o70c57h33m64a65n 2520826925941

Tak takové blbosti se člověk může jenom zasmát. Protože iphone 7 plus, má rozhodně lepší foťák než Samsung a3 2016.

+2/−1
23.4.2017 13:20

R97a19d94i64m 93S18v40o78b47o14d76a 9923599616582

no lepsi ho nepochybne ma, ale to jete neznamena, ze ta fotka vypada lepe. kdyz mate moznost tak si to zkuste a porovnejte. taky jsem byl prekvapenej

+3/0
23.4.2017 13:52

R54a68d51i61m 73S27v56o79b33o41d91a 9763979976522

omlouvam se, je to 6S+

0/0
23.4.2017 13:59

T82o76m75á39š 98K35u40b82a50l22á33k 3796809266259

A co bych mel taky jineho delat, kdyz je to k smichu? ;-D

0/−1
23.4.2017 13:29

P48e77t96r 70H16l20á83v41k40a 2308802616241

Nevím, co je komičtější... zda to tvrzení, nebo "PŘÍTELKINĚ"

+6/0
23.4.2017 14:15

J40a62n 26D62ě80t49á61k 4921254839320

Třeba chtěl napsat přítel v kině.

0/0
23.4.2017 19:08

M58i29r38o67s20l61a92v 75H98ý17l 5255537989109

Kdo máte S7 edge, jak vám fotí přední kamera?

0/0
23.4.2017 12:38

L36u45k72á92š 44Č97e78r54n77ý 2687208598161

Za dobrého světla je to naprosto v pohodě, při horším osvětlení jde kvalita podle mého názoru hodně dolů.

+1/0
23.4.2017 14:25

J26a98n 76N62á54d61v23o48r56n89í55k 7723298675867

Super, skoro jako IPhone.

0/−5
23.4.2017 12:35

J84o24s33e46f 71Z63á79p22a25l 8303323483338

iPhone už umí fotit ?!

+1/0
23.4.2017 19:46

J79a74n 59N98á10d12v86o58r98n39í62k 7983468855867

Ano, už pěkných pár let. Aktuálně asi nejlépe z mobilů.

0/−1
23.4.2017 20:12

P88e81t47r 70P77e20t66r 8911538858232

Jako vtip dobrý

0/0
24.4.2017 8:16

J44a62n 28N63á46d33v39o74r25n76í25k 7943738295657

Jak to myslíte?

0/0
24.4.2017 8:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.