Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podívejte se, jak fotí Samsung Galaxy S8. Je to mobilní špička

Top modely od Samsungu jsou tradičně jedny z nejlépe fotících smartphonů. Výjimkou není ani novinka Galaxy S8, která útočí na trůn smartphonů s nejlepším fotoaparátem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R22a30d63o23m32í84r 48K93r77u56p12i53č20k23a 9914302570825

Ja teda zadnou spicku nevidim. Za dobreho svetla jde dobre fotit temer cimkoliv a vsechny fotky za spatneho svetla jsou zcela tragicke. Proste klasicky mobilni fotak pouzitelny tak na bezne vycvaky u nichz se nepredpoklada jine vyuziti nez umisteni nekam na Facebook. A schopnostech autora fotek bych pak radeji uz uplne pomlcel.

+1/−1
24.4.2017 0:17

D98a30v30i66d 79K91l17e24i13n 5354478154

Takové fotky, které nejdou srovnat s jinými telefony jsou celkem k ničemu a jak již někdo psal, statické fotky v krásném slunném dni udělá i No Name z číny za 5000kč.

Uvidíme jak se popasují s rok starými L950 nebo 950 XL a chtěl bych vidět srovnání s již 4roky starou L1020, ale toho se nedočkám, pouze na Youtube a to ještě možná. Jinak já jsem osobně S8 už taky měl v ruce na ošahání a musím říct, že se jim vážně povedla, neřeším displej, barvy, ale prostě jen lajcký pohled, prostě parádní kousek a vedle byl Iphon, to se vážně za ty prachy nedá srovnávat, ten Iphone je úúúúúúúplně mimo. Mluvím pouze o designu a první dojem s přístrojem, já si nekoupím žádný.

+2/0
23.4.2017 21:34
Foto

V37l61a70d36a 65V51a61n87e36k 9633716894448

Používám Nokii 1020 a souběžně Honor 8, oba se hodí na.něco jiného,kdy je výstup z focení za stejných podmínek rozlišný..

0/0
23.4.2017 22:13

L41u21d94v42í31k 57G78a67j72d61o76š34í55k 2495713164172

Tak logicky.

Když fotíte za výborných světelných podmínek statické věci, tak dosáhne pěkného výsledku celkem snadno i úplný trouba.

Už na těch pár fotkách za tmy je ale vidět slabiny a lidi v pohybu pro jistotu nefotili vůbec.

Né že by to bylo špatné, na mobil to fotí opravdu pěkně, ale s plnokrevným foťákem to soupeřit nemůže.

S tím milá redakce nic nenaděláte, i když ta snaha tuhle myšlenku podsouvat je viditelně velká.

+2/0
23.4.2017 21:01

J80a22n 55Š72o29u49r81e83k 3574500674683

Jen mě mrzí že top foťák má top telefon.Co dat top foťák do low endu.Na to ještě nikdo s Korejců a Amíků nepřišel 

+3/0
23.4.2017 20:36

L55u44d58v40í31k 47G79a21j81d81o76š68í46k 2645983934122

Ono spíš něco takového nedává smysl, takže to nikdo nedělá. :-)

+1/−1
23.4.2017 21:02

J19i11ř89í 81J29u81ř58i44c71a 2228703221

Top foťák stojí top peníze, tedy lowendu udělá střední třídu. Do lowendu se cpou lowcostový věci. Až bude aktuální foťák z SGS8 pár let starý a levný, dočkáte se jej i lowendovém telefonu.

0/−1
23.4.2017 21:20

J58i73ř17í 20J98u27ř26i28c93a 2338123901

Vypadlo mi z před lowendu.

0/0
23.4.2017 21:21

D94a35v98i44d 86M35a64r50k87o80v47i48č 1771862352610

Dnes jsem si ho na chvilku pujcil a jako majitel Galaxy S6 jsem neshledal absolutne zadny pokrok. Mensi rozliseni (S8) je u fotek znat, i kdyz ne tak vyrazne. Mira sumu ve stinech za horsiho svetla totozna, barvy, vykresleni taktez. Zubate stychy na hranach v rezimu panorama take nezmizely. Nocni snimky mi neprijdou lepsi (soudim pouze ze zdejsi galerie). Naopak softwarove klavesy mi lezly na nervy (neni nad ty hardwarove), nemluve o odemykani telefonu. Lamani vyzarovanych barev v zaobleni displeje ani u tohoto mobilu nevyreseno a tak u kraju dochazi ke stejne barevne degradaci obrazu.. no nevim. Krom toho, ze je o u narocnejsich aplikaci o parnik rychlejsi (2 generace jsou znat) u vetsiny ostatnich aplikaci (pri beznem pouzivani) bych rozhodne svuj S6 nemenil..

Snazil jsem se byt opravdu objektivni. Na S6 fotim rad. Neco malo muzete posoudit zde

instagram.com/samsungraphy

+2/0
23.4.2017 19:43

P98a95v59e35l 19P97i33a18t69e57k 6478477813756

Makro hezke, ale jinak nic moc. Premarketingovany clanek

+1/0
23.4.2017 19:28
Foto

S18t85a97n97i86s92l82a23v 56D45u57b30e34n 8764351676422

To je tragédie! Chápu, že každý redaktor nemusí být fotograf, natož dobrý fotograf. Ale nešlo by dát pro článek "jak fotí Samsung S8" telefon do ruky někomu, kdo alespoň náznakem tuší něco o pojmech jako je kompozice, expozice a její korekce, nebudou se mu třást ruce nebo bude umět použít v noci stativ (nebo se třeba jen s rukama o něco opřít) a hlavně udělá alespoň jednu trochu zajímavou fotku? Na tohle se nedá koukat. Takové šílené výcvaky ve stylu "tak co bych tak ještě ... hele socha cvak ... hele nějaké ulity cvak ... a ještě nějaké rozkvetlé pupeny, to je jedno jak, hlavně ať je vidět že je jaro ... " acho jo. Ten mobil fotí určitě parádně i mnohem horší mobily dělají moc pěkné fotky dávno srovnatelné s kompakty, ale takhle špatně nafocené fotky jako ukázka toho, že je to super fotomobil ... to opravdu ne.

+6/−2
23.4.2017 17:25

J22o90s64e28f 96U73l75m81a96n 8110900748395

Zjevně jste nepochopil, že jde o technické srovnání, nikoliv umělecké foto.

+4/−2
23.4.2017 18:13

J87i26r67k22a 72K61o49p78a98c42e78k 4858483246773

Ale samozřejmě že pan Stanislav dobře pochopil, že se nejedná o žádné umělecké srovnávání. Ale pan Stanislav si i přitom technickém srovnávání celkem oprávněně myslí, že by se přitom mohla dodržovat základní řemeslná (či umělecká) úroveň focení. Tzn. dodržet při tom srovnání základní fotografické dovednosti.. od výběru snímku přes kompozici až po správnou expozici... atd.

+2/0
23.4.2017 22:19
Foto

S87t72a55n81i11s24l35a55v 27D57u20b22e31n 8264891906912

Pokud by šlo o technické srovnání, tak nebudou nahodilé výcvaky, ale použije se například testovací obrazec, aby bylo vidět jak je to s věrností a rozsahem zaznamenaných tónů, jaké to umí dosáhnout reálného rozlišení, jaký je dynamický roszah apod. To tu není ani náhodou. A pokud jde o méně technickou ukázku, pak bych rád viděl jak to fotí fotky, nikoliv cvaky, které udělá leckteré malé dítě pokud mu dáte do ruky foťák/mobil.

0/0
23.4.2017 22:42

K47a27r57e40l 62K22o14ř73í27n62e22k 1571841413589

Myslím, že ten, kdo focení rozumí si z toho informace odnese. Např. o citlivosti, šumu, kontrastu, hloubce ostření, nejbližším zaostření, dynamice, bokehu a jine. Ostatní budou brblat o kompozici a stativu. Jde o mobil a tak i to, co se dá nafotit z ruky je důležité. Zdravím a radši vyražte se stativem do přírody.

0/0
23.4.2017 18:43
Foto

S59t97a92n33i55s18l73a24v 62D70u49b64e62n 8494281626192

To by mě opravdu zajímalo jak si to odnese, ona je v článku nějaké relevantní informace o EXIFu? (fotky jsem nestahoval, možná v tom JPG je, ale stahovat si celou sérii fotek, abych zjistil jak to autor vlastně fotil?) Kde přesně vidím něco o nastavené citlivosti té které fotky a tedy dokážu říct jestli to vzhledem k ISO šumí málo nebo hodně? Hloubka ostření se zjistí jak? Vždyť u makro fotek není ani jednoduché pravítko, aby bylo vidět jak velké jsou objekty a kde přestane být něco ostré. Jak zjistím nejbližší zaostření? Je tam snad fotka na STATIVU, kde se hýbe předmětem s vedle nafoceným milimetrovým pravítkem, aby se dalo ukázat od kolika mm už to ostří? Dozvíme se jen "nevěřte tomu, co vidíte ostře na displeji" z textu v článku. Bookeh a jiné by bylo fajn poznat na fotkách, které se fotí tak, aby bookeh vynikl. Taková fotka tam není prakticky ani jedna. ... takže ano, budu dál brblat o kompozici, stativu pro noční fotografie a technickém srovnání, protože třeba v makrofotografii stačí, že dýcháte a jste najednou mimo a tak by toho šlo říct ještě mnohem víc.

0/0
23.4.2017 23:02

M50a86r48t30i65n 46J35u60r51e18č82k61a 2223964411251

Ono šlo spíše o srovnání focení běžného uživatele za běžných podmínek, kde si každý běžně stativ sebou netahá. Takže s tímto nemám problém. Ten kdo bude chtít dělat kvalitní fotky si tento mobil pro jejich pořizování nevybere. Recenzi fotoaparátu (v tomto případě v mobilu) pro srovnávání s fotoaparáty tady prostě čekáte marně.

+1/0
23.4.2017 19:09

L60u61d33v33í66k 45G82a72j13d93o69š22í57k 2505333984982

Otázka pak ale zní, jestli „focení běžného uživatele za běžných podmínek“ je důvod, kdy je třeba u fotoaparátu testovat jeho mezní schopnosti.

Ty běžný uživatel totiž většinou vůbec není schopen ani vnímat.

0/0
23.4.2017 21:11

M13a17r97t92i38n 92J61u66r71e13č98k90a 2613494721171

Mezní schopností focení pro mne je především focení za špatných světelných podmínek z ruky. Jdu prostě po ulici, přírodou, na náměstí, uvnitř budovy... je už šero a chci si to co vidím vyfotit. S tímto si žádný levný kompakt bez použití blesku už obstojně neporadí. Z přiložených fotek S8 fotí i v těchto podmínkách hezky.

0/0
23.4.2017 22:17
Foto

S48t11a86n94i39s52l14a13v 74D26u71b76e22n 8134101846822

Nefotí hezky, resp. z toho co je v článku vlastně vůbec nejde říct jak to vlastně fotí. To můžete vzít zrcadlovku, dát jí na automat, nepoužít v noci blesk, nebo malý vestavěný blesk použít na velkou noční scénu jako ta rozmazaná fotka v ukázce, cvaknout to z ruky a vyjde zcela jasně že zrcadlovkou se nedá fotit ... protože to bude rozmazané, tmavé, zašumnělé a neostré ... ve skutečnosti to bude vypovýdající hodnota o technických možnostech přístroje nula nula prd.

Jedna věc je fotit za špatných světelných podmínek a druhá věc je používat nereálně technické prostředky ve špatných podmíkách a pak říkat "já to tak chtěl, protože to tak dělám". Já vím, že spousta lidí dá na FB nebo Instagram zrnitou rozmazanou šmohu, protože za "špatných světelných podmínek" prostě chtěli fotit z ruky a nějak to cvaknout. Ok nic proti tomu, ale u rádoby odborného článku čekám o dost víc než tohle.

0/0
23.4.2017 22:53

M61a19r89t43i32n 32J68u70r65e93č42k82a 2813504531951

Vzhledem k velikosti snímače a počtu pixelů, považuji, že fotí hezky. Nebo snad víte o něčem zásadně lepším u něčeho srovnatelného?

Články na idnesu bych nepovažoval moc za odborné. Často mívají plno chyb z původních překladů. Pletou se jim jednotky (nedávno uváděli vzdálenost od naši galaxie menší, než je samotná velikost naši galaxie). Idnes se soustředí na kvantitu a ne kvalitu. Proto u podobných článků předvídám úroveň typu, vezmu něco do ruky, něco s tím zkusím a něco k tomu napíšu. Hlavní je zaujmout nadpisem. Když už si to čtenář rozklikne, penízky z návštěvy za reklamu už jsou doma.

0/0
23.4.2017 23:03
Foto

S15t18a49n46i14s69l59a12v 93D27u21b31e83n 8544681126242

Tenhle článek je vzhledem k nadpisu a ukázkovým fotkám špatný i na bulvár.

Já nerozporuji, že to určitě fotí hezky, poukazoval jsem na obsah článku a to jakými fotkami ukazují "že to fotí hezky". Srovnávat se dá z mnoha hledisek, znám spoustu mobilů, které fotí výborně a za cenu S8 se jich koupí třeba i 6 najednou. Huawei má skvělé focení pro lightpainting, kdy vznikající fotografii ukazuje přímo na displeji atp. Takže ono spíš jde o to, co se srovnává a vůči čemu se to srovnává. Třeba z hlediska ceny, pokud mi jde o fotky na mobilu mě napadá Xiaomi Mi4 ve výprodeji, který s plným manuálem a i na automatiku fotí výborně (bohužel neumí RAW). S7 v doprodeji bude taky fotit skvěle, RAW umí a bude za polovinu. Čip má prakticky stejný. Fotí S8 opravdu o tolik lépe? Výkon CPU, GPU a RAM je u top modelů tak naddimenzovaný, že top modely z roku 2014/2015 dá docela problém utahat, přínos zrychlování od té doby už moc nevidím, pokud nemají renderovat VR naživo (kolik lidí to použije?) a nebo nemají být náhradou za počítač. Jediné o čem vím je rendrování 4k videa, to je na pár desítek minut u delších videí, ale to ani u nového S8 nebude jiné. Je tedy to zásadně lepší úspora značné finanční částky, nebo je to zásadně lepší nějaký hodně specifický parametr (který se ale stejně z článku nedá vyčíst?).

Abych se ale vrátil k otázce, o tom jestli vím nebo nevím o nečem lepším ať už podle jakéhokoliv srovnání se můžeme bavit docela dlouho, ale rozhodně nám do toho tenhle článek nevnese světlo z žádného možného pohledu :)

0/0
23.4.2017 23:18

J18i10r40i 81M73e26n78s27i33k 6728570717297

Ne každý kdo si ho koupí bude fotograf.

+1/0
23.4.2017 19:57
Foto

S92t75a27n79i17s94l60a47v 77D90u58b86e48n 8144201476862

Ten pak asi nepotřebuje ani číst články jak to fotí. Protože top model od Samsungu prostě bude s téměř stoprocentní pravděpodobnistí v naprosté špičce a případné rozdíly mezi foťáky aktuálních topmodelů nejspíš tak jako tak nebude schopen rozpoznat ani docenit.

0/0
23.4.2017 23:04

P21a35v39e68l 72R50ý23d24l 5415919690284

Docela by mě zajímalo porovnaní s Lumií 950xl, protože fotografie z mého telefonu jsou fakt skvělé.

+3/−1
23.4.2017 15:19
Foto

M80i95c11h39a73l 33K45o13u14r46e73k 5519752397181

Oba dva telefony fotí výborně. S8+ lepší ze mě. Nečekaně a náhle vytlačila S8+ u mě Lumii 950XL na pozici telefonu č. 2, a to i za cenu Androidu!!!, který uvidíme, ale zatím běhá lépe než Windows 10. Samsungu smekám, podařil se nádherný telefon se všemi inovacemi Nokie jako Qi nabíjení, "Continuum" a další. :-) Z Win mi ale v droidu chybí ŽIVÉ komunikujícící "dlaždice", hodně jsem si na ně zvykl.

+2/0
23.4.2017 18:15

M80i94l34o21š 67S78a45l61o32š42e60k 7294353131653

Zapoměl jste na telefony Sony, třeba řadu Xperia Z.Tam jsou daleko lepší fotoaparáty.................

+1/−8
23.4.2017 14:00

L75u12k89á29š 95Č93e56r56n73ý 2797748438821

Hmm to těžko, co se týče kvality fotek je na tom Samsung lépe.

+6/0
23.4.2017 14:23

T73o60m87á92š 43K41u41b28a16l79á11k 3486449446789

Sony XZ Premium by (jako první Sony) údajně mohlo být soupeřem pro ostatní top smartphony, pokud jde o kvalitu fotografií. Doteď ale na tom byly jejich telefony v tomto ohledu dost špatně.

+5/0
23.4.2017 14:31

J96o23s14e20f 10U47l70m70a60n 8560420238335

Mě spíše překvapuje to, jak tragicky fotí běžné kompakty. Přitom mají daleko větší potenciál, co se kvality fotek týče. Samozřejmě neberu v úvahu optický zoom, tam kompakt vede.

0/0
23.4.2017 13:32

J47a59k41u92b 44S62ú87k70e53n67í85k 1928700469

Slabší procesor udělá své, zoomy také nemívají optiku kdoví jakou...

0/0
23.4.2017 18:03

J68o32s87e79f 61U59l77m58a60n 8750630438445

Nemají, ale oproti mobilu obrovská výhoda

0/0
23.4.2017 18:15

M12a89r37t45i10n 27J17u80r56e48č18k14a 2813554171521

Myslím si, že u kompaktů je výrobci situují do určitého segmentu trhu, aby jim nekonkurovaly mezi jinými modely. U těch nejlevnějších kompaktů máte pravdu, že ani za roky "vývoje" ke zlepšení moc nedochází. Když si vezmu třeba i cca 10let starý foťák střední třídy, tak fotí líp než nový levný kompakt. Samozřejmě v rozlišení zaostává, k čemu je mi ale moderní megagenerátor šumu (levný kompakt) :-)

0/0
23.4.2017 19:14

R55a28d26o38m10í12r 47K71r75u80p63i55č87k98a 9644392110275

Bezne levne kompakty uz nikdo v podstate nevyrabi. Vyznamnejsi vyrobci se u kompaktu uz v podstate vyhradne soustredi bud na ultrazoomy nebo poloprofesionalni s vetsim cipem, ktere zejmena v druhem pripade foti asi 50x lepe nez jakykoliv telefon. Levne kompakty jsou uz mrtve zarizeni.

0/0
24.4.2017 0:13

R84a80d26i31m 84S75v62o65b21o83d79a 9753789136702

ja mam a3 2016 a nebojim se rict, ze foti lepe jak ip7s+ ktery ma moja pritelkine.

a to jak na denim svelte tak za polosera

+2/−1
23.4.2017 13:05

T16o14m57á47š 14K43u98b51a64l69á28k 3626619916569

;-D

+5/−1
23.4.2017 13:06

R82a78d12i63m 70S35v35o33b42o49d75a 9443899636902

smat se tomu muzete;-)

+2/−1
23.4.2017 13:13

P10e11t59r 83H81o93c17h90m95a83n 2840386605611

Tak takové blbosti se člověk může jenom zasmát. Protože iphone 7 plus, má rozhodně lepší foťák než Samsung a3 2016.

+2/−1
23.4.2017 13:20

R65a22d11i72m 64S11v11o72b25o42d44a 9793799246962

no lepsi ho nepochybne ma, ale to jete neznamena, ze ta fotka vypada lepe. kdyz mate moznost tak si to zkuste a porovnejte. taky jsem byl prekvapenej

+3/0
23.4.2017 13:52

R38a98d19i87m 73S68v26o13b77o20d62a 9743869166792

omlouvam se, je to 6S+

0/0
23.4.2017 13:59

T84o96m74á71š 75K37u73b70a35l62á88k 3366859266489

A co bych mel taky jineho delat, kdyz je to k smichu? ;-D

0/−1
23.4.2017 13:29

P11e23t92r 93H66l83á75v49k86a 2918482196331

Nevím, co je komičtější... zda to tvrzení, nebo "PŘÍTELKINĚ"

+6/0
23.4.2017 14:15

J62a11n 35D24ě66t45á57k 4471154189470

Třeba chtěl napsat přítel v kině.

0/0
23.4.2017 19:08

M68i63r37o82s35l83a42v 40H85ý38l 5185487819919

Kdo máte S7 edge, jak vám fotí přední kamera?

0/0
23.4.2017 12:38

L48u94k18á56š 86Č79e37r28n50ý 2177338368741

Za dobrého světla je to naprosto v pohodě, při horším osvětlení jde kvalita podle mého názoru hodně dolů.

+1/0
23.4.2017 14:25

J69a50n 68N10á95d15v54o34r13n56í92k 7243128585187

Super, skoro jako IPhone.

0/−5
23.4.2017 12:35

J32o93s54e62f 52Z31á28p49a49l 8903273373208

iPhone už umí fotit ?!

+1/0
23.4.2017 19:46

J50a23n 29N58á98d19v72o88r26n37í21k 7423378675457

Ano, už pěkných pár let. Aktuálně asi nejlépe z mobilů.

0/−1
23.4.2017 20:12

P48e25t42r 83P30e28t94r 8561628708822

Jako vtip dobrý

0/0
24.4.2017 8:16

J50a11n 29N19á78d77v43o82r88n36í43k 7253928855287

Jak to myslíte?

0/0
24.4.2017 8:19







Najdete na iDNES.cz