Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dělejte, že fotíte jako profesionál. Objektiv jde přidat ke každému mobilu

Pokud si chcete ozvláštnit focení mobilem, zkuste sáhnout po univerzálních objektivech, které se dají připevnit na mobil. Na některé fotografie jsou skvělé, ale někdy je umí i pokazit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V81l34a25s56t11i12m27i13l 40S61v19o52b87o51d82a 7463958435194

Vlastně to ani není kompatibilní s telefony uvedenými v článku. Až na makro fotografie vždy alespoň někde byl zcela černý roh, který rozhodně nešlo nazvat pouhou vinětací (ztmavení rohů) - prostě na cestě světla ke snímači překážel kus objektivu (nebo co to bylo) :-).

Velmi důrazně doporučuji na focení fotoaparát v případě, že uvažujete o čemkoliv jiném, než fotografovat v režimu "auto" na jakékoliv jiné ohnisko, než má telefon v základu. A při použití optického filtru či lupy taktéž.

Tady se můžete podívat na makro předsádky pro fotoaparáty:

http://raynox.co.jp/english/digital/d_slr/index.html

A řeknu vám, je to opravdu úplně jiná písnička, než výstup z těch trapných udělátek z článku!!

0/0
4.8.2016 2:18

V31l60a41s82t73i93m29i26l 37S11v30o51b12o97d35a 7613308505494

"... objekt byl třeba moc daleko, moc blízko..."

Tak s tou destičkou jen volejte a na focení si pořiďte něco, co má zoom (čili foťák). Jako bonus dostanete i ergonomii přístroje vhodnou k focení.

+1/0
3.8.2016 21:18

J68a47n 81H75a83v43r90d28a 3716424252416

Další pitomost, na kterou samozřejmě mnoho lidí skočí.

Než tahat sebou sady různých udělátek pro nasazení na mobilní telefon je snad lepší mít v kapse (když už mi záleží na kvalitě fotky) malý ale slušný digifotoaparát s 4 x zoom.

Fotka na z mobilu bude mít vždy jen špatnou a nebo ještě horší kvalitu než fotka z foťáku.

A další důležité pravidlo: Dobrá fotka odvisí především od dobré optiky a množství megapixelů na čipu to nezachrání.

+1/0
3.8.2016 16:29

M20a20r76t39i58n 50P50a50v62e81l84e89k 5120207195165

Dobrá fotka souvisí od fotografa a že mobily fotí dobře bylo vidět na výstavě Šibíka,Hernandeze a Tesaře.Fotografa nedělá foťák za 100 tisíc,jak si tu mnozí namlouvají,ale oko.

+5/0
3.8.2016 17:02

J53i61r88i 62D94o55m73i70n48i84k 1571498821750

"Dobrá fotka" je velmi individuální pojem a závisí především na optice.

+2/−1
3.8.2016 19:06

M56a83r21t68i19n 40P34a68v75e21l78e10k 5860867625915

Hm,pak tedy nejlepší fotky dělají majitelé SGS7 a Lumií 950.;-)

+2/0
3.8.2016 19:59

J73a73n 33H83a74v20r52d61a 3456644452156

Trochu mlžíte. Diskuse je o obrazové kvalitě fotky, nikoliv o kompozici, protisvětlu, použitého zoomu atd., co si určí fotograf.

+4/0
3.8.2016 19:41

J89a73n 92B11á67r86t34a 3100776438

Objektivy jsou sice levné a celkem dobře funkční ale uchycení pomocí klipsu je na nic. Snadno se s tím pohne, posunue se to vůči čočce foťáku a pak je to hrůza.

Přemýšlím jak vyřešit lepší upevnění, jinak to použitelné moc není.

0/0
3.8.2016 13:22

M10a78r80i84á84n 77B83e94d67n86á18r56i21k 9821251970108

Příšerné, nepoužitelné, zbytečné. Dle fotek jsou hliníková těla čoček špatně zpracována a omlácenáRv

+4/0
3.8.2016 11:51

T46o40m58á32š 53H93r29u77b12ý 4289760424106

Je to o ceně, viděl jsem pro mobil i docela slušné předsádky, ale sada pak opravdu nestála 400-500 korun. Viděl jsem například řešení pro iPhone s opravdu slušně udělaným krytem (to je podstatné, protože to umožní uchytit předsádku stabilně), k tomu předsádky opticky docela slušné. Některá provedení dokonce přidávají grip pro lepší držení atd. Výsledné fotky jsou minimálně u makra a rybího oka velmi přijatelné, u telepředsádek to bývá trochu horší, ale také to není úplně mimo, ovšem bavíme se o cenové relaci 100-200USD, tedy 2500-5000 korun. Smysluplnost při podobné ceně je už přirozeně na značnou diskusi, nicméně na rozdíl od kategorie "500 korun" už nelze zpochybnit funkčnost ;-D

0/0
3.8.2016 10:16

J61a61r23o40m72í54r 12K89r34á74l 4770509954589

K mizernému "foťáku" dát mizerný teleobjektiv a čekat super fotky ? ;-D

+17/0
3.8.2016 9:37

J96i42r62i 19D85o68m85i87n69i28k 1201558831610

Lépe to napsat nešlo. :-)R^

+4/0
3.8.2016 10:14

M16a82r59t16i62n 67P34a55v42e79l20e69k 5940207225655

SGS 7 má mezi mobily jeden z nejlepších foťáků - jak jste přišel na to,že je mizerný? Nebo patříte k pacientům,kteří srovnávají foťáky v mobilech se zrcadlovkami a jiné diskuzi kufr Octavie s LIAZkou?

+3/0
3.8.2016 11:00

J80o81s56e45f 31T45i49k18v90a72r24t 2730914940

Vždy se najde nějaký "profík" co vám bude tvrdit, že ničím jiným než FF zrcadlovkou s pevnými skly se prostě fotit nedá .;-)

0/0
3.8.2016 11:29

J29a26n 70H50a82v50r24d70a 3866384332516

Klidně souhlasím, že AGS7 má mezi mobily jeden z nejlepších foťáků. Tím však nepopíráte konstatování pana Krále. SGS7: Mezi jednookými králem. Na foťák nikdy mít nebude, ale je to věc uživatele.

Zbytek vašeho příspěvku nestojí za pozornost.

+1/0
3.8.2016 16:34

M10a81r97t26i72n 74P75a13v47e37l97e47k 5400707425505

Zbytek příspěvku je právě to důležité - nechápu lidi jako jste vy a pan Král s potřebou tahat do diskuze o mobilních foťácích zrcadlovky,která jsou úplně jiná liga.Každý tady to ví a pro vás je to zřejmě nově objevené moudro o které se chcete podělit.

+1/0
3.8.2016 16:53

J25i88r52i 60D62o47m60i92n97i54k 1371708511190

O zrcadlovkách ale mluvíte vy :-)

0/0
3.8.2016 19:05

J93a28n 21H79a44v67r19d74a 3106494972886

Předešel jste mě. Ď.

0/0
3.8.2016 19:44

M56a90r27t32i19n 22P18a72v55e96l84e72k 5870617305155

No,pak ovšem musíte konkretizovat jaký "foťák" máte na mysli - ona ta zrcadlovka je také foťák.Pak se vyhneme tomu,že za váš "foťák" budu považovat zrcadlovku a vy s panem Dominikem z toho nebudete paf.

+1/0
3.8.2016 20:22

J27a47n 14H61a37v43r79d36a 3596354742416

Dobrá otázka pane Pavelku. Někde nahoře jsem psal, že než tahat k mobilu další příslušenství, je lepší mít v kapse (když už mi záleží na kvalitě fotky) malý ale slušný digifotoaparát s 4 x zoom. To je má odpověď na váš dotaz.

Skutečně, věřte mi, nebo si to pročtěte, nikde jsem netahal do diskuse zrcadlovku. Jinak pro objasnění, odkojen jsem (se vším všudy) na Praktice MTL5, to je zrcadlovka.:-)

0/0
3.8.2016 20:37

B49o88h13u62m73i89l 68M74i75c44h24a62l 3775624955421

Ono to stojí často jinak: udělám lepší fotku mobilem, který mám u sebe, nebo zrcadlovkou, kterou u sebe nemám?

Mobil mám s sebou skoro vždycky kvůli mnoha jiným věcem, zrcadlovku s sebou každý den opravdu nenosím.

+4/0
3.8.2016 17:07
Foto

S48t90a82n46i14s57l81a11v 92D36u28b57e47n 8954591866422

Podobne srovnani jsem delal jen pro makro sklo ze setu 3 v 1 a porovnaval vysledek mezi mobilem s timhle makrocockou, bezzrcadlovkou s profi objektivem a profesionalni zrcadlovkou. S ohledem na cenu sestav to nedopadlo nijak zle http://fotorady.cz/foto-technika/peprne-srovnani-makro-fotografie-mobilu-sony-xperia-z1c-bezzrcadlovky-nikon-1-j1-a-fullframe-nikon-d3s a to jsem porizoval set za necelych 5 dolaru viz. http://fotorady.cz/focalprice/3v1-makro-rybi-oko-a-sirkokouhly-objektiv-pro-mobily. Ted stoji 6 :) a sice ty sklicka zhorsi obraz, ale u makro cocky to neni tak zle u rybiho oka je to fuk a sirokac prakticky nepouzivam.

+3/0
3.8.2016 9:17

T41o15m17á80š 20K23u70c61h39a51ř 3827321518831

Tyto reálné fotky by si měl prohlédnout každý, než si pln očekávání objedná sadu předsádek za pár stovek. Nějaké zkušenosti s tím mám, takže:

1. To zřejmě nepotřebnější-širokoúhlá předsádka a rybí oko v levném provedení prostě nefunguje. Patlámo patlámo, ohromná barevná vada, zkreslení, neostré okraje. Nepoužitelné.

2. Předsádka - teleobjektiv v zásadě poměrně levně a použitelně udělat lze, ale v levné sadě ho nečekejte. Otázka je, jaké to má využití.

3. Makro předsádka. To je asi to jediné, co funguje, pokud váš mobil neumí zaostřit pod cca 15 cm. Navíc u těchto snímků obvykle nebývá požadavek na dokonalé zobrazení celého pole. Prakticky dostatečně funguje jakákoli čočka či lupa s ohniskovou vzdáleností jednotek cm, ideálně achromatická, ale ta je nová drahá.

+6/0
3.8.2016 9:11

P74e46t47r 87N68e51c37h36a91n17i11c68k47ý 7703206378780

Ty fotky mě zrovna nepřesvědčily, ale jako hračka to aspoň není předražený.

0/0
3.8.2016 9:05

R84o36m29a45n 56K88r60a38t77o21c83h74v15í97l 6776517526534

Teda ty fotky jsou teda pěkně divoké!

Vůbec bych se tím nezabýval.

+9/0
3.8.2016 7:57

J21a98k18u90b 44F15e14i22f98a79r 7509759986519

Njn, jenže je pořád hodně lidí, kteří nikdy nefotili ničím pořádným (nebo alespoň průměrným) a mají pocit, že jejich mobil, přídpadně s nějakým přídavným udělátkem, fotí skvěle;-)

+3/0
3.8.2016 8:01

R11o71m96a95n 31K47r27a56t85o59c89h39v52í61l 6866187336274

Hm, to mě děsí.

K čemu jsou potom fotoaparáty?

+1/0
3.8.2016 8:04

J94a27k98u37b 70F93e90i24f41a43r 7889809866119

těžko říci, podle mě pro stejnou skupinu lidí jako vždy. Samozřejmě profíci a pak tzv. fotoamatéři. Lidé co nyní fotí na mobily by dříve asi žádný foťák nikdy nekoupili, max. nějaký "turistický" kompakt.

+1/0
3.8.2016 9:41

M22a42r72t43i11n 81P29a14v36e63l23e58k 5100157615525

;-) Já vám nevím - v mém okolí fotí mobilem každý,kdo dřív tahal zrcadlovku nebo některý z kvalitnějších kompaktů.Tahat několikakilovou výbavu,kvůli pár fotkám které stejně skončí na HDD nebo na netu v rozlišení 1024 x 768 se už nikomu nechce.

+5/−1
3.8.2016 10:58

R35o89m55a33n 80K81r51a72t11o13c14h17v16í82l 6676157716884

Si pamatuju, když začínaly digitální foťáky, každej kdo nikdo nefotil fotil, honil se za megapixlama.

Po čase to opadlo.

+2/0
3.8.2016 8:04

J27a20r87o52s17l50a96v 89K89a44d24l21e93c 5851629872181

Tak s prvníma pixelama to těžko šlo nazvat fotografií...

0/0
3.8.2016 8:20

R97o34m63a30n 39K89r10a41t97o77c22h97v53í94l 6186857206864

myslím potom, když byly 2,3,4 megapixlový foťáky, to fotky byly.

0/0
3.8.2016 9:36

J50a64r81o82m15í35r 90K90r17á57l 4880189284539

Kvalitní film odpovídá cca 30 Mpix.

+1/−4
3.8.2016 9:43

R27o74m69a79n 17K68r86a29t86o21c19h72v84í90l 6466487166344

To jsou věčné a zbytečné nářky.

Rozlišení analogu se nedá objektivně určit.

Když byly foťáky 3 megapixely, tak se říkalo, že anolog odpovídá tak 10 megapixelům, teď koukám, když rozlišení digifoťáků stouplo na 20, tak film má 30;-D;-D

+6/0
3.8.2016 9:49

J82a97r21o33m35í24r 28K38r38á47l 4820519514889

Dá se to určit poměrně snadno. Znáte zrnitost emulze a výrobce uvádí rozlišení v čarách na milimetr. To je v obou rozměrech stejné, takže stačí vynásobit rozměrem filmu. Inverzní materiály mají zrno ještě menší a ty, používané v astronomii obzvlášť.

Teprve s Pentaxem K-70 (24 Mpix) se mi podařilo udělat stejnou kvalitu, jako jsem dělal kdysi s Leicou. A na tu kvalitu, co jsem dělal na 70mm film si musím ještě počkat.

+1/0
3.8.2016 10:48

J59o68s79e77f 35T37i78k51v10a31r76t 2700724420

Tak tohle tady ještě chybělo, v diskuzi o mobilním telefonu ;-D

+2/−1
3.8.2016 11:18

J50a98n 54H67a51v63r34d29a 3416934492546

A jak jste prosím tu kvalitu využil? Fotil jste třeba celý brooklinský most, na něm jel jaguár, řidič měl na nose mouchu a vy jste na fotografii rozeznal ochlupení mouchy na levé přední noze? Tak to pak má význam.

+3/0
3.8.2016 16:39

J60a78r39o48s45l44a68v 29K23a25d20l67e23c 5771559412971

Proč?Mobilita je úžasná právě v minimalizaci - že s sebou nemusím tahat brašnu...

+9/0
3.8.2016 7:14

B89o55h63u50m85i86l 38M92i24c10h86a64l 3395364855381

O důvodu bych věděl: na focení venku má mobil (aspoň můj) až příliš širokoúhlý objektiv. Taky jsem si zoom koupil u Číňanů za nějaké 2-3 stovky, ale ještě je na cestě. Zázraky od toho nečekám a když to bude krám, tak mě to zase tak moc líto nebude. Když opravdu chci pořádné fotky, tak použiju pořádný foťák. Jenže mobil mám u sebe skoro vždycky.

0/0
3.8.2016 7:48

J79a76r98o21s60l84a41v 11K53a29d34l88e86c 5541739172911

Od toho mám v kapse kvalitní digitál, než se výrobci odhodlají k přístrojům, které není potřeba stále obměňovat a tím si utnout zisky.

+1/0
3.8.2016 8:18

T31o51m48á84š 13K74u90c11h55a31ř 3447801648821

Tahat brašničku předsádek je jako tahat slušnější kompakt, přitom výsledky nesrovnatelné.

+7/0
3.8.2016 9:15

V88i34k38t42o10r 56N30o46v14á23k 4617966650620

Na makro jsem si pořídil MicroPhoneLens, což je malá silikonová čočka s celkem slušnými výsledky bez černých okrajů

0/0
3.8.2016 6:18







Najdete na iDNES.cz