Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dělejte, že fotíte jako profesionál. Objektiv jde přidat ke každému mobilu

Pokud si chcete ozvláštnit focení mobilem, zkuste sáhnout po univerzálních objektivech, které se dají připevnit na mobil. Na některé fotografie jsou skvělé, ale někdy je umí i pokazit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V38l72a49s66t19i68m86i71l 52S49v48o63b98o25d78a 7633128265734

Vlastně to ani není kompatibilní s telefony uvedenými v článku. Až na makro fotografie vždy alespoň někde byl zcela černý roh, který rozhodně nešlo nazvat pouhou vinětací (ztmavení rohů) - prostě na cestě světla ke snímači překážel kus objektivu (nebo co to bylo) :-).

Velmi důrazně doporučuji na focení fotoaparát v případě, že uvažujete o čemkoliv jiném, než fotografovat v režimu "auto" na jakékoliv jiné ohnisko, než má telefon v základu. A při použití optického filtru či lupy taktéž.

Tady se můžete podívat na makro předsádky pro fotoaparáty:

http://raynox.co.jp/english/digital/d_slr/index.html

A řeknu vám, je to opravdu úplně jiná písnička, než výstup z těch trapných udělátek z článku!!

0/0
4.8.2016 2:18

V98l81a44s61t67i52m44i64l 75S54v57o29b69o55d96a 7883868285614

"... objekt byl třeba moc daleko, moc blízko..."

Tak s tou destičkou jen volejte a na focení si pořiďte něco, co má zoom (čili foťák). Jako bonus dostanete i ergonomii přístroje vhodnou k focení.

+1/0
3.8.2016 21:18

J70a29n 27H29a64v15r32d30a 3136884932496

Další pitomost, na kterou samozřejmě mnoho lidí skočí.

Než tahat sebou sady různých udělátek pro nasazení na mobilní telefon je snad lepší mít v kapse (když už mi záleží na kvalitě fotky) malý ale slušný digifotoaparát s 4 x zoom.

Fotka na z mobilu bude mít vždy jen špatnou a nebo ještě horší kvalitu než fotka z foťáku.

A další důležité pravidlo: Dobrá fotka odvisí především od dobré optiky a množství megapixelů na čipu to nezachrání.

+1/0
3.8.2016 16:29

M17a42r93t83i30n 93P21a80v23e73l14e20k 5260947305785

Dobrá fotka souvisí od fotografa a že mobily fotí dobře bylo vidět na výstavě Šibíka,Hernandeze a Tesaře.Fotografa nedělá foťák za 100 tisíc,jak si tu mnozí namlouvají,ale oko.

+5/0
3.8.2016 17:02

J17i11r35i 91D44o50m55i53n81i61k 1781558451320

"Dobrá fotka" je velmi individuální pojem a závisí především na optice.

+2/−1
3.8.2016 19:06

M41a75r80t14i50n 86P75a70v75e94l75e47k 5470957255165

Hm,pak tedy nejlepší fotky dělají majitelé SGS7 a Lumií 950.;-)

+2/0
3.8.2016 19:59

J12a69n 84H52a22v11r62d12a 3156654852496

Trochu mlžíte. Diskuse je o obrazové kvalitě fotky, nikoliv o kompozici, protisvětlu, použitého zoomu atd., co si určí fotograf.

+4/0
3.8.2016 19:41

J24a64n 44B89á42r38t38a 3210536428

Objektivy jsou sice levné a celkem dobře funkční ale uchycení pomocí klipsu je na nic. Snadno se s tím pohne, posunue se to vůči čočce foťáku a pak je to hrůza.

Přemýšlím jak vyřešit lepší upevnění, jinak to použitelné moc není.

0/0
3.8.2016 13:22

M12a46r35i39á26n 95B13e59d38n75á58r19i70k 9911201400228

Příšerné, nepoužitelné, zbytečné. Dle fotek jsou hliníková těla čoček špatně zpracována a omlácenáRv

+4/0
3.8.2016 11:51

T78o98m83á10š 35H68r17u80b20ý 4139560634866

Je to o ceně, viděl jsem pro mobil i docela slušné předsádky, ale sada pak opravdu nestála 400-500 korun. Viděl jsem například řešení pro iPhone s opravdu slušně udělaným krytem (to je podstatné, protože to umožní uchytit předsádku stabilně), k tomu předsádky opticky docela slušné. Některá provedení dokonce přidávají grip pro lepší držení atd. Výsledné fotky jsou minimálně u makra a rybího oka velmi přijatelné, u telepředsádek to bývá trochu horší, ale také to není úplně mimo, ovšem bavíme se o cenové relaci 100-200USD, tedy 2500-5000 korun. Smysluplnost při podobné ceně je už přirozeně na značnou diskusi, nicméně na rozdíl od kategorie "500 korun" už nelze zpochybnit funkčnost ;-D

0/0
3.8.2016 10:16

J76a90r26o51m50í75r 75K32r85á18l 4620369204359

K mizernému "foťáku" dát mizerný teleobjektiv a čekat super fotky ? ;-D

+17/0
3.8.2016 9:37

J19i15r92i 51D79o11m25i59n21i69k 1421768761270

Lépe to napsat nešlo. :-)R^

+4/0
3.8.2016 10:14

M58a15r92t55i94n 51P97a67v91e29l51e44k 5630887915905

SGS 7 má mezi mobily jeden z nejlepších foťáků - jak jste přišel na to,že je mizerný? Nebo patříte k pacientům,kteří srovnávají foťáky v mobilech se zrcadlovkami a jiné diskuzi kufr Octavie s LIAZkou?

+3/0
3.8.2016 11:00

J30o73s24e42f 97T75i26k61v76a61r70t 2270784560

Vždy se najde nějaký "profík" co vám bude tvrdit, že ničím jiným než FF zrcadlovkou s pevnými skly se prostě fotit nedá .;-)

0/0
3.8.2016 11:29

J19a72n 97H57a73v79r24d17a 3406684372516

Klidně souhlasím, že AGS7 má mezi mobily jeden z nejlepších foťáků. Tím však nepopíráte konstatování pana Krále. SGS7: Mezi jednookými králem. Na foťák nikdy mít nebude, ale je to věc uživatele.

Zbytek vašeho příspěvku nestojí za pozornost.

+1/0
3.8.2016 16:34

M22a73r98t44i47n 35P66a30v48e67l61e44k 5290817885415

Zbytek příspěvku je právě to důležité - nechápu lidi jako jste vy a pan Král s potřebou tahat do diskuze o mobilních foťácích zrcadlovky,která jsou úplně jiná liga.Každý tady to ví a pro vás je to zřejmě nově objevené moudro o které se chcete podělit.

+1/0
3.8.2016 16:53

J77i43r79i 80D87o45m19i77n46i15k 1251228751230

O zrcadlovkách ale mluvíte vy :-)

0/0
3.8.2016 19:05

J15a55n 63H51a61v41r24d44a 3596584172506

Předešel jste mě. Ď.

0/0
3.8.2016 19:44

M21a63r38t90i90n 82P38a96v88e55l62e75k 5630307975415

No,pak ovšem musíte konkretizovat jaký "foťák" máte na mysli - ona ta zrcadlovka je také foťák.Pak se vyhneme tomu,že za váš "foťák" budu považovat zrcadlovku a vy s panem Dominikem z toho nebudete paf.

+1/0
3.8.2016 20:22

J20a54n 53H34a35v16r38d72a 3286464782456

Dobrá otázka pane Pavelku. Někde nahoře jsem psal, že než tahat k mobilu další příslušenství, je lepší mít v kapse (když už mi záleží na kvalitě fotky) malý ale slušný digifotoaparát s 4 x zoom. To je má odpověď na váš dotaz.

Skutečně, věřte mi, nebo si to pročtěte, nikde jsem netahal do diskuse zrcadlovku. Jinak pro objasnění, odkojen jsem (se vším všudy) na Praktice MTL5, to je zrcadlovka.:-)

0/0
3.8.2016 20:37

B82o34h15u15m82i24l 15M35i65c71h54a13l 3915784535341

Ono to stojí často jinak: udělám lepší fotku mobilem, který mám u sebe, nebo zrcadlovkou, kterou u sebe nemám?

Mobil mám s sebou skoro vždycky kvůli mnoha jiným věcem, zrcadlovku s sebou každý den opravdu nenosím.

+4/0
3.8.2016 17:07
Foto

S47t94a63n25i64s86l33a59v 50D90u49b78e79n 8414581476122

Podobne srovnani jsem delal jen pro makro sklo ze setu 3 v 1 a porovnaval vysledek mezi mobilem s timhle makrocockou, bezzrcadlovkou s profi objektivem a profesionalni zrcadlovkou. S ohledem na cenu sestav to nedopadlo nijak zle http://fotorady.cz/foto-technika/peprne-srovnani-makro-fotografie-mobilu-sony-xperia-z1c-bezzrcadlovky-nikon-1-j1-a-fullframe-nikon-d3s a to jsem porizoval set za necelych 5 dolaru viz. http://fotorady.cz/focalprice/3v1-makro-rybi-oko-a-sirkokouhly-objektiv-pro-mobily. Ted stoji 6 :) a sice ty sklicka zhorsi obraz, ale u makro cocky to neni tak zle u rybiho oka je to fuk a sirokac prakticky nepouzivam.

+3/0
3.8.2016 9:17

T45o20m25á34š 54K54u60c56h20a60ř 3757881918641

Tyto reálné fotky by si měl prohlédnout každý, než si pln očekávání objedná sadu předsádek za pár stovek. Nějaké zkušenosti s tím mám, takže:

1. To zřejmě nepotřebnější-širokoúhlá předsádka a rybí oko v levném provedení prostě nefunguje. Patlámo patlámo, ohromná barevná vada, zkreslení, neostré okraje. Nepoužitelné.

2. Předsádka - teleobjektiv v zásadě poměrně levně a použitelně udělat lze, ale v levné sadě ho nečekejte. Otázka je, jaké to má využití.

3. Makro předsádka. To je asi to jediné, co funguje, pokud váš mobil neumí zaostřit pod cca 15 cm. Navíc u těchto snímků obvykle nebývá požadavek na dokonalé zobrazení celého pole. Prakticky dostatečně funguje jakákoli čočka či lupa s ohniskovou vzdáleností jednotek cm, ideálně achromatická, ale ta je nová drahá.

+6/0
3.8.2016 9:11

P22e34t69r 48N91e77c27h27a47n81i54c42k32ý 7653556848400

Ty fotky mě zrovna nepřesvědčily, ale jako hračka to aspoň není předražený.

0/0
3.8.2016 9:05

R94o65m89a42n 43K18r97a91t50o12c68h53v35í56l 6706577356364

Teda ty fotky jsou teda pěkně divoké!

Vůbec bych se tím nezabýval.

+9/0
3.8.2016 7:57

J53a20k91u65b 69F84e27i72f43a79r 7229319946109

Njn, jenže je pořád hodně lidí, kteří nikdy nefotili ničím pořádným (nebo alespoň průměrným) a mají pocit, že jejich mobil, přídpadně s nějakým přídavným udělátkem, fotí skvěle;-)

+3/0
3.8.2016 8:01

R35o29m80a33n 11K32r78a26t70o55c51h74v58í73l 6216347826834

Hm, to mě děsí.

K čemu jsou potom fotoaparáty?

+1/0
3.8.2016 8:04

J96a38k12u74b 48F38e94i15f25a69r 7739289796289

těžko říci, podle mě pro stejnou skupinu lidí jako vždy. Samozřejmě profíci a pak tzv. fotoamatéři. Lidé co nyní fotí na mobily by dříve asi žádný foťák nikdy nekoupili, max. nějaký "turistický" kompakt.

+1/0
3.8.2016 9:41

M16a67r27t15i75n 47P56a13v57e37l48e45k 5240937365525

;-) Já vám nevím - v mém okolí fotí mobilem každý,kdo dřív tahal zrcadlovku nebo některý z kvalitnějších kompaktů.Tahat několikakilovou výbavu,kvůli pár fotkám které stejně skončí na HDD nebo na netu v rozlišení 1024 x 768 se už nikomu nechce.

+5/−1
3.8.2016 10:58

R60o19m95a38n 33K65r97a59t80o51c37h95v16í18l 6516527756324

Si pamatuju, když začínaly digitální foťáky, každej kdo nikdo nefotil fotil, honil se za megapixlama.

Po čase to opadlo.

+2/0
3.8.2016 8:04

J67a89r55o15s58l45a36v 92K80a74d35l13e24c 5101779712181

Tak s prvníma pixelama to těžko šlo nazvat fotografií...

0/0
3.8.2016 8:20

R64o31m50a93n 50K69r67a34t33o19c59h95v48í84l 6956687906354

myslím potom, když byly 2,3,4 megapixlový foťáky, to fotky byly.

0/0
3.8.2016 9:36

J45a95r55o60m59í11r 40K84r32á34l 4770379364279

Kvalitní film odpovídá cca 30 Mpix.

+1/−4
3.8.2016 9:43

R44o98m85a30n 35K38r27a30t87o79c34h36v76í95l 6416887396434

To jsou věčné a zbytečné nářky.

Rozlišení analogu se nedá objektivně určit.

Když byly foťáky 3 megapixely, tak se říkalo, že anolog odpovídá tak 10 megapixelům, teď koukám, když rozlišení digifoťáků stouplo na 20, tak film má 30;-D;-D

+6/0
3.8.2016 9:49

J32a74r42o74m62í14r 70K48r63á64l 4460429564959

Dá se to určit poměrně snadno. Znáte zrnitost emulze a výrobce uvádí rozlišení v čarách na milimetr. To je v obou rozměrech stejné, takže stačí vynásobit rozměrem filmu. Inverzní materiály mají zrno ještě menší a ty, používané v astronomii obzvlášť.

Teprve s Pentaxem K-70 (24 Mpix) se mi podařilo udělat stejnou kvalitu, jako jsem dělal kdysi s Leicou. A na tu kvalitu, co jsem dělal na 70mm film si musím ještě počkat.

+1/0
3.8.2016 10:48

J82o41s61e48f 98T74i43k62v18a25r18t 2740354330

Tak tohle tady ještě chybělo, v diskuzi o mobilním telefonu ;-D

+2/−1
3.8.2016 11:18

J34a43n 52H42a94v43r14d61a 3846684462816

A jak jste prosím tu kvalitu využil? Fotil jste třeba celý brooklinský most, na něm jel jaguár, řidič měl na nose mouchu a vy jste na fotografii rozeznal ochlupení mouchy na levé přední noze? Tak to pak má význam.

+3/0
3.8.2016 16:39

J58a85r73o61s82l55a33v 38K53a45d44l91e89c 5631989692651

Proč?Mobilita je úžasná právě v minimalizaci - že s sebou nemusím tahat brašnu...

+9/0
3.8.2016 7:14

B27o66h86u77m46i24l 29M22i13c47h23a90l 3305564925121

O důvodu bych věděl: na focení venku má mobil (aspoň můj) až příliš širokoúhlý objektiv. Taky jsem si zoom koupil u Číňanů za nějaké 2-3 stovky, ale ještě je na cestě. Zázraky od toho nečekám a když to bude krám, tak mě to zase tak moc líto nebude. Když opravdu chci pořádné fotky, tak použiju pořádný foťák. Jenže mobil mám u sebe skoro vždycky.

0/0
3.8.2016 7:48

J27a25r57o87s55l41a62v 51K96a79d88l98e59c 5521409432441

Od toho mám v kapse kvalitní digitál, než se výrobci odhodlají k přístrojům, které není potřeba stále obměňovat a tím si utnout zisky.

+1/0
3.8.2016 8:18

T94o67m12á58š 13K22u70c53h49a78ř 3177191468321

Tahat brašničku předsádek je jako tahat slušnější kompakt, přitom výsledky nesrovnatelné.

+7/0
3.8.2016 9:15

V87i50k89t72o47r 51N80o20v84á14k 4447806660350

Na makro jsem si pořídil MicroPhoneLens, což je malá silikonová čočka s celkem slušnými výsledky bez černých okrajů

0/0
3.8.2016 6:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.