- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Chybí nějaké pořádné statistické vyhodnocení. Bez něj se nedá říct, jestli je to vše jen náhoda a nebo je to statisticky relevantní pozorování.
Má-li někdo zájem o českou seriózní studii zabývající se vlivem elktormagnetického záření na lidský organizmus, než číst tyto americké bláboly, mrkněte sem: http://elektro.tzb-info.cz/13319-ucinky-elektromagnetickeho-pole-na-lidsky-organismus
Celý článek je směsice triviálního plkání. Zjevně jde o naivního autora.
Jako příklad uvedu tuto větu: "Než se výsledky dostanou do skutečného vědeckého časopisu, bude se muset dokončit podobná ověřovací studie na jiném druhu zvířat (myších)."
-----------------------------------------------------------------
To je samozřejmě nesmysl. Je tomu přesně naopak: Napřed musí být řádně zveřejněn popisovaný experiment s potkany, včetně statistiky výsledků a přesného popisu metodiky. Teprve pak bude možné, aby vědecká komunita zareagovala - například tím, že na kterémkoliv jiném pracovišti se pokusí měření zopakovat (buď opět s potkany, nebo třeba s králíky, myšičkami či jinými zvířaty). Pak se publikují výsledky. A tak dále.
Ve vědě neexistuje žádné čekání na nějakou jinou další studii. Je-li již hotová studie a jsou-li známy výsledky, získané vědeckými metodami, pak je prostě třeba je publikovat.
No, jenom se v těch "studiích" nesmí lhát, jako tomu bylo třeba ve studiích zelených sedmilhářů o DDT nebo o pasivním kouření. Tak by bylo dobré mít povinnost každou takovou studii 10 x zopakovat.
myslím že největší strašák je ten, že mikrovlnné rádiové záření není vidět a má v názvu záření, ale v reálu jde pouze o nízkoenergetické vlny velmi podobné infračervenému světlu resp. tepelnému záření, nebezpečné záření začíná na úplně opačné straně spektra, od UV záření přes rentgenové až po gama záření.Takže pokud člověka nezabije pobyt na slunku tak mobil rozhodně ne.
Aby se zjistilo působení frekvencí na člověka byl vroce 1965 proveden pokus s nížšími organizmy na které působila frekvence 50 Hz, doprovodná při výrobě el. energie 230 V. Zjistilo se , že organizmy nejsou schopny se rozmnožovat.2 měsíce stačilo ,aby se zjistila tato věc.Dnešní tefony pracují na KHz a GHz.Víme , že OS android je metla .Ale každý oscilátor v blízkosti mozku je ničemný. 5 let a máte nádor na mozku.Frekvence buňek mozku je narušována cizí frekvencí.
Všechny orgány liského organizmu jsou poškozovány, ale mozek je nejcitlivější.
Proto mobil co nejdále od mozku.
Zarazila mě jen ta myší radiace - "poškození DNA myší radiací". Tomu se měli důkladněji věnovat.
kdyby se zjistilo, že mobily mají negativní dopad na zdraví a např. způsobují rakovinu, byla by to pro výrobce mobilů i návazných služeb totální katastrofa a stovky miliard by začaly téci jinudi než dosud. Prostě nic takového se jistit nemůže. Stejně jako se nemohlo sto let zjistit, že kouření škodí zdraví...
Hm, jistě, nebo je tady taky druhá možnost, a to že to žádný negativní dopad nemá? Ale to vás asi nenapadlo, co?
Dělají se dlouholeté výzkumy, mnoho testovacích zvířat je zabito, aby se zjistilo, jak to vlatně je - a stále nejsou jednoznačné výsledky. Přesto: Když teď začnu prodávat hliněné kuličky "spolehlivě odstraňující smrtelně škodlivé záření z telefonu", najde se nejméně 10 000 blbců, kteří to okamžitě koupí, aniž by je zajímalo, že z fyziky jsem měl za 4 a na pitvání žížaly jsem chyběl.
miliony pracovních míst a stovky miliard dolarů závisí na tom, že mobilní telefony NEŠKODÍ. Pokud by se zjistil opak, dovedete si představit tu ekonomickou katastrofu?
Američtí vědci zjistili, že lidé bezmezně věří tomu, co američtí vědci zjistili !
Tak dobrý... coby samička mohu na mobilu i nadále usínat při mluveném slově docela běžně :-D
Ta pokud sama sebe označuješ za potkana...