Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozporuplná Leica a prvotřídní luxus. Test Huawei P9

Huawei P9 patří zcela jistě mezi špičkové smartphony. Nad soupeři chce získat převahu především díky svému dvojitému fotoaparátu. Ten ale není jediným zajímavým prvkem výbavy. P9 je dalším důkazem toho, jak vyvážené smartphony v poslední době Huawei dělá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M36a19r55t40i91n 50B67u51s44e73k 8666133231710

Leica s tímhle křápem nemá nic společného. Huavej si někde zaplatil něco jako certifikaci, approved by leica a nalepili si písmenka na telefon. Takže asi tak. Čili nečekejte žádné foto zázraky :)

0/−1
25.5.2016 21:58

L50u72k73á40š 23V94a60l83a 5668949355450

Kolik stojí ten "objektiv" resp. to sklíčko na optice ve světelností 1,7? Kvalita fotek by byla úplně někde jinde. :(Rv

0/0
22.5.2016 22:53

T34o38m14á88š 70K64u45b93a54l51á32k 3676249856529

Musím říct, že já displej u Huawei jako mínus nevidím. Tedy, konkrétně P9 jsem v rukou neměl, ale předchozí P8 jsem chvíli měl. A ten displej se mi líbil moc. Dokonce o něco víc, než u S7, kterou mám teď... Jasně, pro VR je to rozlišení nedostačující, ale pokud nemíníte telefon cpát do brýlí, tak si s FHD v pohodě vystačíte.

+3/0
22.5.2016 15:02

D61a24n 51S17v14o78b28o88d89a 9370460965246

Proc mit vic nez full HD na telefonu, ja mam P8 a me full HD prijde hodne jemny , nechapu proc mit jeste vic pixelu na palec na takto male obrazovce.

+4/0
22.5.2016 14:57

M47a81r59e48k 28Z37a85h74r16a29d57i43l 6494839645751

VR, jiný důvod opravdu není...

+1/0
23.5.2016 7:32

R54o57m78a34n 38L37a79n57g53e91r 9834554202272

Přesně, a na tu stejně není výkon.

0/0
23.5.2016 8:16

P10e54t96r 81M22i59k51e56s 9498332690548

ten dualni fotak je super vychytavka. Asi bych po zkusenosti uz do huaweie nesel, ale doufam, ze zrovna tahle vec se stane standardem napric platformama a vyrobcema...

+1/0
22.5.2016 12:59

P94e93t72r 63T94. 63D23v44o79ř66á72k 4854868673

Já si po zkušenosti s HUAWEI koupil zase HUAWEI. V čem jste se spálil?

+2/0
22.5.2016 13:02

P34e16t55r 44T80o74m56s16i73k 1594612375

Baví mě to na tomhle serveru čím dál méně...Tak když nějaký nový tel nemá USB typu C,tak se to napíše do mínusu že už to měl mít.Když ho má jako P9,tak máme taky mínus že to není rozšířený;-(jak to chcete rozšířit když se to nikam nedá???Pak si v jednom testu přečtete že QHd je zbytečný a žere zbytečně energii a máme mínus.Dnes v P9 máme mínus za pouhé FullHD rozlišení.Najednou úspora energie nikoho nezajímá a jsme ošizeni koukáním na kostičky u FullHd????A foťák....není to tak dlouho co jsme všichni fotili S3 a rozplývali se nad kvalitou....Teď jsme tam,že z každého článku na nás křičí reklama na S7.Co že fotí třeba i lépe,ale vyzdvihnout jen šum ve tmě a o lepším nastavení a profi možnostech v P9 se ani nezmínit....články jsou zde jen a jen horší

+25/−1
22.5.2016 12:02

J33a22n 28F14o33r18e79j42t 4435162934581

Přesně. Ještě ta "vyšší cena". Všechny dnešní top telefony mají vyšší cenu.

A P9 stojí o 5tis méně než S7 a dokonce téměř o 7tis než HTC10.

+7/0
22.5.2016 12:50
Foto

M38i70l21a40n 59S36t68r20n24a87d53e95l 4211686579230

Protože HTC a protože SAMSUNG. A protože huawei je prodejný pouze cenou.

0/0
22.5.2016 20:44

A47l31e43š 21K36ř70í50ž93e39k 6557580923527

...a obrat, že cena 15 tis. posouvá telefon do oblasti nikoho...taky perla.:-P

+5/0
22.5.2016 17:20

P52a60v39e56l 27Š73e69f44l 7957798143497

Opět reklama na čínský šmejd se zavirovaným Androidem....

+2/−24
22.5.2016 10:03

J46i48ř79í 26J17u45ř75i94c41a 2218983941

Opět hloupý příspěvek někoho kdo recenzovaný telefon neměl v ruce. Hlupáci jsou holt napříč platformami.

+24/0
22.5.2016 11:09

D66a86n86i75e80l 84M11a43c26á66k 2629574956781

P9 jsem právě minulý týden koupil, k jednomu tarifu od Vodafone (DE).

Nemůžu souhlasit z autorem..... Displej je naprosto parádní a foťák taktéž. Sám mám Sony Xperia Z3 compact a kvalita je nesrovnatelná. Dále se autor zapomněl zmínit třeba,že čtečka otisku prstu se dá využít i jinak (např.prohlížení fotografií). K srovnávání vzhledu se Samsung S7 se vyjadřovat ani nebudu, každému se líbí něco jiného.

No a vzhledem k ceně 240€, kterou za mobil dohromady zaplatím za dva roky, je to parádní mobil R^

+6/0
22.5.2016 8:10
Foto

M47i98l23a26n 67S26t93r73n86a89d34e86l 4931786629610

Oproti SONY Z3c, nejspíše ano. Na druhou stranu, raději vytáhnu SONY než huawei.

0/−1
22.5.2016 20:47

J40a52n 64F72o68r39e96j88t 4595932454861

A koho to zajímá? ;-D

Já myslím, že většině lidí je to úplně fuk, co vytáhneš.

+2/0
22.5.2016 21:31

J81i82ř89í 82J47u68ř45i62c77a 2728933151

Jen pokud jde o telefony samozřejmě. ;)

+1/0
22.5.2016 21:35

D30a79n96i61e88l 85M15a47c81á84k 2249974846361

Asi dostatečně nechápu tvůj příspěvek, protože jestli ano, tak si právě dal ve známost že si jen "pozér" ;-D

+4/0
22.5.2016 22:36

V48l49a20s63t32i31m39i22l 89S95v17o85b27o57d26a 7843878465474

V recenzích na mobily mě zde vždycky části o fotoaparátech tak upřímně pobaví :-).

Doporučoval bych na tuhle část přizvat nějakého třeba externistu, který je celkově více v obrazu, než autor článku.

+5/−4
22.5.2016 5:37

M43a91r71t76i18n 12P53a56v63e12l67e84k 5150557985295

S čím vlastně nesouhlasíte? Přijde vám,že autor foťák přechválil nebo nedocenil?

Napsal jste nicneříkající příspěvek,který můžete libovolně umísťovat do každé diskuze o jakémkoli výrobku.:-P

+8/0
22.5.2016 8:20

T35o98m55á51š 64S91l40u82n88s75k70ý 6374878621923

No tak duální foťák přece není primárně o nižším šumu při horších světelných podmínkách, ale především o hrátkách s hloubkou ostrosti a přeostrovani po pořízení snimku. Dál bych čekal u telefonu jehož největším lákadlem je optika že autor rozebere optické vlastnosti/vady a ne že se bude věnovat primárně celnímu foťáku a selfie. A to, že fotak s lepší světelnosti podává za horších světelných podmínek lepší výsledky, než fotak s horší světelnosti je fakt objev

+2/0
22.5.2016 18:02

M48a75r63t91i63n 70P40a17v19e75l66e36k 5540157905605

U fotomobilů je světelnost objektivu velmi ošemetná věc a čísla až tak nehrají roli.Jako příklad mohu uvést svou bývalou Lumii 920,kde se Nokia soustředila na vyladění SW ve stížených světelných podmínkách a vyrobila noktovizor(nadsázka:-)),který skvěle fotil v noci,ale pokulhával na plném slunci - naštěstí přišla oprava.Dnešní postprocesing umí neuvěřitelné věci.

Četl jsem včera nebo předevčírem článek,kde se recenzent na foťák plně sousředil(ono jinak není na co) a nemohl si vynachválit manuální možnosti,z automatiky až tak nadšený nebyl.

0/0
22.5.2016 18:56

T86o97m32á27š 39S45l80u54n13s19k81ý 6114478731643

Co je to za blábol? Světelnost s ohniskovou vzdálenosti jsou to jediné o přímo ovlivňuje hloubku ostrosti (to co je rozmazané a co ostré) to nemá s pocitem vůbec nic společného a pokud chcete dosáhnout malé hloubky v postprocesingu, tak to na výsledku vždy poznáte?

0/0
22.5.2016 20:21

M92a69r62t90i31n 22P91a38v87e27l89e79k 5830377475345

Ohromte mne a spočítejte na jednoduchém názorném příkladu jaký je rozdíl v hloubce ostrosti mezi 1,8 a 2,2.

Díky

0/0
22.5.2016 21:03

A91n38t87o72n15í70n 32S57v66o31b59o82d81a 3684923429532

V ceně objektivů u zrcadlovek hodně peněz :-)

+2/0
22.5.2016 21:06

R81o95b73e63r82t 77H68a58n20z14l37í59k 5604521172775

A wo wo wo wočem ten článěk vlastně je? Možná by nebylo úplně od věci, tak jako v TV funguje nápis "PP", aby se podobný atribut prosadil i u článků, recenzí, hlodů, Burešovin, ...

+1/−6
22.5.2016 3:14

V27l53a22s74t68i92m69i22l 94S68v71o39b20o68d93a 7843458975874

V části o foťáku jsem zachytil "PP" na Samsung S7, jestli myslíte třeba toto.

+3/0
22.5.2016 5:29
Foto

P63e83t51r 23Ž69u39r61e10k 4437727953

Držím v ruce P9 a "wow" efekt je slušný. První dojem je velmi dobrý, řemeslné zpracování se jeví velmi dobře provedeno. Cenovka měla byt pod 10 000kč

+5/−3
22.5.2016 2:55

J23i24ř80í 64K38l55e28j73n59a 2217838776937

držím v ruce lumii 635 a dobrý za 1300 z aukra wow, asi to už nikdo nechce, mě stačíR^

+1/−1
22.5.2016 6:18

A21n47t57o88n25í29n 90S61v72o88b33o36d14a 3824813229672

Jágr byl drahý :-), proto ho museli o 5000 zdražit za reklamu, je to jeden z řady číňanů s velkými sliby a skutečnost je trochu jiná

+3/−5
22.5.2016 8:03

M59a96r26t80i54n 89P74a81v22e74l20e84k 5850147855885

Jaká?

+1/0
22.5.2016 8:20

A39n74t21o50n46í80n 52S21v32o34b90o53d60a 3544733169152

f 2,2 není žádná sláva :-), procesor normál, RAM běžná, srovnávám s mobilem ženy L950

+1/−3
22.5.2016 8:35

M10a24r66t95i48n 31P72a75v75e49l18e15k 5740687125435

f 2,2 jsem měl u L830 a mám u P9 a u obou docela spokojenost. L830 v horších podmínkách pobíjí i mobily s parametrově lepšími vlastnostmi.

Ona ta čísla nejsou vždycky všechno.

Jinak váše příspěvky postrádají logiku - nevím o tom,že by Huawei sliboval nějakou světelnost a ve finále byla jiná.

+1/0
22.5.2016 8:42

M96a38r70t41i74n 86P17a84v92e56l63e45k 5230367485685

Omlouvám se za překlik,používám P8.

0/0
22.5.2016 8:53

A15n84t71o46n89í50n 18S12v45o73b96o71d46a 3464633329562

Nemá žádný parametr, kterým by převyšoval konkurenci, jen má dva fotoaparáty vzadu s logem světového výrobce, který na ně dohlížel z velké dálky :-(

0/0
22.5.2016 9:10

M56a32r83t41i41n 28P92a38v73e49l83e84k 5580497375795

Chápu,vy jste na ta čísla parametrů - to já moc ne.Osobně preferuji osobní zkušenost,podle mne jsou úžasné parametry naprosto k ničemu,když je následně zazdí mizerně odladěný SW.Mám Huawei dva týdny a docela mne překvapuje kvalitou i odladěním Androidu.Papírově s S6 Edge prohrává ve všem,ale v reálu mi P8 přijde daleko příjemnější než S6 Edge(zkoušel jsem týden).

+1/0
22.5.2016 9:24

A13n30t12o32n22í92n 88S36v35o67b77o24d69a 3484393339162

Mám rád AMOLED displeje, to je pro mne důležitý parametr. Telefon mám jako doplněk k notebooku a tabletu, vše W10. O P9 jsem psal, že je jeden z mnoha telefonů, ničím nevyniká, běžná spotřebka :-)

+2/0
22.5.2016 9:40

J88a90n 51F17o37r85e91j42t 4715502654321

Tak třeba zpracování je špička. Doporučuji vzít si Huawei P9 a Lumii 950 a porovnat.

L950 připomíná spíše dětské chrastítko.

0/0
22.5.2016 12:58

A52n94t46o26n68í26n 43S40v20o63b67o94d58a 3734623149322

Kvalita zpracování se projeví časem, mně osobně vyhovuje plasťák, zatím nám v žádném plasťáku nepraskl displej, lépe chytají signál, v pouzdru vypadá většina mobilů stejně :-), žena má mobil v pouzdru, já také

0/0
22.5.2016 15:33

M89a44r25t76i94n 67P96a30v52e27l37e68k 5600707365655

Já vám s těmi plasty nevím - můžeme polemizovat o tom co je pro telefon lepší.Koneckonců tyhle polemiky se tu vedly měsíce,když Apple představil iPhone 5 a androidí smečka se rázem změnila ve Spolek přátel plastu.Nicméně si myslím,že u tak drahého telefonu(a dobrého) jako je L950 by se nemělo šetřit na kvalitních materiálech a zasloužil by si víc.

Mne opravdu hodně překvapilo jak Huawei P9 působí luxusně a podstatně dražší iPhone 6S vedle něj působí jako proletář.

+1/0
22.5.2016 16:04

A83n39t31o61n54í53n 14S98v23o52b31o94d92a 3424733819692

Do notebboku chci vždy kovové šasi, u telefonu to nepovažuji za nutnost, stejně se ohne i kov :-). Nepotrpim si na luxusni vzhled, ale funkcnost, proto jsem kdysi zacinal s ThinkPadem ( než to koupilo Lenovo), tedy funkční krabice. Nokia se držela plastu, Eriky jsem měl kovové, ale měli anténu mimo tělo. L950 vypadá podobně jako L550, když leží na stole vedle sebe :-(. Telefon posoudíme po dvou letech, až se bude měnit. Huawei buduje BTS a tak jejich telefony mají výhodu, jako měla dřív Nokia :-(

0/0
22.5.2016 18:17
Foto

M52i37l35a87n 37S83t96r25n72a51d87e73l 4791486369110

Já měl kovovou motorolu razr V3, Z3, Z8 a posléze kevlarovou již Androidní motorolu razr. ALe chápu že většina má středobod vesmíru pouze apple a samsung.

0/0
22.5.2016 20:52

L21i28b52o11r 58T77r85u45x11a 6346731719143

Huawei se velmi zlepšil a umí udělat dobře odladěný systém.

Mám od této firmy už třetí model (P7), do rodiny jsem koupil P8Lite i Honor. Všichni jsou spokojení ;-)

0/0
22.5.2016 13:42

A86n78t44o67n26í32n 45S48v37o98b42o15d87a 3134653399282

Spíš nevylepšuje zbytečnostmi systém, na to jsou jiní přeborníky, třeba Samsung :-)

+1/0
22.5.2016 15:36

T74o25m29á82š 74S89l71u32n90s66k91ý 6334628631213

Hm, ona světelnost není jen o kvalitě snímku v horších světelných podmínkách, ale o hloubce ostrosti a práci s ní a to v současné době žádný software věrohodně nenahradí, takže v tomto případě je papírový parametr opravdu dulezity

0/0
22.5.2016 18:08

M92a38r93t16i29n 57P56a13v87e73l22e84k 5470237545215

Myslím,že u fotek z mobilu nehraje až takovou roli jestli je nejnižší clona 1.8 nebo 2.2.Jak jsem pochopil,tak právě Huawei P9 nabízí díky dvěma objektivům i možnosti "přeostřovat" už hotový snímek.

Podle recenzentů válcuje konkurenci právě možnostmi foťáku,ale osobní zkušenost nemám.

0/0
22.5.2016 18:46

T55o26m36á19š 53S88l39u95n16s22k75ý 6594408211843

A já si myslím, že to hraje roli, ale to je právě věc, kterou by měl recenzent v článku o foto mobilu aspoň zmínit, nemyslíte?

+1/0
22.5.2016 20:24

M73a87r49t75i93n 96K45o81ž71í71n 1365556701880

S hloubkou ostrosti se dá solidně pracovat se světelným pevným objektivem u zrcadlovky (světelnost 1.8, ohnisko 50mm, dá se i s 35mm), nebo u bezzrcadla s čipem o velikosti alespoň APS-C.Tady si to dost dobře nedovedu představit a pokud ano, tak je to postprocesing ať už automatický přímo v mobilu, nebo v nějakém editoru. U takového pidiobjektivu s pidičipem se dá o práci s hloubkou maximálně tlachat v reklamách na daný přístroj.

+1/0
22.5.2016 20:04

T52o58m77á78š 20S74l96u53n19s32k63ý 6424868931533

Souhlasím a to je přesně ta informace, která by v článku měla zaznit

0/0
22.5.2016 20:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.