Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozporuplná Leica a prvotřídní luxus. Test Huawei P9

Huawei P9 patří zcela jistě mezi špičkové smartphony. Nad soupeři chce získat převahu především díky svému dvojitému fotoaparátu. Ten ale není jediným zajímavým prvkem výbavy. P9 je dalším důkazem toho, jak vyvážené smartphony v poslední době Huawei dělá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M74a56r16t79i69n 27B71u78s45e60k 8846273571490

Leica s tímhle křápem nemá nic společného. Huavej si někde zaplatil něco jako certifikaci, approved by leica a nalepili si písmenka na telefon. Takže asi tak. Čili nečekejte žádné foto zázraky :)

0/−1
25.5.2016 21:58

L29u57k73á78š 54V43a39l36a 5868799255380

Kolik stojí ten "objektiv" resp. to sklíčko na optice ve světelností 1,7? Kvalita fotek by byla úplně někde jinde. :(Rv

0/0
22.5.2016 22:53

T26o81m19á98š 68K61u19b56a47l51á55k 3176689436269

Musím říct, že já displej u Huawei jako mínus nevidím. Tedy, konkrétně P9 jsem v rukou neměl, ale předchozí P8 jsem chvíli měl. A ten displej se mi líbil moc. Dokonce o něco víc, než u S7, kterou mám teď... Jasně, pro VR je to rozlišení nedostačující, ale pokud nemíníte telefon cpát do brýlí, tak si s FHD v pohodě vystačíte.

+3/0
22.5.2016 15:02

D72a86n 97S28v63o38b45o27d31a 9260310645866

Proc mit vic nez full HD na telefonu, ja mam P8 a me full HD prijde hodne jemny , nechapu proc mit jeste vic pixelu na palec na takto male obrazovce.

+4/0
22.5.2016 14:57

M67a48r69e36k 64Z41a11h89r68a46d90i32l 6174109115761

VR, jiný důvod opravdu není...

+1/0
23.5.2016 7:32

R12o65m19a20n 26L66a48n88g60e60r 9984794632872

Přesně, a na tu stejně není výkon.

0/0
23.5.2016 8:16

P81e47t96r 32M87i98k81e28s 9528372410358

ten dualni fotak je super vychytavka. Asi bych po zkusenosti uz do huaweie nesel, ale doufam, ze zrovna tahle vec se stane standardem napric platformama a vyrobcema...

+1/0
22.5.2016 12:59

P14e50t16r 95T56. 38D43v50o28ř59á21k 4534698113

Já si po zkušenosti s HUAWEI koupil zase HUAWEI. V čem jste se spálil?

+2/0
22.5.2016 13:02

P98e79t75r 13T42o30m36s79i63k 1524342845

Baví mě to na tomhle serveru čím dál méně...Tak když nějaký nový tel nemá USB typu C,tak se to napíše do mínusu že už to měl mít.Když ho má jako P9,tak máme taky mínus že to není rozšířený;-(jak to chcete rozšířit když se to nikam nedá???Pak si v jednom testu přečtete že QHd je zbytečný a žere zbytečně energii a máme mínus.Dnes v P9 máme mínus za pouhé FullHD rozlišení.Najednou úspora energie nikoho nezajímá a jsme ošizeni koukáním na kostičky u FullHd????A foťák....není to tak dlouho co jsme všichni fotili S3 a rozplývali se nad kvalitou....Teď jsme tam,že z každého článku na nás křičí reklama na S7.Co že fotí třeba i lépe,ale vyzdvihnout jen šum ve tmě a o lepším nastavení a profi možnostech v P9 se ani nezmínit....články jsou zde jen a jen horší

+25/−1
22.5.2016 12:02

J22a11n 93F82o23r81e77j89t 4615972814641

Přesně. Ještě ta "vyšší cena". Všechny dnešní top telefony mají vyšší cenu.

A P9 stojí o 5tis méně než S7 a dokonce téměř o 7tis než HTC10.

+7/0
22.5.2016 12:50
Foto

M14i70l45a22n 68S32t35r52n61a86d10e12l 4521496949210

Protože HTC a protože SAMSUNG. A protože huawei je prodejný pouze cenou.

0/0
22.5.2016 20:44

A98l34e86š 62K70ř70í25ž42e56k 6457450383747

...a obrat, že cena 15 tis. posouvá telefon do oblasti nikoho...taky perla.:-P

+5/0
22.5.2016 17:20

P78a49v10e96l 21Š97e71f83l 7237208403277

Opět reklama na čínský šmejd se zavirovaným Androidem....

+2/−24
22.5.2016 10:03

J81i33ř34í 10J90u40ř73i86c66a 2898363211

Opět hloupý příspěvek někoho kdo recenzovaný telefon neměl v ruce. Hlupáci jsou holt napříč platformami.

+24/0
22.5.2016 11:09

D28a92n43i54e13l 65M33a85c95á77k 2819474106141

P9 jsem právě minulý týden koupil, k jednomu tarifu od Vodafone (DE).

Nemůžu souhlasit z autorem..... Displej je naprosto parádní a foťák taktéž. Sám mám Sony Xperia Z3 compact a kvalita je nesrovnatelná. Dále se autor zapomněl zmínit třeba,že čtečka otisku prstu se dá využít i jinak (např.prohlížení fotografií). K srovnávání vzhledu se Samsung S7 se vyjadřovat ani nebudu, každému se líbí něco jiného.

No a vzhledem k ceně 240€, kterou za mobil dohromady zaplatím za dva roky, je to parádní mobil R^

+6/0
22.5.2016 8:10
Foto

M41i50l32a36n 85S23t55r45n88a47d90e41l 4641146719510

Oproti SONY Z3c, nejspíše ano. Na druhou stranu, raději vytáhnu SONY než huawei.

0/−1
22.5.2016 20:47

J18a88n 22F88o77r27e64j26t 4805562864541

A koho to zajímá? ;-D

Já myslím, že většině lidí je to úplně fuk, co vytáhneš.

+2/0
22.5.2016 21:31

J30i14ř50í 86J10u85ř98i32c63a 2398143231

Jen pokud jde o telefony samozřejmě. ;)

+1/0
22.5.2016 21:35

D64a81n14i94e63l 70M11a29c24á54k 2689924346201

Asi dostatečně nechápu tvůj příspěvek, protože jestli ano, tak si právě dal ve známost že si jen "pozér" ;-D

+4/0
22.5.2016 22:36

V35l23a85s16t55i39m36i11l 25S84v95o13b41o77d14a 7483868775834

V recenzích na mobily mě zde vždycky části o fotoaparátech tak upřímně pobaví :-).

Doporučoval bych na tuhle část přizvat nějakého třeba externistu, který je celkově více v obrazu, než autor článku.

+5/−4
22.5.2016 5:37

M97a34r95t22i68n 62P19a55v66e39l74e44k 5560627895595

S čím vlastně nesouhlasíte? Přijde vám,že autor foťák přechválil nebo nedocenil?

Napsal jste nicneříkající příspěvek,který můžete libovolně umísťovat do každé diskuze o jakémkoli výrobku.:-P

+8/0
22.5.2016 8:20

T84o46m57á83š 74S86l63u66n29s98k59ý 6394328241743

No tak duální foťák přece není primárně o nižším šumu při horších světelných podmínkách, ale především o hrátkách s hloubkou ostrosti a přeostrovani po pořízení snimku. Dál bych čekal u telefonu jehož největším lákadlem je optika že autor rozebere optické vlastnosti/vady a ne že se bude věnovat primárně celnímu foťáku a selfie. A to, že fotak s lepší světelnosti podává za horších světelných podmínek lepší výsledky, než fotak s horší světelnosti je fakt objev

+2/0
22.5.2016 18:02

M66a90r18t35i85n 39P11a27v52e46l82e68k 5700497495485

U fotomobilů je světelnost objektivu velmi ošemetná věc a čísla až tak nehrají roli.Jako příklad mohu uvést svou bývalou Lumii 920,kde se Nokia soustředila na vyladění SW ve stížených světelných podmínkách a vyrobila noktovizor(nadsázka:-)),který skvěle fotil v noci,ale pokulhával na plném slunci - naštěstí přišla oprava.Dnešní postprocesing umí neuvěřitelné věci.

Četl jsem včera nebo předevčírem článek,kde se recenzent na foťák plně sousředil(ono jinak není na co) a nemohl si vynachválit manuální možnosti,z automatiky až tak nadšený nebyl.

0/0
22.5.2016 18:56

T50o51m28á29š 12S39l93u19n21s69k38ý 6924698131783

Co je to za blábol? Světelnost s ohniskovou vzdálenosti jsou to jediné o přímo ovlivňuje hloubku ostrosti (to co je rozmazané a co ostré) to nemá s pocitem vůbec nic společného a pokud chcete dosáhnout malé hloubky v postprocesingu, tak to na výsledku vždy poznáte?

0/0
22.5.2016 20:21

M33a52r64t18i52n 47P36a13v30e83l28e15k 5460907275915

Ohromte mne a spočítejte na jednoduchém názorném příkladu jaký je rozdíl v hloubce ostrosti mezi 1,8 a 2,2.

Díky

0/0
22.5.2016 21:03

A26n78t59o19n87í13n 94S71v37o96b98o23d25a 3104173569492

V ceně objektivů u zrcadlovek hodně peněz :-)

+2/0
22.5.2016 21:06

R66o58b26e16r41t 95H10a23n47z97l44í82k 5334561272935

A wo wo wo wočem ten článěk vlastně je? Možná by nebylo úplně od věci, tak jako v TV funguje nápis "PP", aby se podobný atribut prosadil i u článků, recenzí, hlodů, Burešovin, ...

+1/−6
22.5.2016 3:14

V77l22a23s20t92i90m29i57l 91S79v55o48b22o87d29a 7753708655784

V části o foťáku jsem zachytil "PP" na Samsung S7, jestli myslíte třeba toto.

+3/0
22.5.2016 5:29
Foto

P41e11t85r 84Ž81u58r94e49k 4157607873

Držím v ruce P9 a "wow" efekt je slušný. První dojem je velmi dobrý, řemeslné zpracování se jeví velmi dobře provedeno. Cenovka měla byt pod 10 000kč

+5/−3
22.5.2016 2:55

J13i49ř80í 29K47l87e93j46n55a 2757398676237

držím v ruce lumii 635 a dobrý za 1300 z aukra wow, asi to už nikdo nechce, mě stačíR^

+1/−1
22.5.2016 6:18

A60n50t61o11n59í77n 67S21v67o76b84o91d90a 3364403619962

Jágr byl drahý :-), proto ho museli o 5000 zdražit za reklamu, je to jeden z řady číňanů s velkými sliby a skutečnost je trochu jiná

+3/−5
22.5.2016 8:03

M51a23r96t13i76n 16P66a91v50e40l81e34k 5190137125425

Jaká?

+1/0
22.5.2016 8:20

A71n33t41o95n93í89n 36S91v75o44b71o94d36a 3554603629842

f 2,2 není žádná sláva :-), procesor normál, RAM běžná, srovnávám s mobilem ženy L950

+1/−3
22.5.2016 8:35

M57a33r25t70i20n 82P43a93v18e19l47e85k 5860577725825

f 2,2 jsem měl u L830 a mám u P9 a u obou docela spokojenost. L830 v horších podmínkách pobíjí i mobily s parametrově lepšími vlastnostmi.

Ona ta čísla nejsou vždycky všechno.

Jinak váše příspěvky postrádají logiku - nevím o tom,že by Huawei sliboval nějakou světelnost a ve finále byla jiná.

+1/0
22.5.2016 8:42

M59a28r13t97i64n 13P60a85v14e36l41e43k 5710657935785

Omlouvám se za překlik,používám P8.

0/0
22.5.2016 8:53

A28n48t61o79n85í70n 61S49v97o12b84o80d88a 3164883859982

Nemá žádný parametr, kterým by převyšoval konkurenci, jen má dva fotoaparáty vzadu s logem světového výrobce, který na ně dohlížel z velké dálky :-(

0/0
22.5.2016 9:10

M76a37r57t64i29n 53P71a39v66e82l51e10k 5320527245685

Chápu,vy jste na ta čísla parametrů - to já moc ne.Osobně preferuji osobní zkušenost,podle mne jsou úžasné parametry naprosto k ničemu,když je následně zazdí mizerně odladěný SW.Mám Huawei dva týdny a docela mne překvapuje kvalitou i odladěním Androidu.Papírově s S6 Edge prohrává ve všem,ale v reálu mi P8 přijde daleko příjemnější než S6 Edge(zkoušel jsem týden).

+1/0
22.5.2016 9:24

A66n47t95o92n96í87n 66S62v10o62b28o79d96a 3964473559442

Mám rád AMOLED displeje, to je pro mne důležitý parametr. Telefon mám jako doplněk k notebooku a tabletu, vše W10. O P9 jsem psal, že je jeden z mnoha telefonů, ničím nevyniká, běžná spotřebka :-)

+2/0
22.5.2016 9:40

J58a88n 66F30o63r28e17j17t 4565142784971

Tak třeba zpracování je špička. Doporučuji vzít si Huawei P9 a Lumii 950 a porovnat.

L950 připomíná spíše dětské chrastítko.

0/0
22.5.2016 12:58

A97n78t42o65n30í48n 50S88v15o25b87o70d94a 3634663359912

Kvalita zpracování se projeví časem, mně osobně vyhovuje plasťák, zatím nám v žádném plasťáku nepraskl displej, lépe chytají signál, v pouzdru vypadá většina mobilů stejně :-), žena má mobil v pouzdru, já také

0/0
22.5.2016 15:33

M41a68r45t95i64n 72P62a57v47e13l28e88k 5850497835875

Já vám s těmi plasty nevím - můžeme polemizovat o tom co je pro telefon lepší.Koneckonců tyhle polemiky se tu vedly měsíce,když Apple představil iPhone 5 a androidí smečka se rázem změnila ve Spolek přátel plastu.Nicméně si myslím,že u tak drahého telefonu(a dobrého) jako je L950 by se nemělo šetřit na kvalitních materiálech a zasloužil by si víc.

Mne opravdu hodně překvapilo jak Huawei P9 působí luxusně a podstatně dražší iPhone 6S vedle něj působí jako proletář.

+1/0
22.5.2016 16:04

A12n82t84o24n76í58n 95S65v38o43b11o95d35a 3104613809252

Do notebboku chci vždy kovové šasi, u telefonu to nepovažuji za nutnost, stejně se ohne i kov :-). Nepotrpim si na luxusni vzhled, ale funkcnost, proto jsem kdysi zacinal s ThinkPadem ( než to koupilo Lenovo), tedy funkční krabice. Nokia se držela plastu, Eriky jsem měl kovové, ale měli anténu mimo tělo. L950 vypadá podobně jako L550, když leží na stole vedle sebe :-(. Telefon posoudíme po dvou letech, až se bude měnit. Huawei buduje BTS a tak jejich telefony mají výhodu, jako měla dřív Nokia :-(

0/0
22.5.2016 18:17
Foto

M24i44l42a12n 42S16t78r18n82a45d31e10l 4291746139820

Já měl kovovou motorolu razr V3, Z3, Z8 a posléze kevlarovou již Androidní motorolu razr. ALe chápu že většina má středobod vesmíru pouze apple a samsung.

0/0
22.5.2016 20:52

L41i60b83o49r 76T64r20u48x39a 6366381619613

Huawei se velmi zlepšil a umí udělat dobře odladěný systém.

Mám od této firmy už třetí model (P7), do rodiny jsem koupil P8Lite i Honor. Všichni jsou spokojení ;-)

0/0
22.5.2016 13:42

A21n13t66o18n70í35n 49S54v60o69b75o16d16a 3934233739652

Spíš nevylepšuje zbytečnostmi systém, na to jsou jiní přeborníky, třeba Samsung :-)

+1/0
22.5.2016 15:36

T19o68m96á23š 93S48l76u40n47s58k34ý 6924728161763

Hm, ona světelnost není jen o kvalitě snímku v horších světelných podmínkách, ale o hloubce ostrosti a práci s ní a to v současné době žádný software věrohodně nenahradí, takže v tomto případě je papírový parametr opravdu dulezity

0/0
22.5.2016 18:08

M27a55r70t41i64n 91P58a49v63e37l79e90k 5170437705705

Myslím,že u fotek z mobilu nehraje až takovou roli jestli je nejnižší clona 1.8 nebo 2.2.Jak jsem pochopil,tak právě Huawei P9 nabízí díky dvěma objektivům i možnosti "přeostřovat" už hotový snímek.

Podle recenzentů válcuje konkurenci právě možnostmi foťáku,ale osobní zkušenost nemám.

0/0
22.5.2016 18:46

T96o74m73á26š 69S63l47u27n63s88k76ý 6324758241603

A já si myslím, že to hraje roli, ale to je právě věc, kterou by měl recenzent v článku o foto mobilu aspoň zmínit, nemyslíte?

+1/0
22.5.2016 20:24

M87a63r98t87i59n 32K80o19ž73í59n 1295436841230

S hloubkou ostrosti se dá solidně pracovat se světelným pevným objektivem u zrcadlovky (světelnost 1.8, ohnisko 50mm, dá se i s 35mm), nebo u bezzrcadla s čipem o velikosti alespoň APS-C.Tady si to dost dobře nedovedu představit a pokud ano, tak je to postprocesing ať už automatický přímo v mobilu, nebo v nějakém editoru. U takového pidiobjektivu s pidičipem se dá o práci s hloubkou maximálně tlachat v reklamách na daný přístroj.

+1/0
22.5.2016 20:04

T57o69m96á75š 87S37l28u97n88s16k62ý 6174528771743

Souhlasím a to je přesně ta informace, která by v článku měla zaznit

0/0
22.5.2016 20:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.