Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je víc soukromí, nebo národní bezpečnost? FBI o tom bude diskutovat

Šéf FBI James Comey je přesvědčen, že je nutné diskutovat o střetu mezi ochranou soukromí a zájmy národní bezpečnosti. Americký soud totiž letos v únoru Applu přikázal zpřístupnit FBI telefon střelce z kalifornského San Bernardina, společnost to však odmítla. Úřadu poté údajně pomohli hackeři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L57u24k53á76š 74J92í17l37e93k 7462411851325

Je nutné v naší zemi přijmout silný zákon na ochranu soukromí.

0/0
22.4.2016 12:35

J81a85k55u34b 13K80l72í38r 6105148309289

K téhle otázce se docela nedávno vyjadřoval Benjamín Franklinů a myslím, že docela trefně.

Je úplně jedno jestli se bavíme o svobodě "v telefonech", nebo v realitě - stačí trochu postrašit a davy samy vyžadují omezení vlastní svobody - od kontrol na hranicích až po kontroly v telefonech.

0/0
13.4.2016 19:00

P89a16v42e89l 53S47o45b96o54t43k65a 5550134

A proto má USA společnou FBI, CIA, NSA (celkem 16 tajných služeb:

http://www.dni.gov/index.php/intelligence-community/members-of-the-ic

), US Army a US Navy, federální vládu, justici, daně, cla, zahraniční politiku.

Takže poučmě se od USA a vyžeňme konečně proruské štváče typu Klaus a ODS, kteří evropskou integraci brzdí co mohou.

Protože celoevropská armáda nebo policie není o ztrátě soukromí, ale o zvýšení bezpečí a toho soukromí ztratíte míň než ho ztrácíte dnes.

0/−5
13.4.2016 19:19

O79n45d31ř46e57j 25Z35e50m80a88n 5970114748359

On má vrah, zločinec právo, právo dané nejakou listinnou, aby jeho věci, ve kterých jsou či mohou být informace o jejich zločinu, byly nedotknutelné? My, společnost, její představitelé k tomu určení, mohou dělat domovní prohlídky? Mohou. Mohou dělat osobní, tělesné prohlídky? Mohou. Dokonce lze, a je to naprosto běžné, dotyčného umístit, proti jeho vůli umístit někam, kde o svobodě nelze moc mluvit a kde není příliš soukromí ikdyž je jenom podezřelý, že něco spáchal. Takovýto zásah do života je brán jako normální a je to i žádané, lidé nechtějí, aby mezi nimi chodil třeba někdo vážně podezřelý ze sériového znásilnění. Sice se potom může ukázat, že on to nebyl, ale do té doby musí podstoupit jeden, jeden z největších zásahů do svého soukromí a svobod, který je v naší společnosti možný. Největších jsem napsal proto, protože v naší společnosti můžete být, třeba i dočasně, zbaven svéprávnosti, takže někdo ve vazbě či ve vězení může třeba uzavírat smlouvy, vy ne, a dokonce i omezen na pohybu, tím myslím fyzické připoutání k lůžku. Tohle všechno, nutnost těchto omezení až zbavení svobod a soukromí ale společnost, lidé chápou. Tak proč je problém, aby obsah mobilu někoho, kdo třeba úkladně vraždil, byl zpřístupněn? Proč je problém zpřístupnit obsah mobilu stejně, jako obsah jeho bytu, jeho kapes či kokonce jeho tělesných otvorů?

0/0
14.4.2016 15:18

E94n10r43i38c33o 46V44a84n 48S69a90m95o90n96e 2307757778165

Pod pojem tzv. "národní bezpečnost" se dá zařadit opravdu ledasco. V konečném důsledku by tak mohl být každý člověk žijící v "moderní společnosti" totálně monitorován. Prostřednictvím auta, počítače, mobilu, bankovního účtu a zanedlouho i elektronickým čipem, jenž nahradí naše doklady. Alespoň vše k tomu směřuje. Já jsem přesvědčený o tom, že jedním ze základních práv lidských svobod je i právo na soukromí. Respektive osobní možnost volby, zda-li chci být "viděn", či nikoliv. Kdy, kde a jak. Apple nepatří svou "politikou" zrovna mezi mé oblíbené firmy a v některých ohledech je mi vyloženě nesympatický. Pokud ovšem nyní v jeho kauze vzniká zásadní precedens pro budoucí měření soukromí nejen v Americe, držím Applu všechny palce, které mám k dispozici... #peace#

+2/0
13.4.2016 16:49

P20a12v66e33l 56S13o59b33o41t30k88a 5400164

Jnže podobná osobní práva mají i ostatní - například právo na bezpečost.

Může se vám tedy pak stát, že nebudete vpuštěn na letiště - protože váš pas neodpovídá (nemá čip viditelný ostrahou na centrální obrazovce), stejně jako "nebudete vpuštěn na silnici" pokud vaše auto nebude mít SPZ nebo ji bude mít nečitelnou...

Podobné diskuse se tu vedou i o povinném očkování atd...

Pokud sebou nosíte (i jen hloupý) mobil, jako že určitě ano, pak se necháváte sledovat naprosto detailně a dobrovolně a jakékoli diskuse o dalším monitorování už jsou velmi bezpředmětné.

A podívejte např. co dokáží chytré telefony a aplikace používající GPS, cookuies v browseru nebo gemius.pl a ostatní reklamněšpionážní systémy.

0/0
13.4.2016 17:26

R94i52c13h16a73r17d 98T80o17m43e87č48e39k 7486375496561

No tak Google, Apple a Microsoft mají přes PC, NTB, tablety a smartphony národní bezpečnost USA pevně v rukou. Mají celý svět jak na dlani.

+1/0
13.4.2016 15:50

R44a69d85e41k 77H28o32d45a76ň 9126187441163

Když proběhla vlna teroristických útoků v Paříži, všemožné tajné služby hned řešily jak potřebují backdoory do všech šifrování pro "bezpečnost občanů". A to přesto, že ke koordinaci útoků používali teroristé normální nešifrované SMS zprávy.

Ani teď mi není jasná pointa. Pokud bude terorista vědět že úřady mu mohou do mobilu, pak v tom mobilu buď informace mít nebude, nebo mu bude jedno že je budou moci přečíst. Celé je to opět jen o tom šmírovat, šmírovat a šmírovat.

+3/0
13.4.2016 15:02

O37n88d94ř65e84j 32Z82e97m48a68n 5440274708729

Tohle iPhonem bylo něco úplně jiného od toho, o cem píšete...

0/−1
13.4.2016 15:42

P27a94v17e55l 24S62o54b88o20t22k83a 5590754

Jestliže nějaký počítačový systém monitoruje váš pohyb nebo ukládá hesla která používáte pro komunikaci, nebo vás sleduje kamerami, o žádné porušení vašeho soukromí se nejedná.

Ostatně to mobilní operátoři dělají už z principu a výrobci počítačů a software také - reklamní systémy, počítačové logy,... ale i zadní vrátka v programovacích nástrojích a tajně uložené povinnosti ze strany státu a potajnu implementované funkce do programů zpravodajskými službami (stačí jeden klíčový spolupracovník ve firmě), omezení vámi mimo systémové knihovny implementovaného šifrování povinností nechat si ho schválit (ale také vám ho schválit nemusejí) na http://www.bis.doc.gov/ atd.

Takže se tak děje už dávno a sami dobrovolně necháte monitorovat svůj pohyb tím, že sebou všude taháte mobil.

K porušení vašeho soukromí pak ale dojde až v okamžiku, kdy data nebo záběry kamer začne sledovat nějaký člověk - a například celá služebna městské policie se vám směje jak se opilý nemůžete trefit do domovních dveří.

Spíš se tedy snažme omezit lidský faktor a vše nechat jen na počítači - a (až zpětně) principem několika klíčů umožněme přístup k počítačovým datům pokud se někde stane trestný čin.

A i to můžeme už dnes do značné míry automatizovat - už není důvod proč by měl policista rozhodovat o udělení pokuty za jízdu na černenou (na křižovatce nebo doknce na přejezdu) nebo za překročení rychlosti. To může počítač rozesílat automaticky vyhodnocením kamerových záběrů - ale samozřejmě, hlavně v Praze se tomu VIP budou bránit seč mohou, že ;-D

0/−2
13.4.2016 14:24

P11e97p38a 11Č70u90m21p77e13l26í55k 7507878794223

To pak nejsou Hackeři ale Crackeři.

Cracker škodí, hacker ne. A zde škodil.

Ale Divím se, mega firma Apple je neschopná mít telefon bez takové chyby. Určitě mají armádu firemních hackerů

0/0
13.4.2016 14:18

M98i23c23h81a21e75l 30F23l57e29n33d92r 1538392293645

Nemaj. Celej Apple je postavenej na tom, že má malý podíl na trhu - tzn. méně útoků, tzn. styl "opravíme až se na to přijde".

+2/0
13.4.2016 14:27

P85e93p81a 36Č56u57m66p23e53l26í76k 7177368434973

Možná proto tam je prý 0 virů. I když to je kravina

0/0
13.4.2016 14:55

M63i41c74h38a10e17l 38F61l53e78n14d17r 1278612903225

Obecně je to nesmysl no. Je jen mnohem menší množství virů. Je to jen marketing.

+1/0
13.4.2016 15:33

M27a32r73t23i40n 32P54e13t54ř95í46k 4742849421321

Tak národní bezpečnost je samozřejmě víc... problémem je ovšem fakt, že se tohoto dá luxusně zneužívat :-P

+3/0
13.4.2016 14:14

J59i25ř53í 94J92e46z10d66i21n17s88k73ý 8198942653539

Telefony, které střeží naše informace nejsou problém, problém je terorismus...

+5/0
13.4.2016 14:11

V95o31j52t62ě75c13h 87R93ů18ž44e38k 1627252734162

A kdo chce ohrožovat bezpečnost ostatních kvůli své představě o svobodě, si zaslouží dostat na holou.

-Vojtěch Růžek

+4/−6
13.4.2016 13:58

J12a37n 34K18o24ř79á60n 7337118198426

Třeba se jednou dožijete toho, že někdo vymyslí přístroj, který vám sejme celý otisk mozku. Vzpomínky, představy, sny,..... a pak to teprve začne být zajímavé

0/0
13.4.2016 14:00

V10o14j45t66ě11c16h 33R53ů82ž97e80k 1537372504802

To by nebylo špatné, mohl bych si tak defacto zkopírovat své vědomí do nového těla, jako v Eve online.

0/0
13.4.2016 14:01

M24i42l76o71s93l64a82v 81U80r58b38a43n 4418519850873

Na to pozor. Při skenování některých mozků by mohla vzniknout černá díra. ;-D Nebudu konkretizovat čích mozků, protože by mě mohli smáznout.;-)

0/0
13.4.2016 15:02

J52a58k39u46b 86R87o84u90s 3553640434292

Máte velmi zjednodušený pohled na svět.

+2/0
13.4.2016 16:00

V78o60j56t20ě75c47h 18R66ů68ž28e36k 1617502744122

To říká ten pravej

0/0
13.4.2016 16:02

P34a58v30e44l 11H33a67u44f 2658495655887

"Ten, kdo obětuje svobodu za bezpečí, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečí." -- Benjamin Franklin

+14/−9
13.4.2016 13:51

M68a77r42t51i25n 14Z36i71k14m21u30n75d 7725335584361

Myslím, že tam stojí: "Ten, kdo obětuje kousek svobody, aby získal kousek bezpečí, si nezaslouží ani jedno a přijde o obojí."

Je to můj oblíbený citát, ačkoli si nejsem jistý, jestli s ním na 100 % souhlasím. Každopádně je dobré ho připomínat, díky.

+5/0
13.4.2016 14:11

O11n82d37ř21e38j 67Z49e89m31a95n 5980624388939

Ale v tomhle případě je tenhle citát tzv. mimo mísu...

Netýká se to všech lidí, ale jen konkrétních osob a zařízení zapojených do těžkého zločinu. Navíc podle stejného principu můžete jít třeba i proti domovní prohlídce, kontrole toho, co máte na pri sobě, ci i vazbě, což jsou naprosto standardní, standardizované záležitosti a Benjamin Franklin chápal, že tyhle věci jsou někdy nezbytné, že společnost se musí někdy uchýlit k popření svobod jednotlivce v zájmu společnosti.

+3/−2
13.4.2016 14:18

M66a50r97t14i65n 51Ž63e90l64i56n39s54k35ý 9608349709182

Tady se ale nejednalo o obetovani svobody, ale o obetovani soukromi, a to snad cloveku za bezpeci stoji, pokud teda neni sam zlocincem.

+3/−2
13.4.2016 15:24

R98o50m40a32n 37L81a26n98g46e80r 9434874852192

Jasně, když neděláte nic špatného, nemáte se čeho bát... ;-D ;-D ;-D

0/0
14.4.2016 8:41

M69a31r16t16i64n 34Ž19e42l93i78n71s37k12ý 9608149959412

Bych se vyprdl ... zit ve strachu.

0/0
14.4.2016 15:01

P89e79t64r 75F35r56y77d66l 9132265694765

vytrzeno z kontextu a z doby... v te době, kdy to bylo vyrceno jste dostal kulku za něco, za co byste dnes, u nas, dostal třeba podminku.. bohužel se diky historickému vyvoji potlačila shopnost jednotlivých lidi zákonnou cestou bránit, takze se musí spoléhat na veřejnou službu státu... a uprimne..radeji necham zkrachovat apple, nez polemizovat, jestli ma vetsi hodnotu bezpečnost danovych poplatniku nebo vejvar nejake soukr. firmy.. a medialni kampan,ze je ohrozena svoboda je stejna, asi jako sabatove výrobky o muslimských satcich na zdravotni skole, která by mela byt sekularni..

+3/0
13.4.2016 20:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.