Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je víc soukromí, nebo národní bezpečnost? FBI o tom bude diskutovat

Šéf FBI James Comey je přesvědčen, že je nutné diskutovat o střetu mezi ochranou soukromí a zájmy národní bezpečnosti. Americký soud totiž letos v únoru Applu přikázal zpřístupnit FBI telefon střelce z kalifornského San Bernardina, společnost to však odmítla. Úřadu poté údajně pomohli hackeři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L46u52k84á73š 82J46í14l64e14k 7632851771665

Je nutné v naší zemi přijmout silný zákon na ochranu soukromí.

0/0
22.4.2016 12:35

J79a22k96u65b 22K32l14í24r 6365658479789

K téhle otázce se docela nedávno vyjadřoval Benjamín Franklinů a myslím, že docela trefně.

Je úplně jedno jestli se bavíme o svobodě "v telefonech", nebo v realitě - stačí trochu postrašit a davy samy vyžadují omezení vlastní svobody - od kontrol na hranicích až po kontroly v telefonech.

0/0
13.4.2016 19:00

P28a25v55e14l 10S67o65b28o58t40k45a 5150884

A proto má USA společnou FBI, CIA, NSA (celkem 16 tajných služeb:

http://www.dni.gov/index.php/intelligence-community/members-of-the-ic

), US Army a US Navy, federální vládu, justici, daně, cla, zahraniční politiku.

Takže poučmě se od USA a vyžeňme konečně proruské štváče typu Klaus a ODS, kteří evropskou integraci brzdí co mohou.

Protože celoevropská armáda nebo policie není o ztrátě soukromí, ale o zvýšení bezpečí a toho soukromí ztratíte míň než ho ztrácíte dnes.

0/−5
13.4.2016 19:19

O52n25d60ř41e75j 90Z18e50m97a72n 5580974838339

On má vrah, zločinec právo, právo dané nejakou listinnou, aby jeho věci, ve kterých jsou či mohou být informace o jejich zločinu, byly nedotknutelné? My, společnost, její představitelé k tomu určení, mohou dělat domovní prohlídky? Mohou. Mohou dělat osobní, tělesné prohlídky? Mohou. Dokonce lze, a je to naprosto běžné, dotyčného umístit, proti jeho vůli umístit někam, kde o svobodě nelze moc mluvit a kde není příliš soukromí ikdyž je jenom podezřelý, že něco spáchal. Takovýto zásah do života je brán jako normální a je to i žádané, lidé nechtějí, aby mezi nimi chodil třeba někdo vážně podezřelý ze sériového znásilnění. Sice se potom může ukázat, že on to nebyl, ale do té doby musí podstoupit jeden, jeden z největších zásahů do svého soukromí a svobod, který je v naší společnosti možný. Největších jsem napsal proto, protože v naší společnosti můžete být, třeba i dočasně, zbaven svéprávnosti, takže někdo ve vazbě či ve vězení může třeba uzavírat smlouvy, vy ne, a dokonce i omezen na pohybu, tím myslím fyzické připoutání k lůžku. Tohle všechno, nutnost těchto omezení až zbavení svobod a soukromí ale společnost, lidé chápou. Tak proč je problém, aby obsah mobilu někoho, kdo třeba úkladně vraždil, byl zpřístupněn? Proč je problém zpřístupnit obsah mobilu stejně, jako obsah jeho bytu, jeho kapes či kokonce jeho tělesných otvorů?

0/0
14.4.2016 15:18

E61n78r29i20c86o 47V93a64n 31S57a60m13o94n30e 2597177498755

Pod pojem tzv. "národní bezpečnost" se dá zařadit opravdu ledasco. V konečném důsledku by tak mohl být každý člověk žijící v "moderní společnosti" totálně monitorován. Prostřednictvím auta, počítače, mobilu, bankovního účtu a zanedlouho i elektronickým čipem, jenž nahradí naše doklady. Alespoň vše k tomu směřuje. Já jsem přesvědčený o tom, že jedním ze základních práv lidských svobod je i právo na soukromí. Respektive osobní možnost volby, zda-li chci být "viděn", či nikoliv. Kdy, kde a jak. Apple nepatří svou "politikou" zrovna mezi mé oblíbené firmy a v některých ohledech je mi vyloženě nesympatický. Pokud ovšem nyní v jeho kauze vzniká zásadní precedens pro budoucí měření soukromí nejen v Americe, držím Applu všechny palce, které mám k dispozici... #peace#

+2/0
13.4.2016 16:49

P90a76v69e16l 52S82o60b73o38t37k29a 5520954

Jnže podobná osobní práva mají i ostatní - například právo na bezpečost.

Může se vám tedy pak stát, že nebudete vpuštěn na letiště - protože váš pas neodpovídá (nemá čip viditelný ostrahou na centrální obrazovce), stejně jako "nebudete vpuštěn na silnici" pokud vaše auto nebude mít SPZ nebo ji bude mít nečitelnou...

Podobné diskuse se tu vedou i o povinném očkování atd...

Pokud sebou nosíte (i jen hloupý) mobil, jako že určitě ano, pak se necháváte sledovat naprosto detailně a dobrovolně a jakékoli diskuse o dalším monitorování už jsou velmi bezpředmětné.

A podívejte např. co dokáží chytré telefony a aplikace používající GPS, cookuies v browseru nebo gemius.pl a ostatní reklamněšpionážní systémy.

0/0
13.4.2016 17:26

R15i26c44h14a48r39d 29T57o66m93e86č93e12k 7796715956871

No tak Google, Apple a Microsoft mají přes PC, NTB, tablety a smartphony národní bezpečnost USA pevně v rukou. Mají celý svět jak na dlani.

+1/0
13.4.2016 15:50

R90a89d33e81k 17H17o62d54a36ň 9466597221193

Když proběhla vlna teroristických útoků v Paříži, všemožné tajné služby hned řešily jak potřebují backdoory do všech šifrování pro "bezpečnost občanů". A to přesto, že ke koordinaci útoků používali teroristé normální nešifrované SMS zprávy.

Ani teď mi není jasná pointa. Pokud bude terorista vědět že úřady mu mohou do mobilu, pak v tom mobilu buď informace mít nebude, nebo mu bude jedno že je budou moci přečíst. Celé je to opět jen o tom šmírovat, šmírovat a šmírovat.

+3/0
13.4.2016 15:02

O66n45d77ř60e55j 86Z60e25m20a77n 5300284338819

Tohle iPhonem bylo něco úplně jiného od toho, o cem píšete...

0/−1
13.4.2016 15:42

P82a22v50e13l 87S77o49b46o38t28k23a 5970184

Jestliže nějaký počítačový systém monitoruje váš pohyb nebo ukládá hesla která používáte pro komunikaci, nebo vás sleduje kamerami, o žádné porušení vašeho soukromí se nejedná.

Ostatně to mobilní operátoři dělají už z principu a výrobci počítačů a software také - reklamní systémy, počítačové logy,... ale i zadní vrátka v programovacích nástrojích a tajně uložené povinnosti ze strany státu a potajnu implementované funkce do programů zpravodajskými službami (stačí jeden klíčový spolupracovník ve firmě), omezení vámi mimo systémové knihovny implementovaného šifrování povinností nechat si ho schválit (ale také vám ho schválit nemusejí) na http://www.bis.doc.gov/ atd.

Takže se tak děje už dávno a sami dobrovolně necháte monitorovat svůj pohyb tím, že sebou všude taháte mobil.

K porušení vašeho soukromí pak ale dojde až v okamžiku, kdy data nebo záběry kamer začne sledovat nějaký člověk - a například celá služebna městské policie se vám směje jak se opilý nemůžete trefit do domovních dveří.

Spíš se tedy snažme omezit lidský faktor a vše nechat jen na počítači - a (až zpětně) principem několika klíčů umožněme přístup k počítačovým datům pokud se někde stane trestný čin.

A i to můžeme už dnes do značné míry automatizovat - už není důvod proč by měl policista rozhodovat o udělení pokuty za jízdu na černenou (na křižovatce nebo doknce na přejezdu) nebo za překročení rychlosti. To může počítač rozesílat automaticky vyhodnocením kamerových záběrů - ale samozřejmě, hlavně v Praze se tomu VIP budou bránit seč mohou, že ;-D

0/−2
13.4.2016 14:24

P80e59p22a 91Č68u45m57p37e51l25í50k 7347848444723

To pak nejsou Hackeři ale Crackeři.

Cracker škodí, hacker ne. A zde škodil.

Ale Divím se, mega firma Apple je neschopná mít telefon bez takové chyby. Určitě mají armádu firemních hackerů

0/0
13.4.2016 14:18

M79i21c13h63a82e34l 79F42l84e43n71d44r 1688292163585

Nemaj. Celej Apple je postavenej na tom, že má malý podíl na trhu - tzn. méně útoků, tzn. styl "opravíme až se na to přijde".

+2/0
13.4.2016 14:27

P46e56p77a 79Č65u97m84p60e81l75í54k 7417958984773

Možná proto tam je prý 0 virů. I když to je kravina

0/0
13.4.2016 14:55

M12i42c76h65a26e25l 59F24l82e10n27d36r 1588962113885

Obecně je to nesmysl no. Je jen mnohem menší množství virů. Je to jen marketing.

+1/0
13.4.2016 15:33

M17a44r66t13i76n 16P64e16t81ř36í51k 4812179791481

Tak národní bezpečnost je samozřejmě víc... problémem je ovšem fakt, že se tohoto dá luxusně zneužívat :-P

+3/0
13.4.2016 14:14

J46i85ř64í 68J11e90z63d88i42n86s42k93ý 8788482703369

Telefony, které střeží naše informace nejsou problém, problém je terorismus...

+5/0
13.4.2016 14:11

V63o80j86t46ě95c38h 95R11ů94ž76e69k 1837892734772

A kdo chce ohrožovat bezpečnost ostatních kvůli své představě o svobodě, si zaslouží dostat na holou.

-Vojtěch Růžek

+4/−6
13.4.2016 13:58

J17a13n 61K80o50ř93á37n 7987968538546

Třeba se jednou dožijete toho, že někdo vymyslí přístroj, který vám sejme celý otisk mozku. Vzpomínky, představy, sny,..... a pak to teprve začne být zajímavé

0/0
13.4.2016 14:00

V33o25j44t22ě85c67h 20R98ů87ž10e29k 1437512174892

To by nebylo špatné, mohl bych si tak defacto zkopírovat své vědomí do nového těla, jako v Eve online.

0/0
13.4.2016 14:01

M62i72l34o31s78l97a68v 19U34r90b26a66n 4298419350813

Na to pozor. Při skenování některých mozků by mohla vzniknout černá díra. ;-D Nebudu konkretizovat čích mozků, protože by mě mohli smáznout.;-)

0/0
13.4.2016 15:02

J89a91k50u15b 79R66o82u89s 3113720894852

Máte velmi zjednodušený pohled na svět.

+2/0
13.4.2016 16:00

V76o86j68t19ě72c60h 41R63ů73ž74e74k 1557632164192

To říká ten pravej

0/0
13.4.2016 16:02

P30a68v10e90l 67H61a28u39f 2508105115197

"Ten, kdo obětuje svobodu za bezpečí, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečí." -- Benjamin Franklin

+14/−9
13.4.2016 13:51

M94a88r43t29i15n 18Z82i42k46m32u16n93d 7685105704171

Myslím, že tam stojí: "Ten, kdo obětuje kousek svobody, aby získal kousek bezpečí, si nezaslouží ani jedno a přijde o obojí."

Je to můj oblíbený citát, ačkoli si nejsem jistý, jestli s ním na 100 % souhlasím. Každopádně je dobré ho připomínat, díky.

+5/0
13.4.2016 14:11

O24n27d93ř51e73j 56Z62e30m10a81n 5320334578569

Ale v tomhle případě je tenhle citát tzv. mimo mísu...

Netýká se to všech lidí, ale jen konkrétních osob a zařízení zapojených do těžkého zločinu. Navíc podle stejného principu můžete jít třeba i proti domovní prohlídce, kontrole toho, co máte na pri sobě, ci i vazbě, což jsou naprosto standardní, standardizované záležitosti a Benjamin Franklin chápal, že tyhle věci jsou někdy nezbytné, že společnost se musí někdy uchýlit k popření svobod jednotlivce v zájmu společnosti.

+3/−2
13.4.2016 14:18

M27a19r71t50i45n 74Ž39e55l68i47n80s72k72ý 9978629169312

Tady se ale nejednalo o obetovani svobody, ale o obetovani soukromi, a to snad cloveku za bezpeci stoji, pokud teda neni sam zlocincem.

+3/−2
13.4.2016 15:24

R66o90m21a25n 33L15a59n45g48e36r 9234284332842

Jasně, když neděláte nic špatného, nemáte se čeho bát... ;-D ;-D ;-D

0/0
14.4.2016 8:41

M59a84r88t14i96n 31Ž27e64l95i76n67s58k55ý 9698109829632

Bych se vyprdl ... zit ve strachu.

0/0
14.4.2016 15:01

P67e93t59r 64F42r46y41d93l 9132225144965

vytrzeno z kontextu a z doby... v te době, kdy to bylo vyrceno jste dostal kulku za něco, za co byste dnes, u nas, dostal třeba podminku.. bohužel se diky historickému vyvoji potlačila shopnost jednotlivých lidi zákonnou cestou bránit, takze se musí spoléhat na veřejnou službu státu... a uprimne..radeji necham zkrachovat apple, nez polemizovat, jestli ma vetsi hodnotu bezpečnost danovych poplatniku nebo vejvar nejake soukr. firmy.. a medialni kampan,ze je ohrozena svoboda je stejna, asi jako sabatove výrobky o muslimských satcich na zdravotni skole, která by mela byt sekularni..

+3/0
13.4.2016 20:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.