Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Apple bojuje za soukromí teroristů a uživatelů. FBI na to šla chytře

Případ střelce z Kalifornie, jehož iPhone potřebují bezpečnostní složky prolomit a získat z něj data, využila FBI. Požádala výrobce telefonu o spolupráci. Jenže Apple odmítá při prolomení ochrany jakkoli asistovat. Na čí straně je pravda?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P90e83t73r 35K89o12s67t30k98a 7976252652561

Ten nadpis je hodný žaloby. A Apple by takový soud zcela jednoznačně vyhrál. Obviňujete tady firmu z podpory terorismu. To je hodně přes čáru i na iDnes.

+1/0
22.2.2016 17:19

G10a59b76r12i31e77l 87H11o74r84t68e54n 9611839733544

To by musel Apple žalovat půl světa, protože podobné tvrzení najdete ve většině publikovaných článků k tomuto tématu.

0/0
22.2.2016 17:42

P66e41t42r 47K89o35s18t44k80a 7896502962981

Četl jsem spoustu zahraničních článků, ale ani jeden v nadpisu netvrdil, že to Apple dělá kvůli soukromí teroristů.

+1/−1
22.2.2016 17:52

P23e60t95r 16Š93v78a55r45c 2138898455870

Základním problémem typu "Když si nic neprovedl, tak nemáš co skrývat" je v tom, že záleží, kdo zrovna určuje co je špatné a co není.

To že něco teď není špatné, neznamená, že to nemůže být špatné v budoucnu a zda to ten "někdo u kormidla" nebude postihovat zpětně.

Vemte si třeba, že budete pomocí svého mobilu kritizovat nějakého politika, který vám to, až bude u moci, spočítá....

+2/0
22.2.2016 13:09

G61a26b97r14i79e38l 28H92o75r42t66e81n 9281659733504

A kde je ta hranice, kdy musí právo na soukromí ustoupit veřejnému zájmu?

Představte si situaci, kdy máte zašifrovaný telefon, na kterém je nahraný deaktivační klíč jaderné bomby, na které běží odpočet v některém z evropských velkoměst. Vy nevíte ve kterém, víte jen to, že lze bombu vyřadit tím telefonem.

Je to dostatečný důvod k prolomení práva na soukromí?

0/0
22.2.2016 15:25

J41i31r41i 37D89o11m61i34n72i48k 1671148281180

Hrušky, jablka. Což konkrétně u Vás nepřekvapuje. Ale je to Váš názor, budiž.

Právo na soukromí je v USA stejně, jako svoboda slova "slovo boží" a věřte, že Apple udělá maximum pro to, aby jej uhájil. Tady nejde o nějakou "bombu" ale o základní výklad práva na soukromí podle americké ústavy. A tento spor bude pro mnoho právníků hodně důležitý.

+1/−1
22.2.2016 15:44

G63a50b96r59i38e19l 20H40o10r61t31e14n 9321799923234

To nebyl názor, to byla otázka, přesněji dvě. Otázku poznáte tak, že je na konci věty otazník.

0/0
22.2.2016 15:53

J87i37r14i 14D13o80m58i17n96i59k 1631728401410

Opravdu ? U Vás si jeden není jistý. Takže vaše vyjádření - cituji "Já mám za to, že jde o rozhodnutí pravomocné, tedy konečně." není Váš názor ? Pak mi ten otazník chybí u Vás pane Hortene...:-)

0/−1
22.2.2016 15:57

G69a23b73r66i78e25l 84H68o37r63t39e11n 9301799153854

Té větě rovněž předcházela otázka a jde o téma z jiného vlákna diskuze. Možná by vám pomohlo, kdybyste při psaní příspěvků stál, evidentně si sedíte na vedení.:-P

0/0
22.2.2016 16:02

J78i80r41i 59D60o39m98i23n15i81k 1911888611770

Opakování je matkou moudrosti, proto opakuji - VY pane Hortene opravdu nepatříte mezi lidi, kteří by mne mohli urazit. :-) Ale evidentně Vás tyto pokusy dehonestovat jiné a zvedat si tím své sebevědomí baví. Užijte si to :-)

0/−1
22.2.2016 16:14

G55a47b98r68i90e17l 39H64o11r77t38e28n 9981499733124

To ne "jiné", to jen trolly. Ano, to mě skutečně baví, zvlášť když přitom ulovím nějaký ten záložní nick.

0/0
22.2.2016 16:18

J59i78r12i 20D80o81m41i80n80i39k 1231608611950

;-D

0/−1
22.2.2016 16:25

T33o94m16á58š 18D91v11o61ř87á96k 6567235783627

OK, až bude prokazatelně hrozit, že atomovka zabije miliony lidí a deaktivovat se dá jenom tajným klíčem, prokazatelně uloženým v paměti nějakého iPhonu, tak se o tom můžeme začít znovu bavit o tom, že by stálo za to riskovat bezpečnost osobních dat pár desítek milionů uživatelů.

V současné situaci se ale jedná o to, jestli se podaří vypátrat kumpány mrtvého teroristy, kteří mohou existovat a nemusí, přičemž jeho osobní mobil byl zničený a tohle je firemní, na kterém nějaké kontakty na kumpány být mohou a nemusí, a to "smazání dat po 10 pokusech" aktivované být může a nemusí.

0/0
22.2.2016 17:41

L30u41k39á59š 48R13a31i23s 6868504967720

Tak jsem terorista, nebo uživatel? Podle IDnes to vypadá, že co uživatel to terorista... Jestliže podle FBI nemá být žádná konverzace tajná, proč nám neukážou konverzaci mezi státníky???

0/0
22.2.2016 12:55

J15i28ř87í 60J93u78ř13i14c53a 2438223491

Apple v tichosti odblokuje teroristuv telefon, FBI bude dál kalit vodu, takže se vlk nazere a koza bude mít reklamu. Tento scénář považuji za nejpravděpodobnější.

0/−1
22.2.2016 11:36

J40i81r10i 97D89o14m63i66n12i77k 1601488981630

No, teď už bych tolik optimistický nebyl. Už se toho chytlo spousta novinářů, kteří budou Apple hlídat doslova na každém kroku . Kdyby to Apple udělal, přišel by o neskutečné množství peněz a zejména o své jméno. A to zcela určitě neudělá.

0/−1
22.2.2016 15:47

R21a58d74i19m 17Š65o61t45o85l82a 6722371138763

"Policisté věří, že žádná konverzace nemá být zcela tajná"

Tak ať odtajní americký archivy. Když teda máme všichni právo na informace... :-/

+1/0
22.2.2016 10:59

G19a73b19r86i29e89l 28H66o12r33t32e82n 9851399693374

Tyto archivy se odtajňují po uplynutí určité doby automaticky...

0/0
22.2.2016 11:04

T67o48m60á39š 67M54a39c43e35j55k87a 6941942277347

Jistě, ale někdy jsou ty dokumenty tak začerněné, že je sotva poznat, zda ten papír byl bílí, nebo černý už z výroby. Jindy se dokumenty záhadně ztratí. Takže odtajňuje se jen to co se hodí, zákon nezákon.

0/0
22.2.2016 14:42

M62a10r85e57k 38H68r73u29b19y 6457532551518

Predpokladam, ze automaticke odtajneni dotycneho iPhonu po sedmdesati letech FBI uplne neuspokoji ;-)

0/0
22.2.2016 16:14

T85o33m78á31š 75D58v25o34ř75á73k 6197645443747

Věřit tomu klidně můžou, ale zajistit to nejsou schopní ani zdaleka, i kdyby nakrásně celý Apple přivedli k třeba bankrotu. Dokud budou mít lidé možnost psát si svoje vlastní aplikace, tak tento "policejní předpoklad" jednoduše neplatí - tečka. Je to stejné jako zakazovat lidem zbraně, a potom se divit, že ten prohnaný terorista se tím zákazem vůbec ale vůbec neřídil... S tím rozdílem, že silné šifrování má, na rozdíl od střelných zbraní, celou řadu "mírových" nedestruktivních využití, které tito policejní šašci a jejich mediální přikyvovači, každodenně podkopávají.

0/0
22.2.2016 13:18

J60o72s11e32f 71Č84i97h69á82k 7101819410686

Stojím za Applem. Vláda USA chce dokonce zakázat prodej šifrovaných telefonů. Na druhou stranu je svoboda obyvatel v USA od 11.9. 2001 jen iluzí a asi ne jen v USA.

0/0
22.2.2016 10:38

J93i29r50i 92D24o97m87i56n11i76k 1661288451120

FBI udělala Applu skvělou reklamu, a zadarmo. Apple necukne, svoboda je v USA na úrovni "slova božího", navíc, ani Apple toto prolomit nemůže. Ale jak vidno, v FBI zase až takoví borci na prolamování nejsou, jak se rádi ve filmech amíci předvádějí, a pak si v těch filmech nezapomenou nikdy zatleskat:-)

0/−1
22.2.2016 10:26

P10e85t35r76a 91N92o93v22á55k18o22v80á 7708526264508

Že vy ještě věříte tomu, že Rumcajs existoval a měl ve vousech včely...

0/−1
22.2.2016 13:04

L78u48d44v89í31k 14G34a79j94d66o55š27í58k 2945443144352

Jen by mě zajímalo, co může být tak strašně životně důležitého v tom telefonu, že bez toho FBI nemůže být a jak FBI ví, že v něm ta "důležitá data" skutečně jsou, když se do něj nemůže dostat?

To je totiž ono slabé místo celé argumentace FBI.

0/−1
22.2.2016 10:15

J82i96r83i 56D32o88m47i74n80i72k 1421808421360

Chuck Norris to vyřeší...:-)

0/−1
22.2.2016 10:29

I45v40o 60P97i27n83k55a79s 2958601558802

Mnoho diskutujících nechápe jedno. V USA pracuje soudnictví na precedentech. Pokut Apple umožní byť jen jednou jedinkrát přístup do mobilu, je to navždy. Protože další soudy se budou v rozhodnutí opírat právě o ten jeden případ, kdy to vyhráli.

+11/0
22.2.2016 9:32
Foto

J35a47n 75P63a60v73e18l54k87a 3546423930

Asi tak.

0/0
22.2.2016 9:33

I55v59o 96P25i50n40k91a97s 2618391198852

O titulku redakce pomlčím. Bohužel v ČR NOVINAŘINA DÁVNO ZANIKLA...Rv!!!!!!

+2/0
22.2.2016 9:33

G96a96b26r29i79e12l 11H32o10r50t63e98n 9971269223674

To se mýlíte, precedent se týká jen soudních rozhodnutí a rozhodnutí v tomto případě už padlo - Apple dostal soudní příkaz poskytnout součinnost při odblokování telefonu.

0/0
22.2.2016 10:22

J71i87r47i 89D97o65m52i67n86i40k 1391648671560

Příkaz je jedna věc, jeho naplnění druhá.

0/−1
22.2.2016 10:30

G29a94b37r89i65e62l 56H87o73r85t52e19n 9921149943964

Maření výkonu soudního rozhodnutí se v USA řeší trochu jinak, než u nás, kde například za řízení auta přes soudní zákaz řízení dostanete ve většině případů další zákaz řízení.

0/0
22.2.2016 10:34

J27i33r28i 34D36o73m91i28n86i40k 1541588421490

Tady ale nejde o maření soudního rozhodnutí, ale o odpor proti němu, který budou nuceni vyšší instance

0/−1
22.2.2016 11:25

J71i46r63i 53D31o68m70i18n59i58k 1201838231610

....řešit vyšší instance

0/−1
22.2.2016 11:32

G47a88b72r47i72e88l 23H15o46r43t30e54n 9131189123354

Máte k tomu nějaký zdroj? Já mám za to, že jde o rozhodnutí pravomocné, tedy konečně.

0/0
22.2.2016 11:36

J18i97r54i 34D23o16m54i49n81i35k 1361198731680

Ani vy nemáte žádné informace o tom, jestli je to soudní rozhodnutí pravomocné. Apple dostal příkaz, tento příkaz odmítl a bude se zcela jistě odvolávat k vyšší instanci. Takže to ponechme na amerických soudech.

0/−1
22.2.2016 15:39

G23a51b60r39i80e97l 67H16o85r53t36e65n 9101309323764

Takže podle očekávání je rozhodnutí soudu konečné. A tady si ho můžete přečíst: https://www.documentcloud.org/documents/2714001-SB-Shooter-Order-Compelling-Apple-Asst-iPhone.html

0/0
22.2.2016 16:17

L65u61d15v34í49k 22G38a88j48d40o43š32í65k 2465613134412

Akorát v tomto případě Apple není účastník řízení a poskytnout součinnost znamená spolupracovat v poskytování informací které již znám.

Nikoliv vyvýjet nový produkt na zakázku. Ani americký soud nemůže soukromé firmě nařizovat, co musí vyrábět.

+1/0
22.2.2016 14:12

P76a29v77e93l 72J37a13r66o12š 5225117966563

Nutit výrobce vyvinout backdoor k vlastnímu produktu, kam jsme to dopracovali? Rv

+4/0
22.2.2016 9:03

D16a33n 27K15o68s74t13e48l28n11a23k 3716908504636

Apple timto krokem nechrani uzivatele, jen si tim dela velkou reklamu!!

0/0
22.2.2016 8:51

A44l50e48š 91K32ř34í32ž11e53k 6817920343117

Apple je machra na marketing. Ale jelikož od prvopočátku je pro něj prioritou ochrana soukromí uživatele, tak si myslím, že tady o žádnou reklamu ani nejde. Prostě jen se dál drží svých zásad.

+4/−1
22.2.2016 8:57

R67a47d10i37m 90D90r34b19o15h59l76a86v 5101926573277

Apple bojuje za soukromí uživatelů - Větší oxymóron ani nejde vymyslet. Ale jak vidím, marketing Applu žere stále obrovské množství lidí. Jak se někdo může nechat tak zblbnout...

+1/0
22.2.2016 10:26

D64a32n 81K86o48s31t61e72l18n74a32k 3826318724326

Apple ve svem prohlaseni zamerne prehani a tvzeni o invazi soukromi uzivatelu je zcela absurdni!

1/ Konkretni iPhone 5c je majetkem statu. Ten terorista jej pouze dostal k pouzivani od statni firmy pro kterou pracoval k vykonu sveho povolani. On tedy ani nemuze byt jeho majitelem.

2/ I kdyby ten iPhone byl jeho soukromym majetkem, pravo na soukromi nema zlocinec nebo v tomto pripade usvedceny terorista v zadne zemi na svete.

3/ Stat prostrednictvim soudu nezada o vytvoreni softwaru, ktery by byl schopen dekodovat data uzivatelu na iPhonu, ale pouze k deaktivaci funkce, ktera by mohla vymazat jeho obsah.

4/ Nikdo nezada Apple o vytvoreni programu, ktery by potom mohl pouzit kdokoliv. Zadost soudu uvadi, ze iPhone predaji Applu k tomuto ukonu, ktery ho pak preda zpet vysetrovatelum. Nikdo krome Applu by jakykoliv program nevidel ani k nemu nemel pristup.

5/ Jedna se o zcela vyjmecny pripad, kdy soucinost Applu muze zachranit mnoho dalsich lidskych zivotu. Nejedna se o vytvoreni nastroje k odemykani a dekodovani dat plosne jinych iPhonu. Jde o narizeni pouze soudu za ucelem objasneni teroristickeho cinu, ktery muze dale pokracovat.

6/ Apple nechrani uzivatele a uz v minulosti poskytoval (spolu s dalsimi firmami jako je Microsoft, Google, Facebook, Yahoo a dalsi) NSA primy pristup k soukromym informacim svych zakazniku v ramci programu PRISM.

7/ Apple neposkytuje jakoukoliv pomoc uzivatelum jeho produktu v pripade jejich odcizeni. Jeho zajem neni ochrana uzivatelu!

8/ U vsech laptopu a desktopu Applu lze obejit uzivatelske heslo bez zadne hluboke znalosti jejich operacnich systemu. Nejde tedy ani o ochranu zde.

Jedna se pouze o hypokritickou snahu Applu se zviditelnit a udelat si dobrou reklamu v dobe, kdy jeji vysledky a financni prognozy pro pristi ctvtleti nevypadaji dobre a hodnota jejich akcii klesa!

0/−2
22.2.2016 18:05

T75o49m11á80š 80D11v84o79ř98á25k 6547395893717

Ad 3) Nechtějí jen deaktivovat tu funkci vymazání po 10 pokusech, chtějí deaktivovat i prodlužování intervalu, po kterém je možné udělat další pokus o zadání PINu. Jinými slovy, chtějí nekonečné množství pokusů na uhádnutí PINu. Jakmile bude mít někdo nástroj, který toto dokáže, tak se dostane i k datům a je to jen otázka času. Kdyby měl ten terorista nedejbože 20místný PIN, tak budou stejně v háji, ale má 4místný, tak to zkoušejí. Takže vláda tady pouze slovíčkaří.

Ad 4) Aha, takže Apple vyvine novou verzi iOSu s deaktivovanou ochranou nejspíš tak, že to celé napíše jeden člověk na jednom počítači, bude celou dobu v jedné místnosti pod dohledem, nikam to neuloží a jakmile to jednou použije, tak se to celé smaže, místnost se vydesinfikuje a poslední zhasne. A až bude chtít FBI za měsíc prolomit nějaký další telefon, tak se to bude celé opakovat. Každý přece ví, že Apple nikdy neměl problémy s únikem vnitřních informací, když šlo o to, jaký bude mít příští telefon displej nebo foťák, tak jak by mohl uniknout nástroj, který má pro každého kriminálníka cenu zlata. Tedy suma sumárum - technicky neproveditelné.

Ad 5) Opět technicky neproveditelné - nástroj schopný nabourat jeden konkrétní iPhone může být použit i k nabourání jiného telefonu. Jakékoli omezení na "konkrétní kus" lze snadno zrušit. Mimochodem, pokračování toho teroristického činu je spekulativní, stejně jako existence jakýchkoli informací o něm v tom mobilu.

Ad 6) A? Takže Apple úřadům pomáhá. Není to tedy otázka míry?

Ad 7) A FindMyPhone je co? To, že takový telefon nelze znovu aktivovat ani nijak "flashnout" pro jiného uživatele je co? To, že se iPhony přestaly krást, resp. se kradou mnohem méně než dřív a prodávají se maximálně na náhradní díly, to je co?

Ad 8) A jak souvisí přihlášení do OS X s iOSem? Jsou to dva různé systémy, které mají různou úroveň zabezpečení, iOS mnohem vyšší, ale obojí se průběžně a každoročně zlepšuje. A dál?

+1/0
22.2.2016 18:35

D15a31n 41K74o83s88t59e20l47n62a45k 3846378284256

Nemate poneti o cem mluvite. Nejedna se o dekodovani (decryption) dat ani vytvoreni noveho iOS, pouze deaktivaci funkce vymazani iPhonu. To by bylo mozne napr. aktualizaci jeho firmware. Moznost informaci o dalsich lidech, kteri se podileli na tomto teroristickem aktu a moznych dalsich utocich je velmi pravdepodobna a ano muze to zachranit mnoho lidskych zivotu. Otazka miry??? Predmetem cele diskuze je zda Apple chrani soukroma data uzivatelu nebo ne. Odpoved je zcela jasna! Find my phone musi byt zapnuta a bude vam k nicemu, pokud se iPhone nepripoji k internetu a je vymazan(k tomu ani nepotrebujete heslo). Ja jsem mel na mysli pomoc uzivatelum, kterym byl iPhone nebo laptop odcizen a Apple muze nejen zjistit jejich polohu, ale i osobni informace lidi, kteri ho pote pouziji pri prihlaseni do Apple Store (email adresa, polohove servisy, jmena, cislo platebnich karet, atd...) Apple vam nijak nepomuze! OS X souvisi s iOS v tom, ze Apple tvrdi jak chrani sve uzivatele a zabezpecuje jejich produkty proti neopravnenemu pristupu k osobnim datum na techto zarizenich. Na laptopech a desktopech to podle vas asi neni dulezite. Nejen, ze obsahuji mnohem vice soukromych informacich, ale jejich operacni system je mnohem bezpecnejsi a encryption mnohem komplexnejsi nez na iPhonech (nebo jakychkoliv jinych mobilnich zarizenich). Proto take on-line banking se nedoporucuje na mobilnich telefonech!

0/−2
22.2.2016 19:55

T68o51m86á42š 37D10v46o98ř21á75k 6257785513817

No hlavně, že Vy víte, o čem mluvíte. Kdyby odstranili jen to vymazání, tak by FBI měla stejně jen 10 pokusů - pět bez čekání a pět s čekáním 1, 5, 15 a 60 minut (2x). Potom už máte smůlu a telefon můžete jen restornout z iTunes.

Zamykání iPhonu je funkce iOSu, nevím čemu říkáte firmware, ale aby se deaktivovala ochrana dat, je třeba modifikovat iOS.

Informace o teroristech ve služebním mobilu moc pravděpodobné nejsou, osobní telefon byl zničen. Zachránit životy to teoretický může, ale únik toho nástroje je může zase ohrozit - už jen možnost odemknout ukradený iPhone znamená opětovné zvýšení krádeží, což jsou desítky tisíc incidentů, při nichž dochází i k násilí a výjimečně i k úmrtím, takže rozhodně je i co ztratit.

Žádný výrobce telefonů si nehraje na bezpečnostní agenturu a nepomáhá uživatelům honit lupiče, to je věc policie. Bez internetu je pak každá vyhledávací aplikace bezmocná. Vymazat iPhone bez hesla můžete, ale už ho znovu nezprovozníte, takže nevím, o čem to mluvíte, že Vám Apple nepomůže, když se někdo cizí hlásí do AppStore - telefon vůbec nezprovozní pokud nezná Vaše heslo k Apple ID.

OS X rozhodně nemá komplexnější ochranu, např. full disk encryption si tam můžete zapnout, zatímco na iPhonu je by default i bez PINu, tj. když z macu vyndáte harddisk, máte slušnou šanci něco z něj přečíst, z flashky iPhonu ani omylem. On-line banking na mobilech se pak nedoporučuje hlavně proto, že banky obvykle používají SMS jako druhý faktor, takže když Vám někdo odkouká přes rameno PIN k IB a potom ukradne telefon, tak jste namydlený, kdežto ztráta NB i třeba s uloženým heslem do IB ještě není fatální díky SMS potvrzování.

+1/0
22.2.2016 22:07

D70a93n 91K71o10s13t52e90l18n47a82k 3716658124486

Prikladem o deaktivaci funkce k vymazani po 10tem pokusu jsem mel na mysli deaktivaci pouze 10ti pokusu o otevreni, ale chapu, ze jsem to pro vas takto presne neuvedl. Pokud nevite, co je firmware nevim o cem teoretizujete. To ze informace o teroristech "pravdepodobne" nejsou na sluzebnim telefonu je vase spekulace stejne tak jako zvyseni kradezi a vyjmecene umrtim?!? To je urcite stejne jako teroristicky utok8-o Vetsina lidi pouziva firemni telefon k soukromym hovorum! Apple nemusi nikoho honit, ale poskytnout udaje o ukradenem zarizeni organum cinnym v trestnim rizeni. Apple ma k dispozici osobni udaje od vsech uzivatelu, pri vytvoreni uctu s Apple ID(email, adresa, jmeno a prijmeni, platebni karta,..). Pri vstupu do Apple Storu pak vi kdo je kdo a kde se nachazi pri jejich autentikaci. Ma moznost take identifikovat seriove cislo a Mac adresu zarizeni. Je to udaj, ktery uz ma Apple k dispozici a staci jen tuto informaci poskytnout uzivateli nebo policii, ktery se opravnene domaha jeho navraceni. iPhone se da resetovat do originalniho stavu v jakem byl pred prvnim puzitim po zakoupeni (tkz. hard reset) aniz by jste potreboval nejake heslo. Dela se to velmi casto napr. kdyz po nejake aktualizaci vam prestane iPhone fungovat. Musite ho "hard reset" do manufacture's default setting a potom ho muzete obnovit ze zalohy na iTunes. Je vsak rozdil mezi uzamknutym (funguje jen s jednim telefonnim poskytovatelem) nebo odemcenym(nejste omezen v pouziti SIM karty a poskytovatele). Pokud jde o iOS a OS X je OS X mnohem bezpecnejsi ne proto, ze jeho obsah je nebo neni decrypted, ale proto, ze prenos dat s techto zarizeni je mnohem bezpecnejsi nez u iOS. Stejne tak bezpecnost pripojovani se k ruznym bezdratovym sitim a komunikace mezi temito zarizenimi. Ve Spojenych statech banky nepotvrzuji online banking trasakce pres SMS at to delate pres mobil nebo z laptopu ci desktopu.

0/0
22.2.2016 23:07

T45o95m73á66š 64D40v72o66ř95á61k 6707675323297

Já vím, co je to firmware, ale v kontextu Vašeho příspěvku to nedává za mák smyslu - iPhone rozhodně nemá žádný jednoduchý firmware, kde by stačilo zadat EraseData=Disabled a PINAttempts=999999, jestli si to takhle představujete. Obojí je záležitost operačního systému iOS a ne nějakého firmware. Kdyby to šlo takhle snadno změnit ve firmware, tak už by to ostatně dělal kde kdo včetně FBI.

Normální lidé služební telefon k osobním účelům používají, teroristé nikoli - překvapivě :-) FBI nejde o hovory, ty mají od operátora a kontaktům s teroristy nic nenasvědčuje. Jde jim o iMessages a snad o fotky. Úmrtí při loupežích iPhonů jsou statistický fakt, ať se Vám to líbí nebo ne. Ano, je to spekulace, stejně jako spojení s teroristy ve služebním telefonu. A ano, myslím si, že je to totéž. Mrtvému je jedno, jestli ho zabil terorista nebo feťák, co krade telefony.

iPhone můžete vyresetovat ze settings, ale na to potřebujete znát PIN. Z iTunes ho můžete přeinstalovat i bez PINu, ale po restoru na něm musíte zadat heslo k AppleID, jinak vůbec nenabootuje a zůstane v instalátoru. Zloděj ho bez znalosti AppleID hesla nemá šanci zprovoznit, také proto se iPhony nekradou tolik jako dřív. Klidně si to vygooglujte, najdete statistiky z celého světa, pokles krádeží je o desítky procent. Kdyby existoval způsob, jak ukradený iPhone znovu zprovoznit, nebyl by k tomu důvod. Desktop je jiná záležitost, tam nic takového zatím vynutit nelze.

O bezpečnosti na OS X vs. iOS už vyloženě plácáte. Přenos dat je mnohem bezpečnější?! To má být jako co? Bezpečnost přenosu dat záleží na aplikaci. U IB je to vždy minimálně TLS + nějaké vlastní šifrování - jak v prohlížeči, tak v mobilní aplikaci, ostatně i z telefonu můžete používat IB přes prohlížeč, tak kde je jaký rozdíl? Bezpečnost je stejná s výjimkou toho, co jsem psal o SMS. I americké banky používají 2faktorové ověření, viz https://twofactorauth.org, pravda je že ne všechny, nicméně mobilní aplikace mají všechny velké US banky.

0/0
23.2.2016 7:50

T97o67m19á18š 37D75v67o53ř23á36k 6257725763437

No a samozřejmě platí, že mobilní telefon ztratíte spíš než stolní počítač doma v obýváku, ale ten zase většinou bývá mizerně zabezpečen vůči cizím osobám i třeba různým virům, takže je dost ošidné vynášet soudy o tom, kde je obecně bezpečnější provozovat internetové bankovnictví. Každopádně není pravda, že by IB na desktopu přenášelo data nějakým zázračně bezpečnějším způsobem než na mobilu, to Vám někdo nabulíkoval pěknou ptákovinu.

0/0
23.2.2016 8:01

D49a58n 64K44o43s59t75e79l50n22a86k 3516978374946

Tady je 50+ videi jak bypass prihlaseni se do iCloudu po hard reset. Nepotrebujete Apple ID ani heslo a s novou SIM kartou lze takto zprovoznit odcizeny iPhone. K hard reset neni potreba znat heslo/PIN!

https://www.youtube.com/watch?v=BmcNuVm-z68&list=RDBmcNuVm-z68#t=2

0/0
23.2.2016 9:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.