Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Apple bojuje za soukromí teroristů a uživatelů. FBI na to šla chytře

Případ střelce z Kalifornie, jehož iPhone potřebují bezpečnostní složky prolomit a získat z něj data, využila FBI. Požádala výrobce telefonu o spolupráci. Jenže Apple odmítá při prolomení ochrany jakkoli asistovat. Na čí straně je pravda?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P44e88t13r 42K67o96s23t11k59a 7586132282751

Ten nadpis je hodný žaloby. A Apple by takový soud zcela jednoznačně vyhrál. Obviňujete tady firmu z podpory terorismu. To je hodně přes čáru i na iDnes.

+1/0
22.2.2016 17:19

G51a70b75r78i83e41l 18H82o63r42t77e51n 9181909363904

To by musel Apple žalovat půl světa, protože podobné tvrzení najdete ve většině publikovaných článků k tomuto tématu.

0/0
22.2.2016 17:42

P12e18t81r 57K56o73s95t13k91a 7646192962291

Četl jsem spoustu zahraničních článků, ale ani jeden v nadpisu netvrdil, že to Apple dělá kvůli soukromí teroristů.

+1/−1
22.2.2016 17:52

P52e32t53r 17Š53v18a34r24c 2238538705670

Základním problémem typu "Když si nic neprovedl, tak nemáš co skrývat" je v tom, že záleží, kdo zrovna určuje co je špatné a co není.

To že něco teď není špatné, neznamená, že to nemůže být špatné v budoucnu a zda to ten "někdo u kormidla" nebude postihovat zpětně.

Vemte si třeba, že budete pomocí svého mobilu kritizovat nějakého politika, který vám to, až bude u moci, spočítá....

+2/0
22.2.2016 13:09

G76a61b35r69i63e25l 88H32o74r67t56e94n 9451279933964

A kde je ta hranice, kdy musí právo na soukromí ustoupit veřejnému zájmu?

Představte si situaci, kdy máte zašifrovaný telefon, na kterém je nahraný deaktivační klíč jaderné bomby, na které běží odpočet v některém z evropských velkoměst. Vy nevíte ve kterém, víte jen to, že lze bombu vyřadit tím telefonem.

Je to dostatečný důvod k prolomení práva na soukromí?

0/0
22.2.2016 15:25

J79i74r90i 76D98o84m43i88n54i97k 1101468271660

Hrušky, jablka. Což konkrétně u Vás nepřekvapuje. Ale je to Váš názor, budiž.

Právo na soukromí je v USA stejně, jako svoboda slova "slovo boží" a věřte, že Apple udělá maximum pro to, aby jej uhájil. Tady nejde o nějakou "bombu" ale o základní výklad práva na soukromí podle americké ústavy. A tento spor bude pro mnoho právníků hodně důležitý.

+1/−1
22.2.2016 15:44

G87a94b38r86i87e95l 43H77o31r10t93e18n 9961779643964

To nebyl názor, to byla otázka, přesněji dvě. Otázku poznáte tak, že je na konci věty otazník.

0/0
22.2.2016 15:53

J22i18r89i 39D26o42m78i78n90i77k 1751908801180

Opravdu ? U Vás si jeden není jistý. Takže vaše vyjádření - cituji "Já mám za to, že jde o rozhodnutí pravomocné, tedy konečně." není Váš názor ? Pak mi ten otazník chybí u Vás pane Hortene...:-)

0/−1
22.2.2016 15:57

G27a87b84r56i11e68l 98H17o40r15t10e46n 9961699753154

Té větě rovněž předcházela otázka a jde o téma z jiného vlákna diskuze. Možná by vám pomohlo, kdybyste při psaní příspěvků stál, evidentně si sedíte na vedení.:-P

0/0
22.2.2016 16:02

J76i45r20i 89D10o87m37i36n36i70k 1611588181960

Opakování je matkou moudrosti, proto opakuji - VY pane Hortene opravdu nepatříte mezi lidi, kteří by mne mohli urazit. :-) Ale evidentně Vás tyto pokusy dehonestovat jiné a zvedat si tím své sebevědomí baví. Užijte si to :-)

0/−1
22.2.2016 16:14

G28a66b85r50i90e76l 29H22o31r63t38e22n 9111599333254

To ne "jiné", to jen trolly. Ano, to mě skutečně baví, zvlášť když přitom ulovím nějaký ten záložní nick.

0/0
22.2.2016 16:18

J95i80r19i 24D72o98m54i69n28i26k 1101568291730

;-D

0/−1
22.2.2016 16:25

T96o47m57á31š 18D81v78o20ř28á84k 6377565333887

OK, až bude prokazatelně hrozit, že atomovka zabije miliony lidí a deaktivovat se dá jenom tajným klíčem, prokazatelně uloženým v paměti nějakého iPhonu, tak se o tom můžeme začít znovu bavit o tom, že by stálo za to riskovat bezpečnost osobních dat pár desítek milionů uživatelů.

V současné situaci se ale jedná o to, jestli se podaří vypátrat kumpány mrtvého teroristy, kteří mohou existovat a nemusí, přičemž jeho osobní mobil byl zničený a tohle je firemní, na kterém nějaké kontakty na kumpány být mohou a nemusí, a to "smazání dat po 10 pokusech" aktivované být může a nemusí.

0/0
22.2.2016 17:41

L35u71k74á36š 75R12a54i65s 6768974817550

Tak jsem terorista, nebo uživatel? Podle IDnes to vypadá, že co uživatel to terorista... Jestliže podle FBI nemá být žádná konverzace tajná, proč nám neukážou konverzaci mezi státníky???

0/0
22.2.2016 12:55

J67i40ř80í 72J59u28ř64i11c89a 2408743531

Apple v tichosti odblokuje teroristuv telefon, FBI bude dál kalit vodu, takže se vlk nazere a koza bude mít reklamu. Tento scénář považuji za nejpravděpodobnější.

0/−1
22.2.2016 11:36

J37i25r43i 27D70o89m39i44n51i31k 1801918531340

No, teď už bych tolik optimistický nebyl. Už se toho chytlo spousta novinářů, kteří budou Apple hlídat doslova na každém kroku . Kdyby to Apple udělal, přišel by o neskutečné množství peněz a zejména o své jméno. A to zcela určitě neudělá.

0/−1
22.2.2016 15:47

R30a52d70i52m 80Š79o33t35o36l20a 6782471218763

"Policisté věří, že žádná konverzace nemá být zcela tajná"

Tak ať odtajní americký archivy. Když teda máme všichni právo na informace... :-/

+1/0
22.2.2016 10:59

G38a68b86r45i41e10l 81H48o86r21t48e16n 9171529203254

Tyto archivy se odtajňují po uplynutí určité doby automaticky...

0/0
22.2.2016 11:04

T19o98m79á16š 93M43a58c28e86j92k73a 6141882167167

Jistě, ale někdy jsou ty dokumenty tak začerněné, že je sotva poznat, zda ten papír byl bílí, nebo černý už z výroby. Jindy se dokumenty záhadně ztratí. Takže odtajňuje se jen to co se hodí, zákon nezákon.

0/0
22.2.2016 14:42

M90a52r27e66k 23H61r92u55b22y 6347472141838

Predpokladam, ze automaticke odtajneni dotycneho iPhonu po sedmdesati letech FBI uplne neuspokoji ;-)

0/0
22.2.2016 16:14

T40o42m72á25š 82D25v94o69ř47á41k 6707435343387

Věřit tomu klidně můžou, ale zajistit to nejsou schopní ani zdaleka, i kdyby nakrásně celý Apple přivedli k třeba bankrotu. Dokud budou mít lidé možnost psát si svoje vlastní aplikace, tak tento "policejní předpoklad" jednoduše neplatí - tečka. Je to stejné jako zakazovat lidem zbraně, a potom se divit, že ten prohnaný terorista se tím zákazem vůbec ale vůbec neřídil... S tím rozdílem, že silné šifrování má, na rozdíl od střelných zbraní, celou řadu "mírových" nedestruktivních využití, které tito policejní šašci a jejich mediální přikyvovači, každodenně podkopávají.

0/0
22.2.2016 13:18

J27o53s16e18f 43Č97i15h41á25k 7641349530126

Stojím za Applem. Vláda USA chce dokonce zakázat prodej šifrovaných telefonů. Na druhou stranu je svoboda obyvatel v USA od 11.9. 2001 jen iluzí a asi ne jen v USA.

0/0
22.2.2016 10:38

J56i16r33i 92D68o95m53i44n56i60k 1101888161890

FBI udělala Applu skvělou reklamu, a zadarmo. Apple necukne, svoboda je v USA na úrovni "slova božího", navíc, ani Apple toto prolomit nemůže. Ale jak vidno, v FBI zase až takoví borci na prolamování nejsou, jak se rádi ve filmech amíci předvádějí, a pak si v těch filmech nezapomenou nikdy zatleskat:-)

0/−1
22.2.2016 10:26

P21e31t14r85a 94N78o37v64á38k67o27v39á 7698856354108

Že vy ještě věříte tomu, že Rumcajs existoval a měl ve vousech včely...

0/−1
22.2.2016 13:04

L57u59d57v71í92k 22G40a17j76d73o38š83í82k 2965553174542

Jen by mě zajímalo, co může být tak strašně životně důležitého v tom telefonu, že bez toho FBI nemůže být a jak FBI ví, že v něm ta "důležitá data" skutečně jsou, když se do něj nemůže dostat?

To je totiž ono slabé místo celé argumentace FBI.

0/−1
22.2.2016 10:15

J90i24r30i 92D59o48m58i32n29i51k 1941348511650

Chuck Norris to vyřeší...:-)

0/−1
22.2.2016 10:29

I83v58o 30P59i52n38k57a28s 2278181728782

Mnoho diskutujících nechápe jedno. V USA pracuje soudnictví na precedentech. Pokut Apple umožní byť jen jednou jedinkrát přístup do mobilu, je to navždy. Protože další soudy se budou v rozhodnutí opírat právě o ten jeden případ, kdy to vyhráli.

+11/0
22.2.2016 9:32
Foto

J27a15n 98P80a55v70e71l31k25a 3936203790

Asi tak.

0/0
22.2.2016 9:33

I63v10o 18P23i69n92k88a21s 2528321718102

O titulku redakce pomlčím. Bohužel v ČR NOVINAŘINA DÁVNO ZANIKLA...Rv!!!!!!

+2/0
22.2.2016 9:33

G33a75b94r64i25e43l 95H12o84r85t69e40n 9271299703494

To se mýlíte, precedent se týká jen soudních rozhodnutí a rozhodnutí v tomto případě už padlo - Apple dostal soudní příkaz poskytnout součinnost při odblokování telefonu.

0/0
22.2.2016 10:22

J62i78r44i 67D64o20m79i87n38i48k 1151578251830

Příkaz je jedna věc, jeho naplnění druhá.

0/−1
22.2.2016 10:30

G66a74b81r36i80e31l 94H75o65r10t59e24n 9761789233484

Maření výkonu soudního rozhodnutí se v USA řeší trochu jinak, než u nás, kde například za řízení auta přes soudní zákaz řízení dostanete ve většině případů další zákaz řízení.

0/0
22.2.2016 10:34

J81i52r72i 28D70o88m53i37n41i68k 1641258761860

Tady ale nejde o maření soudního rozhodnutí, ale o odpor proti němu, který budou nuceni vyšší instance

0/−1
22.2.2016 11:25

J93i90r54i 69D12o12m65i44n92i89k 1281678121770

....řešit vyšší instance

0/−1
22.2.2016 11:32

G67a14b94r13i18e24l 98H32o14r51t64e95n 9851379983484

Máte k tomu nějaký zdroj? Já mám za to, že jde o rozhodnutí pravomocné, tedy konečně.

0/0
22.2.2016 11:36

J61i40r60i 88D22o65m33i31n19i20k 1461268171790

Ani vy nemáte žádné informace o tom, jestli je to soudní rozhodnutí pravomocné. Apple dostal příkaz, tento příkaz odmítl a bude se zcela jistě odvolávat k vyšší instanci. Takže to ponechme na amerických soudech.

0/−1
22.2.2016 15:39

G38a51b31r50i59e73l 64H68o22r67t71e93n 9671509273474

Takže podle očekávání je rozhodnutí soudu konečné. A tady si ho můžete přečíst: https://www.documentcloud.org/documents/2714001-SB-Shooter-Order-Compelling-Apple-Asst-iPhone.html

0/0
22.2.2016 16:17

L15u79d16v92í50k 66G36a51j87d54o47š71í80k 2985143624162

Akorát v tomto případě Apple není účastník řízení a poskytnout součinnost znamená spolupracovat v poskytování informací které již znám.

Nikoliv vyvýjet nový produkt na zakázku. Ani americký soud nemůže soukromé firmě nařizovat, co musí vyrábět.

+1/0
22.2.2016 14:12

P95a70v35e53l 64J85a49r74o95š 5705477306503

Nutit výrobce vyvinout backdoor k vlastnímu produktu, kam jsme to dopracovali? Rv

+4/0
22.2.2016 9:03

D70a64n 80K90o72s40t45e10l85n87a84k 3936988704286

Apple timto krokem nechrani uzivatele, jen si tim dela velkou reklamu!!

0/0
22.2.2016 8:51

A26l96e40š 68K67ř41í60ž54e55k 6217610243307

Apple je machra na marketing. Ale jelikož od prvopočátku je pro něj prioritou ochrana soukromí uživatele, tak si myslím, že tady o žádnou reklamu ani nejde. Prostě jen se dál drží svých zásad.

+4/−1
22.2.2016 8:57

R53a75d70i65m 13D67r14b76o16h10l17a40v 5311696943847

Apple bojuje za soukromí uživatelů - Větší oxymóron ani nejde vymyslet. Ale jak vidím, marketing Applu žere stále obrovské množství lidí. Jak se někdo může nechat tak zblbnout...

+1/0
22.2.2016 10:26

D47a68n 70K86o78s55t78e72l16n61a82k 3396148364456

Apple ve svem prohlaseni zamerne prehani a tvzeni o invazi soukromi uzivatelu je zcela absurdni!

1/ Konkretni iPhone 5c je majetkem statu. Ten terorista jej pouze dostal k pouzivani od statni firmy pro kterou pracoval k vykonu sveho povolani. On tedy ani nemuze byt jeho majitelem.

2/ I kdyby ten iPhone byl jeho soukromym majetkem, pravo na soukromi nema zlocinec nebo v tomto pripade usvedceny terorista v zadne zemi na svete.

3/ Stat prostrednictvim soudu nezada o vytvoreni softwaru, ktery by byl schopen dekodovat data uzivatelu na iPhonu, ale pouze k deaktivaci funkce, ktera by mohla vymazat jeho obsah.

4/ Nikdo nezada Apple o vytvoreni programu, ktery by potom mohl pouzit kdokoliv. Zadost soudu uvadi, ze iPhone predaji Applu k tomuto ukonu, ktery ho pak preda zpet vysetrovatelum. Nikdo krome Applu by jakykoliv program nevidel ani k nemu nemel pristup.

5/ Jedna se o zcela vyjmecny pripad, kdy soucinost Applu muze zachranit mnoho dalsich lidskych zivotu. Nejedna se o vytvoreni nastroje k odemykani a dekodovani dat plosne jinych iPhonu. Jde o narizeni pouze soudu za ucelem objasneni teroristickeho cinu, ktery muze dale pokracovat.

6/ Apple nechrani uzivatele a uz v minulosti poskytoval (spolu s dalsimi firmami jako je Microsoft, Google, Facebook, Yahoo a dalsi) NSA primy pristup k soukromym informacim svych zakazniku v ramci programu PRISM.

7/ Apple neposkytuje jakoukoliv pomoc uzivatelum jeho produktu v pripade jejich odcizeni. Jeho zajem neni ochrana uzivatelu!

8/ U vsech laptopu a desktopu Applu lze obejit uzivatelske heslo bez zadne hluboke znalosti jejich operacnich systemu. Nejde tedy ani o ochranu zde.

Jedna se pouze o hypokritickou snahu Applu se zviditelnit a udelat si dobrou reklamu v dobe, kdy jeji vysledky a financni prognozy pro pristi ctvtleti nevypadaji dobre a hodnota jejich akcii klesa!

0/−2
22.2.2016 18:05

T61o78m31á79š 41D21v24o37ř95á12k 6247495893407

Ad 3) Nechtějí jen deaktivovat tu funkci vymazání po 10 pokusech, chtějí deaktivovat i prodlužování intervalu, po kterém je možné udělat další pokus o zadání PINu. Jinými slovy, chtějí nekonečné množství pokusů na uhádnutí PINu. Jakmile bude mít někdo nástroj, který toto dokáže, tak se dostane i k datům a je to jen otázka času. Kdyby měl ten terorista nedejbože 20místný PIN, tak budou stejně v háji, ale má 4místný, tak to zkoušejí. Takže vláda tady pouze slovíčkaří.

Ad 4) Aha, takže Apple vyvine novou verzi iOSu s deaktivovanou ochranou nejspíš tak, že to celé napíše jeden člověk na jednom počítači, bude celou dobu v jedné místnosti pod dohledem, nikam to neuloží a jakmile to jednou použije, tak se to celé smaže, místnost se vydesinfikuje a poslední zhasne. A až bude chtít FBI za měsíc prolomit nějaký další telefon, tak se to bude celé opakovat. Každý přece ví, že Apple nikdy neměl problémy s únikem vnitřních informací, když šlo o to, jaký bude mít příští telefon displej nebo foťák, tak jak by mohl uniknout nástroj, který má pro každého kriminálníka cenu zlata. Tedy suma sumárum - technicky neproveditelné.

Ad 5) Opět technicky neproveditelné - nástroj schopný nabourat jeden konkrétní iPhone může být použit i k nabourání jiného telefonu. Jakékoli omezení na "konkrétní kus" lze snadno zrušit. Mimochodem, pokračování toho teroristického činu je spekulativní, stejně jako existence jakýchkoli informací o něm v tom mobilu.

Ad 6) A? Takže Apple úřadům pomáhá. Není to tedy otázka míry?

Ad 7) A FindMyPhone je co? To, že takový telefon nelze znovu aktivovat ani nijak "flashnout" pro jiného uživatele je co? To, že se iPhony přestaly krást, resp. se kradou mnohem méně než dřív a prodávají se maximálně na náhradní díly, to je co?

Ad 8) A jak souvisí přihlášení do OS X s iOSem? Jsou to dva různé systémy, které mají různou úroveň zabezpečení, iOS mnohem vyšší, ale obojí se průběžně a každoročně zlepšuje. A dál?

+1/0
22.2.2016 18:35

D61a36n 19K89o58s70t72e92l53n42a74k 3306908914956

Nemate poneti o cem mluvite. Nejedna se o dekodovani (decryption) dat ani vytvoreni noveho iOS, pouze deaktivaci funkce vymazani iPhonu. To by bylo mozne napr. aktualizaci jeho firmware. Moznost informaci o dalsich lidech, kteri se podileli na tomto teroristickem aktu a moznych dalsich utocich je velmi pravdepodobna a ano muze to zachranit mnoho lidskych zivotu. Otazka miry??? Predmetem cele diskuze je zda Apple chrani soukroma data uzivatelu nebo ne. Odpoved je zcela jasna! Find my phone musi byt zapnuta a bude vam k nicemu, pokud se iPhone nepripoji k internetu a je vymazan(k tomu ani nepotrebujete heslo). Ja jsem mel na mysli pomoc uzivatelum, kterym byl iPhone nebo laptop odcizen a Apple muze nejen zjistit jejich polohu, ale i osobni informace lidi, kteri ho pote pouziji pri prihlaseni do Apple Store (email adresa, polohove servisy, jmena, cislo platebnich karet, atd...) Apple vam nijak nepomuze! OS X souvisi s iOS v tom, ze Apple tvrdi jak chrani sve uzivatele a zabezpecuje jejich produkty proti neopravnenemu pristupu k osobnim datum na techto zarizenich. Na laptopech a desktopech to podle vas asi neni dulezite. Nejen, ze obsahuji mnohem vice soukromych informacich, ale jejich operacni system je mnohem bezpecnejsi a encryption mnohem komplexnejsi nez na iPhonech (nebo jakychkoliv jinych mobilnich zarizenich). Proto take on-line banking se nedoporucuje na mobilnich telefonech!

0/−2
22.2.2016 19:55

T16o30m47á12š 73D71v78o52ř48á24k 6527365543427

No hlavně, že Vy víte, o čem mluvíte. Kdyby odstranili jen to vymazání, tak by FBI měla stejně jen 10 pokusů - pět bez čekání a pět s čekáním 1, 5, 15 a 60 minut (2x). Potom už máte smůlu a telefon můžete jen restornout z iTunes.

Zamykání iPhonu je funkce iOSu, nevím čemu říkáte firmware, ale aby se deaktivovala ochrana dat, je třeba modifikovat iOS.

Informace o teroristech ve služebním mobilu moc pravděpodobné nejsou, osobní telefon byl zničen. Zachránit životy to teoretický může, ale únik toho nástroje je může zase ohrozit - už jen možnost odemknout ukradený iPhone znamená opětovné zvýšení krádeží, což jsou desítky tisíc incidentů, při nichž dochází i k násilí a výjimečně i k úmrtím, takže rozhodně je i co ztratit.

Žádný výrobce telefonů si nehraje na bezpečnostní agenturu a nepomáhá uživatelům honit lupiče, to je věc policie. Bez internetu je pak každá vyhledávací aplikace bezmocná. Vymazat iPhone bez hesla můžete, ale už ho znovu nezprovozníte, takže nevím, o čem to mluvíte, že Vám Apple nepomůže, když se někdo cizí hlásí do AppStore - telefon vůbec nezprovozní pokud nezná Vaše heslo k Apple ID.

OS X rozhodně nemá komplexnější ochranu, např. full disk encryption si tam můžete zapnout, zatímco na iPhonu je by default i bez PINu, tj. když z macu vyndáte harddisk, máte slušnou šanci něco z něj přečíst, z flashky iPhonu ani omylem. On-line banking na mobilech se pak nedoporučuje hlavně proto, že banky obvykle používají SMS jako druhý faktor, takže když Vám někdo odkouká přes rameno PIN k IB a potom ukradne telefon, tak jste namydlený, kdežto ztráta NB i třeba s uloženým heslem do IB ještě není fatální díky SMS potvrzování.

+1/0
22.2.2016 22:07

D90a75n 40K39o82s75t98e55l29n23a76k 3736878854766

Prikladem o deaktivaci funkce k vymazani po 10tem pokusu jsem mel na mysli deaktivaci pouze 10ti pokusu o otevreni, ale chapu, ze jsem to pro vas takto presne neuvedl. Pokud nevite, co je firmware nevim o cem teoretizujete. To ze informace o teroristech "pravdepodobne" nejsou na sluzebnim telefonu je vase spekulace stejne tak jako zvyseni kradezi a vyjmecene umrtim?!? To je urcite stejne jako teroristicky utok8-o Vetsina lidi pouziva firemni telefon k soukromym hovorum! Apple nemusi nikoho honit, ale poskytnout udaje o ukradenem zarizeni organum cinnym v trestnim rizeni. Apple ma k dispozici osobni udaje od vsech uzivatelu, pri vytvoreni uctu s Apple ID(email, adresa, jmeno a prijmeni, platebni karta,..). Pri vstupu do Apple Storu pak vi kdo je kdo a kde se nachazi pri jejich autentikaci. Ma moznost take identifikovat seriove cislo a Mac adresu zarizeni. Je to udaj, ktery uz ma Apple k dispozici a staci jen tuto informaci poskytnout uzivateli nebo policii, ktery se opravnene domaha jeho navraceni. iPhone se da resetovat do originalniho stavu v jakem byl pred prvnim puzitim po zakoupeni (tkz. hard reset) aniz by jste potreboval nejake heslo. Dela se to velmi casto napr. kdyz po nejake aktualizaci vam prestane iPhone fungovat. Musite ho "hard reset" do manufacture's default setting a potom ho muzete obnovit ze zalohy na iTunes. Je vsak rozdil mezi uzamknutym (funguje jen s jednim telefonnim poskytovatelem) nebo odemcenym(nejste omezen v pouziti SIM karty a poskytovatele). Pokud jde o iOS a OS X je OS X mnohem bezpecnejsi ne proto, ze jeho obsah je nebo neni decrypted, ale proto, ze prenos dat s techto zarizeni je mnohem bezpecnejsi nez u iOS. Stejne tak bezpecnost pripojovani se k ruznym bezdratovym sitim a komunikace mezi temito zarizenimi. Ve Spojenych statech banky nepotvrzuji online banking trasakce pres SMS at to delate pres mobil nebo z laptopu ci desktopu.

0/0
22.2.2016 23:07

T47o66m90á32š 44D98v95o92ř12á87k 6667895573657

Já vím, co je to firmware, ale v kontextu Vašeho příspěvku to nedává za mák smyslu - iPhone rozhodně nemá žádný jednoduchý firmware, kde by stačilo zadat EraseData=Disabled a PINAttempts=999999, jestli si to takhle představujete. Obojí je záležitost operačního systému iOS a ne nějakého firmware. Kdyby to šlo takhle snadno změnit ve firmware, tak už by to ostatně dělal kde kdo včetně FBI.

Normální lidé služební telefon k osobním účelům používají, teroristé nikoli - překvapivě :-) FBI nejde o hovory, ty mají od operátora a kontaktům s teroristy nic nenasvědčuje. Jde jim o iMessages a snad o fotky. Úmrtí při loupežích iPhonů jsou statistický fakt, ať se Vám to líbí nebo ne. Ano, je to spekulace, stejně jako spojení s teroristy ve služebním telefonu. A ano, myslím si, že je to totéž. Mrtvému je jedno, jestli ho zabil terorista nebo feťák, co krade telefony.

iPhone můžete vyresetovat ze settings, ale na to potřebujete znát PIN. Z iTunes ho můžete přeinstalovat i bez PINu, ale po restoru na něm musíte zadat heslo k AppleID, jinak vůbec nenabootuje a zůstane v instalátoru. Zloděj ho bez znalosti AppleID hesla nemá šanci zprovoznit, také proto se iPhony nekradou tolik jako dřív. Klidně si to vygooglujte, najdete statistiky z celého světa, pokles krádeží je o desítky procent. Kdyby existoval způsob, jak ukradený iPhone znovu zprovoznit, nebyl by k tomu důvod. Desktop je jiná záležitost, tam nic takového zatím vynutit nelze.

O bezpečnosti na OS X vs. iOS už vyloženě plácáte. Přenos dat je mnohem bezpečnější?! To má být jako co? Bezpečnost přenosu dat záleží na aplikaci. U IB je to vždy minimálně TLS + nějaké vlastní šifrování - jak v prohlížeči, tak v mobilní aplikaci, ostatně i z telefonu můžete používat IB přes prohlížeč, tak kde je jaký rozdíl? Bezpečnost je stejná s výjimkou toho, co jsem psal o SMS. I americké banky používají 2faktorové ověření, viz https://twofactorauth.org, pravda je že ne všechny, nicméně mobilní aplikace mají všechny velké US banky.

0/0
23.2.2016 7:50

T51o44m28á46š 47D20v51o98ř88á61k 6197305163747

No a samozřejmě platí, že mobilní telefon ztratíte spíš než stolní počítač doma v obýváku, ale ten zase většinou bývá mizerně zabezpečen vůči cizím osobám i třeba různým virům, takže je dost ošidné vynášet soudy o tom, kde je obecně bezpečnější provozovat internetové bankovnictví. Každopádně není pravda, že by IB na desktopu přenášelo data nějakým zázračně bezpečnějším způsobem než na mobilu, to Vám někdo nabulíkoval pěknou ptákovinu.

0/0
23.2.2016 8:01

D27a88n 95K96o89s66t71e76l85n45a31k 3976908784476

Tady je 50+ videi jak bypass prihlaseni se do iCloudu po hard reset. Nepotrebujete Apple ID ani heslo a s novou SIM kartou lze takto zprovoznit odcizeny iPhone. K hard reset neni potreba znat heslo/PIN!

https://www.youtube.com/watch?v=BmcNuVm-z68&list=RDBmcNuVm-z68#t=2

0/0
23.2.2016 9:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.