Pokud Apple vlastním šetřením zjistí, že daný dodavatel porušuje zákon, pak tento musí na vlastní náklady zajistit bezpečný návrat dětí domů, ....

i. S firmou pak samozřejmě Apple obratem ukončí spolupráci.

Chápem to správne že najprv musí zaistiŤ a potom s ním rozviažu zmluvy:?

musí na vlastní náklady zajistit bezpečný návrat dětí domů, vzdělání ve škole dle výběru dítěte nebo jeho zákonného zástupce a dále jim po dovršení plnoletosti zajistit práci jo už to vidím, jako fór dobrý ...

Ne, že bych se chtěl zastávat Apple, Samsungu, Volkswagenu a jiných, nicméně zmíněné firmy děti v dolech nezaměstnávají, pouze kupují onu vytěženou surovinu. Ani ne z první ruky. Proč tedy hned takový agresivní titulek? Proč v něm nejsou zmíněné firmy, které mají doly na starosti?

Pokud tyhle aktivity dosáhnou svého cíle, tedy toho, že ty společnosti nebudou ty děti dále zaměstnávat, čím se budou ty děti živit? Myslím že pro zábavu to nedělají, takže mají asi hlad a i ta práce v nelidských podmínkách je pro ně lepší než umřít hlady bez prostředků. Je to hrozné, ale pokud mám volit mezi špatným a ještě horším, volím menší zlo. Za mě pro pokrytecké marketingové "dobro" který těm dětem "dláždí cestu do pekel".

Skvělá úvaha, jen nesmyslná. Ty děti mají hlad, ale jen pro to, že ta těžební společnost platí málo jejich rodiči ( rodičům ). Vy by jste souhlasil, kdyby se česká minimální a průměrná mzda snížila třeba na 1500 měsíčně? Náhle by jste přišel na to, že nemáte peníze ani na základní potřeby. Vyhnal by jste Vaše hladové sedmileté děti na 24 hodinové směny do OKD? Bakala by měl určitě radost , zaměstnanci za dva dolary na den, to se jen tak nesežene.....