Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

S baterií v odbaveném kufru už neodletíte

Americký letecký úřad chce od leteckých společností, aby neodbavovaly zavazadla, ve kterých je lithiová baterie. Toto nařízení již delší dobu platí v Číně a je striktně dodržováno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J68a72n 57P24r33o28c20h29á65z52k51a 5766362498197

Jedná se především o riziko vznícení baterií při zkratování, pokud jsou "ledabyle" umístěné v zavazadle a nikoliv připojená k zařízení.

0/0
3.11.2015 8:38

G59a93b15r34i25e82l 24H87o64r55t38e90n 9171649313124

Které nejsou součástí elektronického přístroje? Tak to je v pohodě, mám 20 Ah powerbanku s WiFi AP a zabudovaným SSD... Nebo ne?:-/

0/0
17.10.2015 2:23

F47r52a94n10t78i19š44e53k 18N53o66v87á72k 1806827459847

A u zabudovaných baterií toto riziko není ? Ještě jsem neslyšel,  že by začala hořet jednotlivá baterie vyjmutá z přístroje, což se o těch v přístrojích říct nedá.

+2/0
16.10.2015 23:18

L79u45k11á14š 72K47l10í44m57a 2745103447635

Ten článek je jak nějaké přepravní smluvní podmínky. Jsem se začínal bát, že ten důvod, proč se nesmí ty baterky vozit, tam nakonec ani nebude napsaný:D

+3/0
16.10.2015 20:50

D63a89n74i45e86l 54K33r11o65n64e92r 7364244796387

Dneska uz si do letadla nevezmete ani Kinder-vejce...

+7/0
16.10.2015 18:02

P15e44t97r 66V64r19a33n29i46k 5324129501891

:-)

0/0
16.10.2015 20:02

P37e40t18r 10M94a43r52š31o34u18n 5895188986976

Co kdyby byla uvnitř v rámci ryske hračky i přenosná atomová základna, což? :)

0/0
17.10.2015 0:13

P34e22t10r 47M18a54r72š29o77u45n 5935108646966

Dětské hračky

0/0
17.10.2015 0:13

P34a64v21e67l 18V11o98t25r73u65b95a 3161782422715

Z článku: "baterie s kapacitou 101 až 160 Wh lze v kabinovém zavazadle nebo u sebe přepravovat maximálně dvě." 

Normálně se kapacita udává v mAh (miliampérhodina) a běžná kapacita u lithiových baterií je asi 1000-3000 mAh. 

Používají se nejčastěji v mobilních telefonech, elektronických cigaretách, nebo v powerbankách. Několik jsem jich po zkratu viděl hořet, což se jim uvnitř přístroje prakticky stát nemůže.

+3/−4
16.10.2015 17:52

R90o75m41a55n 29B25í29l48ý 5960895505517

Jste normální votruba. Základní jednotka je Wh.

+1/−7
16.10.2015 18:01

P28a85v45e80l 27V96o57t31r68u21b64a 3531862402265

U těch typů, které jsem zmiňoval, se kapacita zásadně uvádí v mAH

+1/−1
16.10.2015 18:05

P20a11v32e43l 87R75ý23d97l 5125329180884

Pán ale o základních jednotkách nepíše.

+6/0
16.10.2015 18:06

P64a78v44e95l 47V68o13t18r73u31b46a 3201692972255

101 až 160 Wh je údaj, podle kterého si málokdo dovede představit, jestli tedy do letadla může, nebo ne. Neřeším modeláře, ale běžné uživatele spotřební elektroniky. A pan Bílý by to mohl laskavě přepočítat, když už se chce zapojit.

+3/0
16.10.2015 18:16
Foto

K74a43r53e72l 44H63r71u41š18k80a 2781491298847

Vynásobte si Ah napětím baterie a jste tam :-P

Jinak to omezení ve Wh má svůj smysl - jde vlastně o energii uloženou v baterii (1 W.s = 1 J), zatímco mAh jsou bez znalosti napětí baterie k ničemu :-P

+5/0
16.10.2015 19:00

J96a68r67o29s94l35a23v 79P55o85l18e90n91s56k17y 5916584219

To je sice pravda ale treba power banky maj udanou kapacitu v mAh, neb maji dane  nominalni napeti 5V.  Uz vidim jak si to cestujici dopocitavaj aby vedeli jestli se vejdou :-)

+1/0
16.10.2015 18:20

M50i65c52h98a86l 57R73e44j91z43e80k 5346167605321

Tady je to asi trochu podvod. Banky se udavaji v kapacite baterii ane ve vystupni kapacit. Lion maji vetsinou 3.7V, ale vystup memice je 5V, takze Ah by mely byt nizzi, ale Wh stejne.

+1/0
16.10.2015 19:19

M39i34l12e61n22a 11N40o94v78a17n40s91k87a 4772627509269

Koukám, co všechno studenti z plzeňských práv ví....;-D

0/−1
16.10.2015 19:57

I33v70a56n 69H72o56l13a24s 5297187778487

"nesmí být přepravovány všechny typy lithiových baterií, které nejsou součástí elektronického přístroje"

A které tedy ano a které ne?? Aneb Proč  někteří novináři neumí čééésky???

+3/−3
16.10.2015 17:23

M45a63r51t37i65n 84H94o84d61í33k 2185875528507

Čemu na tom nerozumíte?

+3/−2
16.10.2015 17:56

I68v90a77n 65H14o10l55a12s 5707657448977

A jak jste přišel na to, že něčemu nerozumím??

Pouze upozorňuji na nevhodné slovo "všechny" v té konkrétní větě - "všechny" ve spojení se slovesem v záporném tvaru obvykle znamená, že "ne všechny, jen některé".

Pokud skutečně chci sdělit, že to platí stoprocentně, je vhodnější ke slovesu v záporu použít kvantifikátor "žádný" (tedy věta měla znít "nesmí být přepravovány ŽÁDNÉ typy lithiových baterií").

+4/−1
16.10.2015 18:00

J67a76n 42S88v65o96b25o75d70a 3397904559333

Řešíte kraviny. 

Navíc rovněž jistě víte, že psát více než jeden otazník je nesmysl. Takže když poučovat, tak správně a spisovně;)

+1/−3
16.10.2015 18:14

I35v35a83n 40H37o85l94a45s 5637687608727

>rovněž jistě víte, že psát více než jeden otazník je nesmysl

Nesmysl je pouze to, co tvrdíte. Více otazníků se běžně používá, důvod si jistě dokážete vygůglit třeba na stránkách ÚJČ.

A na stejném místě lze najít i to, co tvrdím já ohledně nevhodného použití slova "všechny" v dané větě. Ono to totiž napsat s tím vhodnějším slovem "žádné" nestojí žádný čas ani námahu navíc, jen holt někdo jazykový cit má, někdo nemá.

A psát správně česky je obvykle kravina pro toho, kdo s tím má sám problémy

+4/0
16.10.2015 18:26

J60a27n 98S81v41o63b95o34d93a 3297604869923

Nemyslím si, že jsem s jazykem nějak extrémně na štíru(dle vás určitě ano), přesto mi však váš původní dotaz připadá zbytečný. Já osobně s pochopením autorovi věty neměl a váš příspěvek mi prostě přijde jako zbytečné šťourání. 

V diskusi mám raději i hloupý dotaz k tématu, než přecitlivělý výjev od grammar nazi.

+1/−4
16.10.2015 18:51

I56v75a97n 86H53o52l24a17s 5367237538317

Jenže novinář je profese, pro kterou je jazyk základním pracovním

nástrojem. Čili by ho měl umět ovládat dobře a automaticky. Což už dávno neplatí (čest výjimkám) a Čapek, Bas a desítky dalších skutečně dobrých novinářů se musí obracet v hrobě (a nejen kvůli jazyku).

V kontextu celého článku věta pochopitelná je. Stojíc sama o sobě už ovšem vůbec jednoznačná není (naopak pravděpodobnější by byl výklad, který jsem uvedl). A člověk, který jazyk skutečně ovládá, by to tak prostě nenapsal - to je celé, pokud s tím máte i nadále problém, pak už je výhradně váš.

+2/0
16.10.2015 19:00

J76a45n 80S13v69o81b81o95d35a 3957464519253

Já nemám problém s ničím, to vy jste začal šít do novináře, tak jsem se ho jen zastal.

No nic, nebudu tu už dál řešit kraviny. Jdu na pivo a tam se mi jazyk teprve rozjede.

Hezký večer;)

0/0
16.10.2015 19:05

I52v39a18n 24H69o38l11a89s 5217767978117

> Jdu na pivo a tam se mi jazyk teprve rozjede

Tam se aspoň nepoznají hrubky v i/y.

+1/0
16.10.2015 19:11

I88v86a69n 73H29o17l12a91s 5557287208747

"Já osobně s pochopením autorovi věty neměl a ... "

Vy, že nejste s jazykem na štíru (dvě zásadní chyby v jediné části věty??

+1/0
16.10.2015 19:02

J56a58n 47S56v26o21b74o79d72a 3897164119983

Že vás to baví :D Jinak máte pravdu, mám tam chybu a netrápím se tím. Se správnou koncovkou by ta věta vypadal ještě hůř a to mi nikdo nevymluví;) Přijde mi, že některá pravidla jsou vymyšlena snad proti zdravému rozumu (toto je jedno z nich). Jen aby pitvalové jako jste vy, měli co dělat:)

0/0
16.10.2015 19:15

I63v95a14n 38H60o47l43a90s 5917917828797

> Přijde mi, že některá pravidla jsou vymyšlena snad proti zdravému rozumu

"Pochopení autorovY věty" je proti zdravému rozumu? V čem, proboha??

Skutečně jen u těch, kteří opravdu mají s vlastním jazykem problém (a patrně dost nečtou, protože dobrý jazyk se dá naučit čtením dobré literatury)

0/0
16.10.2015 19:27

J17a47k36u72b 31N17o50v47o61t95n59ý 2631537401

Já osobně s pochopením autorovi věty neměl a váš...

- chybí vám tam co jste neměl

- autorovY věty

- příspěvek pana Holase se týká stylistiky tedy slohu, nikoliv gramatiky

Stačí si to po sobě přečíst, to už ale dnes dělá málokdo.

s pozdravem

grammar nazi

ps.: a jak mám říkat vám? grammar untermensch?

+2/0
16.10.2015 19:18

M73i29c80h89a23l 16R96e82j23z15e12k 5386597235811

Sorry, ale vsechny, ktere nejsou... mi pripada srozumitelnejsi nez ...zadne, ktere nejsou.... Pokud mame neco vyjmout musime to vyjmou ze vsech a ne z zadnych. Pokud by skutecne byly vsechny zakazany, tak je spravne zadne, ale ony nektere jsou povolene.

0/0
16.10.2015 19:23

I23v19a24n 55H64o34l37a93s 5727347638427

> mame neco vyjmout musime to vyjmou ze vsech a ne z zadnych

Znovu opakuji, že je rozdíl v tom, jestli to sloveso, ke kterému se kvantifiktor vztahuje, je, či není v záporu.

>  Pokud by skutecne byly vsechny zakazany, tak je spravne zadne, ale ony nektere jsou povolene

Ale houby, článek je právě napsaný tak, že jsou zakázány VŠECHNY přepravované samostatně (ne v přístroji)

0/0
16.10.2015 19:47

I78v91a22n 58H52o41l11a83s 5897597278727

Pardon, nepřečetl jsem si příspěvek pana Rejzka dost pozorně, takže předchozí reakci neberte v potaz.

0/0
16.10.2015 20:01

M11i89c92h41a38l 88R18e11j47z18e11k 5826777505441

Promiji se;-)

+1/0
16.10.2015 20:15

V26l27a63d56i62m28í43r 71K29r79a35i20d25l 8113694496

Ale s tlupou běženců máte volnou cestu a bez šacování.

+4/−2
16.10.2015 17:23

D22a34n33i95e46l60a 35Š14i79n92á34g52l70o89v73á 4498506583331

Děkuji za diskusi, protože z článku jsem se nedozvěděla, proč ty baterie v zavazadlovém prostoru nemohou být....

+11/0
16.10.2015 16:50

A43l54e43š 10Z18e53l37i73n96k66a 1694372756

ještě vám přidám video co jsem dával níže, baterie se může v zavazadle nejen o něco zkratovat, ale i něco jiného zkratem zahřát a zapálit 

https://www.youtube.com/watch?v=_LAunryCu9c

+2/0
16.10.2015 17:16

M37i91c10h22a37l 37P19r91o31k26š 6951364242622

To video na konci jsem nejak uplne nepochopil. Kdyz bude chtit pyrotechnik nekam letet, tak ho hned na letisti sebere policie?

0/0
16.10.2015 16:40

V78l94a36d64i30m51í61r 29K90r87a90i78d61l 8463524806

Jistě, protože na načichlý výbušninou a pes ho označí.

0/0
16.10.2015 17:25

J76a15n 94N67o82v43á24k 6460565507457

Strýc Pepin v Postřižinách říkal: Nudíte se? Kupte si medvídka mývala.

No a když se nudí v aerolinkách, tak vymýšlejí praštěné předpisy. ;-D Na nějaké samovznícení baterií tedy rozhodně nevěřím.

0/−4
16.10.2015 16:28

J94a15r45o50m78i90r 57C10h59a44l86o74u10p20k16a 4509487925467

Vaše víra naštěstí neurčuje, co je pravda a co není.

+3/0
16.10.2015 16:46

M49i27r23e68k 79T53u55r46e57č82e36k 4533312160142

Lithiove baterie jsou toho schopny velmi snadno. Zejmena LiFePo4 dokazou pri nahodnem zkratu (i vnitrnim) vyvinout i 100A ! A jedna se i o male clanky napr. 18650. Ctverice techto clanku plne nabitych dokaze nastartovat auto. No a v zavazadlovem prostoru se pozar muze pomalicku sirit a nez letadlo pristane tak uz muze byt pozde...

+3/0
16.10.2015 16:58

A14l78e54n91a 85V42e20s66e60l33á 3753541605798

Kdybych to neviděla na vlastní oči, taky neuvěřím...

Viděla jsem vybuchnout a vzplát  powerbanku.

+1/0
16.10.2015 17:58

A18l42e13š 39Z15e11l52i58n64k27a 1374202216

Přesně jak píše pan Březina. Ono toto nemá co dočinení s terorismem, jen Číňané ty baterie vyrábí, tak ví jak jsou kvalitní, občas se nějaká přehřeje nebo bouchne, pak je lepší aby se to stalo mezi pasažéry, než v zavazadlovém prostoru.

+6/0
16.10.2015 16:26

M14a54r23t85i14n 47B56ř88e10z45i43n23a 8908565410792

Třeba v  tom, že o hořící baterii v kabině se personál dozví dříve a má možnost , pokusit se jí uhasit.

+13/0
16.10.2015 16:06

M57a22r92t31i70n 13B31ř56e45z87i13n74a 8988765120432

To měla být reakce na komentář p.Tomáše Soukupa

+1/0
16.10.2015 16:14

M30a25r82e56k 48H28r31u41b74y 6747692841238

Nikdo vas neponizi tak, jako odbavovaci kontrola na letisti.:-/ A pak se aerolinky divi klesajicim ziskum :-P

+16/−2
16.10.2015 15:14
Foto

J38a68k67u38b 67S18o85b57o61t97k21a 6324528827816

Zejména když například vlaková doprava, dokáže naráz udělat stejnou paseku a zabezpečení je v porovnání s letadly naprosto tristní...

+2/−1
16.10.2015 15:18

P89e21t10r 96B70o44x46a88n 1231203630744

Vlak ale muze v pripade ohrozeni velice rychle zastavit, letadlo ne, a o to jde. Proto se snazi predchazet nez potom resit slozite nouzove situace.

+2/0
16.10.2015 17:48

V65í53t 13G48a70b56r80i74e13l 5884453396197

Jaké ponížení?

+2/−1
16.10.2015 17:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.