Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

S baterií v odbaveném kufru už neodletíte

Americký letecký úřad chce od leteckých společností, aby neodbavovaly zavazadla, ve kterých je lithiová baterie. Toto nařízení již delší dobu platí v Číně a je striktně dodržováno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J44a49n 90P28r84o76c13h11á36z36k36a 5686822688647

Jedná se především o riziko vznícení baterií při zkratování, pokud jsou "ledabyle" umístěné v zavazadle a nikoliv připojená k zařízení.

0/0
3.11.2015 8:38

G83a24b76r38i23e15l 98H70o23r67t25e21n 9141959733134

Které nejsou součástí elektronického přístroje? Tak to je v pohodě, mám 20 Ah powerbanku s WiFi AP a zabudovaným SSD... Nebo ne?:-/

0/0
17.10.2015 2:23

F37r33a18n14t94i51š67e74k 50N86o12v40á32k 1126207969517

A u zabudovaných baterií toto riziko není ? Ještě jsem neslyšel,  že by začala hořet jednotlivá baterie vyjmutá z přístroje, což se o těch v přístrojích říct nedá.

+2/0
16.10.2015 23:18

L78u14k39á50š 62K19l60í63m27a 2365143127435

Ten článek je jak nějaké přepravní smluvní podmínky. Jsem se začínal bát, že ten důvod, proč se nesmí ty baterky vozit, tam nakonec ani nebude napsaný:D

+3/0
16.10.2015 20:50

D25a44n67i46e47l 15K58r95o26n69e59r 7814304166677

Dneska uz si do letadla nevezmete ani Kinder-vejce...

+7/0
16.10.2015 18:02

P88e97t32r 43V40r16a55n42i83k 5764879661621

:-)

0/0
16.10.2015 20:02

P59e17t20r 57M17a93r88š82o35u19n 5165708576356

Co kdyby byla uvnitř v rámci ryske hračky i přenosná atomová základna, což? :)

0/0
17.10.2015 0:13

P10e48t94r 28M66a26r24š53o24u46n 5105468956546

Dětské hračky

0/0
17.10.2015 0:13

P41a56v88e19l 47V10o10t62r21u91b14a 3351242382785

Z článku: "baterie s kapacitou 101 až 160 Wh lze v kabinovém zavazadle nebo u sebe přepravovat maximálně dvě." 

Normálně se kapacita udává v mAh (miliampérhodina) a běžná kapacita u lithiových baterií je asi 1000-3000 mAh. 

Používají se nejčastěji v mobilních telefonech, elektronických cigaretách, nebo v powerbankách. Několik jsem jich po zkratu viděl hořet, což se jim uvnitř přístroje prakticky stát nemůže.

+3/−4
16.10.2015 17:52

R91o61m85a14n 15B17í47l65ý 5190715525187

Jste normální votruba. Základní jednotka je Wh.

+1/−7
16.10.2015 18:01

P44a69v20e20l 21V49o56t36r45u98b67a 3691562722885

U těch typů, které jsem zmiňoval, se kapacita zásadně uvádí v mAH

+1/−1
16.10.2015 18:05

P55a90v92e52l 86R44ý61d62l 5595959410874

Pán ale o základních jednotkách nepíše.

+6/0
16.10.2015 18:06

P17a75v47e27l 66V38o64t40r52u10b80a 3641772872915

101 až 160 Wh je údaj, podle kterého si málokdo dovede představit, jestli tedy do letadla může, nebo ne. Neřeším modeláře, ale běžné uživatele spotřební elektroniky. A pan Bílý by to mohl laskavě přepočítat, když už se chce zapojit.

+3/0
16.10.2015 18:16
Foto

K79a33r90e39l 41H25r61u56š71k66a 2831171568807

Vynásobte si Ah napětím baterie a jste tam :-P

Jinak to omezení ve Wh má svůj smysl - jde vlastně o energii uloženou v baterii (1 W.s = 1 J), zatímco mAh jsou bez znalosti napětí baterie k ničemu :-P

+5/0
16.10.2015 19:00

J19a23r78o32s41l80a87v 28P42o38l15e26n30s88k74y 5366254649

To je sice pravda ale treba power banky maj udanou kapacitu v mAh, neb maji dane  nominalni napeti 5V.  Uz vidim jak si to cestujici dopocitavaj aby vedeli jestli se vejdou :-)

+1/0
16.10.2015 18:20

M94i64c37h71a30l 64R25e36j59z13e79k 5436587815821

Tady je to asi trochu podvod. Banky se udavaji v kapacite baterii ane ve vystupni kapacit. Lion maji vetsinou 3.7V, ale vystup memice je 5V, takze Ah by mely byt nizzi, ale Wh stejne.

+1/0
16.10.2015 19:19

M30i38l31e57n32a 95N98o73v46a93n85s22k20a 4362867309569

Koukám, co všechno studenti z plzeňských práv ví....;-D

0/−1
16.10.2015 19:57

I11v88a51n 28H19o87l58a62s 5957807768187

"nesmí být přepravovány všechny typy lithiových baterií, které nejsou součástí elektronického přístroje"

A které tedy ano a které ne?? Aneb Proč  někteří novináři neumí čééésky???

+3/−3
16.10.2015 17:23

M84a82r56t31i94n 90H66o26d13í28k 2655305288437

Čemu na tom nerozumíte?

+3/−2
16.10.2015 17:56

I85v17a53n 88H49o39l56a78s 5547177638737

A jak jste přišel na to, že něčemu nerozumím??

Pouze upozorňuji na nevhodné slovo "všechny" v té konkrétní větě - "všechny" ve spojení se slovesem v záporném tvaru obvykle znamená, že "ne všechny, jen některé".

Pokud skutečně chci sdělit, že to platí stoprocentně, je vhodnější ke slovesu v záporu použít kvantifikátor "žádný" (tedy věta měla znít "nesmí být přepravovány ŽÁDNÉ typy lithiových baterií").

+4/−1
16.10.2015 18:00

J41a78n 67S60v50o29b90o88d63a 3477634279293

Řešíte kraviny. 

Navíc rovněž jistě víte, že psát více než jeden otazník je nesmysl. Takže když poučovat, tak správně a spisovně;)

+1/−3
16.10.2015 18:14

I68v69a26n 37H45o67l33a83s 5327807158737

>rovněž jistě víte, že psát více než jeden otazník je nesmysl

Nesmysl je pouze to, co tvrdíte. Více otazníků se běžně používá, důvod si jistě dokážete vygůglit třeba na stránkách ÚJČ.

A na stejném místě lze najít i to, co tvrdím já ohledně nevhodného použití slova "všechny" v dané větě. Ono to totiž napsat s tím vhodnějším slovem "žádné" nestojí žádný čas ani námahu navíc, jen holt někdo jazykový cit má, někdo nemá.

A psát správně česky je obvykle kravina pro toho, kdo s tím má sám problémy

+4/0
16.10.2015 18:26

J56a51n 30S39v39o75b91o57d62a 3217974649623

Nemyslím si, že jsem s jazykem nějak extrémně na štíru(dle vás určitě ano), přesto mi však váš původní dotaz připadá zbytečný. Já osobně s pochopením autorovi věty neměl a váš příspěvek mi prostě přijde jako zbytečné šťourání. 

V diskusi mám raději i hloupý dotaz k tématu, než přecitlivělý výjev od grammar nazi.

+1/−4
16.10.2015 18:51

I98v73a41n 64H95o31l89a33s 5307787228287

Jenže novinář je profese, pro kterou je jazyk základním pracovním

nástrojem. Čili by ho měl umět ovládat dobře a automaticky. Což už dávno neplatí (čest výjimkám) a Čapek, Bas a desítky dalších skutečně dobrých novinářů se musí obracet v hrobě (a nejen kvůli jazyku).

V kontextu celého článku věta pochopitelná je. Stojíc sama o sobě už ovšem vůbec jednoznačná není (naopak pravděpodobnější by byl výklad, který jsem uvedl). A člověk, který jazyk skutečně ovládá, by to tak prostě nenapsal - to je celé, pokud s tím máte i nadále problém, pak už je výhradně váš.

+2/0
16.10.2015 19:00

J42a85n 82S78v50o60b73o93d14a 3987974619583

Já nemám problém s ničím, to vy jste začal šít do novináře, tak jsem se ho jen zastal.

No nic, nebudu tu už dál řešit kraviny. Jdu na pivo a tam se mi jazyk teprve rozjede.

Hezký večer;)

0/0
16.10.2015 19:05

I86v54a16n 63H17o69l14a63s 5387707358687

> Jdu na pivo a tam se mi jazyk teprve rozjede

Tam se aspoň nepoznají hrubky v i/y.

+1/0
16.10.2015 19:11

I87v10a90n 80H53o76l38a11s 5957537918237

"Já osobně s pochopením autorovi věty neměl a ... "

Vy, že nejste s jazykem na štíru (dvě zásadní chyby v jediné části věty??

+1/0
16.10.2015 19:02

J16a12n 47S14v60o62b10o22d81a 3767504259353

Že vás to baví :D Jinak máte pravdu, mám tam chybu a netrápím se tím. Se správnou koncovkou by ta věta vypadal ještě hůř a to mi nikdo nevymluví;) Přijde mi, že některá pravidla jsou vymyšlena snad proti zdravému rozumu (toto je jedno z nich). Jen aby pitvalové jako jste vy, měli co dělat:)

0/0
16.10.2015 19:15

I26v59a74n 58H88o70l59a24s 5907497698917

> Přijde mi, že některá pravidla jsou vymyšlena snad proti zdravému rozumu

"Pochopení autorovY věty" je proti zdravému rozumu? V čem, proboha??

Skutečně jen u těch, kteří opravdu mají s vlastním jazykem problém (a patrně dost nečtou, protože dobrý jazyk se dá naučit čtením dobré literatury)

0/0
16.10.2015 19:27

J50a36k70u95b 64N15o93v41o98t60n68ý 2651527111

Já osobně s pochopením autorovi věty neměl a váš...

- chybí vám tam co jste neměl

- autorovY věty

- příspěvek pana Holase se týká stylistiky tedy slohu, nikoliv gramatiky

Stačí si to po sobě přečíst, to už ale dnes dělá málokdo.

s pozdravem

grammar nazi

ps.: a jak mám říkat vám? grammar untermensch?

+2/0
16.10.2015 19:18

M38i58c52h91a46l 84R64e63j92z12e78k 5226357925771

Sorry, ale vsechny, ktere nejsou... mi pripada srozumitelnejsi nez ...zadne, ktere nejsou.... Pokud mame neco vyjmout musime to vyjmou ze vsech a ne z zadnych. Pokud by skutecne byly vsechny zakazany, tak je spravne zadne, ale ony nektere jsou povolene.

0/0
16.10.2015 19:23

I31v65a42n 54H62o34l91a13s 5577767818197

> mame neco vyjmout musime to vyjmou ze vsech a ne z zadnych

Znovu opakuji, že je rozdíl v tom, jestli to sloveso, ke kterému se kvantifiktor vztahuje, je, či není v záporu.

>  Pokud by skutecne byly vsechny zakazany, tak je spravne zadne, ale ony nektere jsou povolene

Ale houby, článek je právě napsaný tak, že jsou zakázány VŠECHNY přepravované samostatně (ne v přístroji)

0/0
16.10.2015 19:47

I26v74a56n 93H31o57l60a22s 5167327538647

Pardon, nepřečetl jsem si příspěvek pana Rejzka dost pozorně, takže předchozí reakci neberte v potaz.

0/0
16.10.2015 20:01

M15i37c57h34a90l 83R39e22j26z19e42k 5286237135281

Promiji se;-)

+1/0
16.10.2015 20:15

V18l34a10d75i19m36í68r 88K17r98a79i31d60l 8223854556

Ale s tlupou běženců máte volnou cestu a bez šacování.

+4/−2
16.10.2015 17:23

D76a11n37i27e14l98a 10Š28i27n64á65g10l82o55v42á 4898136483361

Děkuji za diskusi, protože z článku jsem se nedozvěděla, proč ty baterie v zavazadlovém prostoru nemohou být....

+11/0
16.10.2015 16:50

A21l40e22š 27Z95e25l30i57n53k69a 1334262366

ještě vám přidám video co jsem dával níže, baterie se může v zavazadle nejen o něco zkratovat, ale i něco jiného zkratem zahřát a zapálit 

https://www.youtube.com/watch?v=_LAunryCu9c

+2/0
16.10.2015 17:16

M69i41c41h90a95l 97P28r18o15k81š 6211534362842

To video na konci jsem nejak uplne nepochopil. Kdyz bude chtit pyrotechnik nekam letet, tak ho hned na letisti sebere policie?

0/0
16.10.2015 16:40

V43l73a18d76i81m34í10r 54K42r59a14i21d95l 8563544406

Jistě, protože na načichlý výbušninou a pes ho označí.

0/0
16.10.2015 17:25

J94a11n 38N94o67v51á64k 6450915837407

Strýc Pepin v Postřižinách říkal: Nudíte se? Kupte si medvídka mývala.

No a když se nudí v aerolinkách, tak vymýšlejí praštěné předpisy. ;-D Na nějaké samovznícení baterií tedy rozhodně nevěřím.

0/−4
16.10.2015 16:28

J30a38r29o68m90i20r 80C56h49a76l86o98u26p80k36a 4809367785107

Vaše víra naštěstí neurčuje, co je pravda a co není.

+3/0
16.10.2015 16:46

M51i72r76e20k 80T82u58r67e43č78e37k 4263922510132

Lithiove baterie jsou toho schopny velmi snadno. Zejmena LiFePo4 dokazou pri nahodnem zkratu (i vnitrnim) vyvinout i 100A ! A jedna se i o male clanky napr. 18650. Ctverice techto clanku plne nabitych dokaze nastartovat auto. No a v zavazadlovem prostoru se pozar muze pomalicku sirit a nez letadlo pristane tak uz muze byt pozde...

+3/0
16.10.2015 16:58

A70l35e73n68a 92V39e49s16e77l53á 3943831565678

Kdybych to neviděla na vlastní oči, taky neuvěřím...

Viděla jsem vybuchnout a vzplát  powerbanku.

+1/0
16.10.2015 17:58

A86l25e84š 45Z50e20l62i19n57k45a 1194322766

Přesně jak píše pan Březina. Ono toto nemá co dočinení s terorismem, jen Číňané ty baterie vyrábí, tak ví jak jsou kvalitní, občas se nějaká přehřeje nebo bouchne, pak je lepší aby se to stalo mezi pasažéry, než v zavazadlovém prostoru.

+6/0
16.10.2015 16:26

M12a28r32t83i44n 94B54ř54e61z22i42n48a 8608445940332

Třeba v  tom, že o hořící baterii v kabině se personál dozví dříve a má možnost , pokusit se jí uhasit.

+13/0
16.10.2015 16:06

M25a95r35t89i80n 27B92ř90e74z81i88n93a 8238885640452

To měla být reakce na komentář p.Tomáše Soukupa

+1/0
16.10.2015 16:14

M26a37r30e83k 92H18r98u39b11y 6157732821468

Nikdo vas neponizi tak, jako odbavovaci kontrola na letisti.:-/ A pak se aerolinky divi klesajicim ziskum :-P

+16/−2
16.10.2015 15:14
Foto

J84a16k24u38b 93S60o20b28o51t58k19a 6374578117546

Zejména když například vlaková doprava, dokáže naráz udělat stejnou paseku a zabezpečení je v porovnání s letadly naprosto tristní...

+2/−1
16.10.2015 15:18

P11e40t65r 96B75o25x21a40n 1601113240254

Vlak ale muze v pripade ohrozeni velice rychle zastavit, letadlo ne, a o to jde. Proto se snazi predchazet nez potom resit slozite nouzove situace.

+2/0
16.10.2015 17:48

V66í34t 84G16a44b56r16i68e67l 5594983626787

Jaké ponížení?

+2/−1
16.10.2015 17:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.