Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vlastnit mobil je podle soudu privilegium. Obviněné ho zakázal používat

Soud v americkém okrese Clinton vynesl začátkem června neobvyklý rozsudek. Žena obviněná ze zabití z nedbalosti byla totiž soudcem zbavena práva používat mobilní telefon. Právě ten je podle něj příčinou nehody a smrtelného zranění mladé cyklistky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L31u88d76v84í70k 33G27a32j95d58o84š69í27k 2915633584962

CO TO JE ZA ANKETU?

Ano - NE - Obávám se, že by to problém nevyřešilo.

Ta třetí možnost má být jako odpověď na položenou anketní otázku? 8-o

Který imbecil z iDnesu tohle zase vymyslel?

+1/0
10.6.2015 10:16

J75a85r96o36s54l97a62v 43D23r90o65z35d 6113719770457

Neni snad nutne hned urazet lidi do imbecilu, ne?

Internetove kulture to moc neprospiva a daleko vice to vypovida o Vas, nez o autorovi te ankety.

0/0
20.6.2015 8:25

M14i95c82h30a90l 49Z28e68t38e46k 3268792100117

A jak chtějí kontrolovat dodržování toho zákazu, když si v USA můžete koupit mobil i s anonymní SIM kratou na každé benzínce?:-/

0/0
10.6.2015 7:51

O20l34g24a 57S41v98o98b75o90d24o51v57á 1414607957

Třeba to kontrolovat nebudou, ale pokud by udělala zas nějakej průser a ten mobil u ní našli, měla by z toho takovej průser, že se jí nevyplatí to riskovat.

+1/0
10.6.2015 10:37

L94a86d17i33s20l86a67v 75O76s83t45r78á67k 7255600468638

Pokud policista přistihne nebo vyfotí řidiče při jizdě  s mobilem na uchu ,dát těžké pokuty  a hned by si lidi rozmysleli porušovat předpisy ,Trest za zabití člověka je slabý ,měl by být daleko přísnější ,hodně citelný.Pokud nebudou  padat citelné tresty za porušení dopravních pravidel tak si lidi z porušování pravidel nebudou  lámat hlavu

0/0
9.6.2015 21:20

R22o88m55a11n 86L23a46n45g17e38r 9144674782432

A to myslíte vážně?

0/0
10.6.2015 10:20

J18a66n 71Č43e59c19h 7559897242522

..až se někdo za volantem napije z petky a v ten moment způsobí smrtelnou nehodu, tak mu také zakážou dva roky pít? měla dostat pět let natvrdo a deset let zákaz řízení.. ten mobil je jaksi postavený na hlavu.. díky absenci mobilu přeci jen mohou v mnoha situacích umřít jiní.. Rv

+2/−1
9.6.2015 19:52

L58u46d73v94í30k 40G59a40j77d86o44š51í15k 2945173724692

V tomto případě umřeli jiní (nejen teoreticky ale skutečně) jen díky tomu, že paní mobil zrovna měla.

Kdyby dostala 5 let natvrdo, tak by byla mimochodem 5 let bez mobilu taky... ;-D

0/0
10.6.2015 10:23

J87o12s58e62f 17T96ů49m37a 3210946812106

Půl roku vězení, dva roky podmínka, finanční trest a dva roky zákaz používat mobil. Teda to co udělala je strašný ale čtyři tresty za jeden trestný čin?

0/0
9.6.2015 18:55

H36y17n32e74k 13Š51l49a49h50ů24n76e77k 4739893906979

To nejsou čtyři tresty, ale jeden trest rozdělený na čtyři části.

+4/0
9.6.2015 19:37

D66a61n 76K35o86s48t67e86l65n88a50k 3496338674196

Pul roku vezeni a dva roky na podmince. Za nedodrzeni podmineneho osouzeni se povazuje  nezaplaceni udelene pokuty/poplatku $15,600, pouzivani mobilu nebo jineho komunikacniho zarizeni v teto dobe, rizeni vozidla v dobe zakazu 1 roku, neodpracovani 150 hodin verejne prospesnych praci ve stanovene dobe, navsteva narizenych ridicskych kurzu. Krome toho ji urcite ceka civilni soud o nahradu zpusobene skody, za smrt cloveka, ktera je v USA na rozdil od Ceska ohodnocovana mnohonasobne vyse. Navic v tomto pripade, kdy se jedna o matku dvo deti, kterym bude chybet cely zivot, urcite v milionech dolaru. Samotne vezeni je uplne ta nejmensi cast  trestu, ktery bude muset splatit.

0/0
10.6.2015 10:41

O44l77g39a 50S79v22o76b12o52d66o32v29á 1734357807

Nemůžu si pomoct, ale tenhle verdikt se mi prostě líbí...

Trest by neměl být likvidačního charakteru, což je splněno. No a zároveň všechny ty tresty dávají smysl a jsou "tématický" k danýmu provinění.

Pravda, možná by mohla sedět dýl, na druhou stranu by to znamenalo, že ji akorát bude vdovec dýl živit. Prospěšný práce jsou pro společnost, který uškodila, daleko vhodnější.

+10/0
9.6.2015 16:52

S87t27a15n51d70a 59K28a55d23e87ř49á45b18e23k 7115104264829

Souhlasim se vsim, take nejsem pro likvidacni tresty za neumyslne ciny. Jestli pani neni asocial, tak nejvetsi trest je uz je to, ze se svym skutkem bude muset zit do konce zivota.

Ale hlavne se mi libi trest v podobe skolnich besed o svem pochybeni. Jako vychovny prostredek, myslim, super. Pro obe strany.

+2/0
9.6.2015 21:03
Foto

G14e41o98r44g49i21s 85F88a58s33u68l63i29s 2923604842115

Hele lidičky, nečtěte tudle diskusi a věnujte se laskavě řízení! :-)

+3/0
9.6.2015 16:46

P33a43v81e96l 59F26o31l26t61á39n 4760672884

Pane Fasulisi, mohl byste mi prosím udělit výjimku?

Sedím doma u psacího stolu.

0/0
10.6.2015 7:35

D51a66n16i45e68l 93U80r52b76á93n65e80k 6107938869588

Mě spíš zaráží, že zabila nevinnou ženu, a půjde sedět na 90 dnů plus podmínka na dva roky. Být to moje žena nebo matka, asi bych si její život cenil tedy na víc...

0/−4
9.6.2015 16:46

J68o55s83e33f 21Š76o65l44t84e54s 8244768270863

Tohle není o nějaké ceně za lidský život a pomstě. Sám vdovec to uznal a ví, že by to jeho ženě život nevrátilo. Podobný styl trestů mi přijde mnohem vhodnější, než nějaké nesmysly typu 10 let natvrdo. K čemu to je? Vždyť to nemá žádný výchovný charakter, akorát to vyrobí další lidskou trosku.

+1/0
9.6.2015 22:25

D80a19n31i68e81l 11U57r82b33á65n14e57k 6557498269268

V tom máte rozhodně pravdu. A taky máte pravdu v tom, že pokud to uznali pozůstalí, není důvod to hrotit. A taky neznáme přesný průběh celé události, třeba bylo i pár polehčujících okolností.

+1/0
10.6.2015 10:02

L58u31d44v67í92k 83G91a44j77d74o10š71í60k 2245783134352

Na druhou stranu výchovný efekt musí být takový, aby každý pochopil, že za zmaření lidského života (byť neúmyslné) následuje nezanedbatelný trest.

3 měsíce v base mi přijde jako trest hodně na spodní hraně.

0/0
10.6.2015 10:30

L89e22o55p58o41l22d 84H11o84r31á28k 4282628309262

A to jí někdo bude stát 24 hodin 7 dní v týdnu za zády? Trest by měl být vymahatelný a kontrolovatelný.

+1/−2
9.6.2015 16:41

J27i68ř94í 91J42u59ř92i96c27a 2868903161

Doufám, že si všichni všimli, že se zmiňují pouze mobily a ne iPhone. ;-) (jako v těch hloupých článcích před cca. měsícem)

0/0
9.6.2015 16:38

F10i85l32i19p 85K10o32r65v37a69s 8666273194580

přenosné komunikační zařízení = všechno od laptopu přes tablet a phablet a smartphone po prehistorický vysílačky.

+2/0
9.6.2015 17:53

J66i18ř61í 72J25u24ř53i83c53a 2918283851

Já chápu, ale v předchozích článcích neustále místo mobil psali iPhone. To štvalo i mne. ;-)

0/0
9.6.2015 18:32

R69o74m96a24n 38L71a49n15g83e25r 9624224412282

Možná proto, že to tentokrát BYL iPhone... ;-)

0/0
10.6.2015 10:22
Foto

M39a64r88t57i11n 77K82l82u92m84p44a53r 5706758627264

Být v dnešní době offline, to musí být pro některé takové malé osobní peklo...

+3/0
9.6.2015 16:33

T41o40m89á98š 39M57a67c22e40j94k76a 6131742507547

Mě je sympatické jak mají v USA soudci relativně volnou ruku při ukládání trestů R^, nedávno tu byl článek o tom, jak děvčica co utekla z taxíku musí nejen uhradit škodu, ale dostala i 30 mil pěšky za nějaký čas, nebo 30 dní v lochu.

+8/0
9.6.2015 16:02

H49e41l96e83n87a 94Č94í89ž50k13o86v80á 9221781842108

Oni holt mají dost jiný právní systém. Nebo vůbec celý "systém". Mám dojem, že to může být i tím, že jedinec -- nejen ten soudce -- je považován za více svéprávného a samostatného než na evropském kontinentu, za někoho, koho není potřeba na jedné straně tolik vodit za ručičku, na druhé straně ho tolik svazovat mantinely různých norem a pravidel.

+2/0
9.6.2015 16:09

D73a52n67i82e32l 31U41r87b81á95n76e26k 6167108799188

A hlavně je volený.

+2/0
9.6.2015 16:47

H51e39l94e21n73a 90Č73í31ž45k49o49v95á 9521751552428

Jo, to je taky velmi významný faktor.

+1/0
9.6.2015 16:55

T55o93m13á59š 16M67a32c27e98j18k12a 6911282777827

Jistě i mě se ta myšlenka líbí, ale otázka je ta, jestli by nejen veřejnost u nás, ale i samotní soudci s tímto systémem uměli pracovat. Ale pravda, je ta, že u nás nad soudci chybí nějaký silný dozor, který by je nutil jejich práci dělat pořádně a svědomitě a pak by se nechovali jako nezodpovědní nadlidi.

+3/0
9.6.2015 17:40

H49e32l77e39n81a 83Č72í36ž81k78o46v46á 9811811442448

Ano, to je skutečně otázka. Stejně tak je pravděpodobné, že by náhlý přechod na jiný systém způsobil zmatky a potíže, neboť ten systém se vyvíjel dlouhou dobu a měl nějaký historicko-sociální kontext (jiný než ten náš), od něhož nelze odhlížet. Celkově bych se toho (myslím té předání zodpovědnosti jednotlivcům) ovšem příliš nebála, neboť věřím, že dáte-li lidem zodpovědnost do jejich vlastních rukou, nakonec, i přes různé peripetie, je to spíše přínosem.

+3/0
9.6.2015 18:10

S16t50a43n70d22a 96K29a11d83e16ř77á21b64e88k 7815124674659

Pod Vas nazor se ochotne podepisuji. Jenom s tim, ze ja bych se toho prechodu bal. Kdyz se koukam na soucasnou jak politickou, tak soudcovskou garnituru, tak bych se bal. Ale to nic nemeni na tom, ze riznout by se do toho melo, to souhlasim. Bohuzel EU jde naprosto opacnym smerem...

+1/0
9.6.2015 21:16

J98a72r74o46m73í57r 81K66r30á79l 4690319504459

No, pokud by to bylo zavedeno u nás, nezlobil bych se. :-)

+1/0
9.6.2015 18:00

P64a72v95e50l 83K17r70a51l 4138759549752

Libi se mi, ze navrhovatelem trestu muze byt i poskozeny. (pouze navrhovatelem, ne soudcem) :-P

+10/0
9.6.2015 15:56

O16n60d70ř92e96j 43F78e25n81c71l 9692686763850

Kolik tech trestu tedy nakonec dostala? Vezeni, podminku, zakaz pouzivani mobilu, prisla o ridicak a jeste verejne prospesne prace? Pani v zadnem pripade neobhajuju, udelala chybu a at za ni nese nasledky...

+2/0
9.6.2015 15:54

H87e54l75e48n41a 61Č65í41ž56k90o92v40á 9281591942578

Každopádně mi taková kombinace připadá vhodnější, než kdyby ji poslali třeba na 2 roky do vězení. Pro ni to nebude tak likvidační, také jí to může přinést větší poučení do budoucna a rovněž pro společnost je to méně zatěžující.

+5/0
9.6.2015 16:11

A69l97e90š 96M51a31c94e37k 6825365521355

Ženská za volantem je sám o sobě průšvih. A když ještě u toho něco provádí s mobilem, tak to je už smrtelná kombinace.

+1/−13
9.6.2015 15:45
Foto

M92a12r36t73i97n 29K25l74u63m44p92a20r 5736138797104

Wut? To jste trochu ustřelil ne? Většinoi se jako totální hovada chovají namyšlení "hóši", pro které nějaká ta plná čára, zákaz předjíždění a alkohol za volantem není problém...

+2/0
9.6.2015 16:32

J66o25s28e30f 34Š11o71l77t78e43s 8664598480653

Poslední dobou vídám velmi mladé slečny v SUV, které často jezdí jako hovada. Ale jinak ženy řídí obvykle obstojně, byť někdy trochu nepředvídatelně.

0/0
9.6.2015 22:28

K15a19r39o78l63i87n65a 65N29o40v78a 7817164620974

naprosto souhlasim... a kdyz si za volantem predstavite chlapa, tak to je pruser na druhou...

+1/0
9.6.2015 16:54

V86á77c27l25a37v 25P20a33v14e38l90e40k 1580946646614

Mne spíše fascinuje to, že ona poruší pravidla, nevěnuje se řízení, zabije člověka, který jel předpisově... a dostane půl roku??????

+5/0
9.6.2015 15:41

G65a36b96r39i82e79l 94H49o90r43t11e94n 9871519513944

Nevím, jestli je to ten samý případ, ale nehoda se stala v okamžiku, kdy cyklistka vyjela ze své dráhy před auto, jehož řidička v dané chvíli nedávala pozor. Čili je ten trest výhradně za nepozornost, ne za usmrcení z nedbalosti, protože kdyby pozor dávala, následky by byly s vysokou pravděpodobností mírnější.

+5/0
9.6.2015 16:05

M19a78r90t64i48n 43P20a49v93e85l35e49k 5720577165695

Trest by měl mít výchovný účinek a posuzuje se i podle morálního profilu pachatele - slušná ženská,která udělala chybu je vytrestaná dost už pocitem viny,medializací,odsouzení okolí a samotným soudem.Když bude sedět pět let nikomu to neprospěje.

+11/0
9.6.2015 16:08

R64o77m22a55n 18L33a24n17g82e77r 9344924242252

Hm, ten trest mi sice připadá malý, ale na tom, co říkáte, přece jenom něco je. Asi to tak bude. A chybu může udělat skutečně každý. :-(

+1/0
10.6.2015 8:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.