J. Sojko, uklidni se.

Není čemu se divit, surový obraz je vysoce kontrastní a silně zašuměný, protože samozřejmě čím víc megapixelů, tím líp, jenže ty desítky miliónů světlocitlivých elementů se musí vměstnat na maličký čip (větší čip si žádá rozměrnější optiku), tedy jsou malé, a čím menší jsou, tím menší je jejich citlivost, tím víc se musí signál zesílit a tím víc se s ním zesílí elektrický šum. Výsledný obraz by asi neprodával, kdyby byl poprskaný zejména modrým šumem, proto se filtrem typu dolní propust s detekcí hran šum odstraňuje, ale protože jsou detaily taktéž vysokofrekvenčního charakteru jako šum, odstraní se i detaily. Aby to nebylo tak okaté, bere se v potaz skutečnost, že se poměr signál/šum zhoršuje, čím tmavší je scéna či její část. Výsledkem je obraz bez detailů, hlavně v jeho tmavých částech.

Řešit se to dá větším čipem (a větší optikou), nebo tím, že se pořídí několik ihned po sobě jdoucích surových snímků, ty se lineárně prolnou (v lepším případě se dá použít medián), takže se tím zvětší odstup mezi signálem a šumem, pak se může použít filtr šetrnější, ALE tím se prodlužuje celková expoziční doba, která zvýší šanci na pohybově rozmazaný snímek, kde navíc to rozmazání není spojité.

Hm, to byla reakce na F. Baráka.

fotoaparáty v dnešních telefonech nejsou vyloženě špatné, jenom ty výsledné obrázky zabíjí posproces od jednotlivých výrobců.. A Samsung je na tom podle mého spíš hůř než líp..

SCH-X590 jsem tenkrát chtěl no, ale nakonec dopadlo K700i od jiné (lepší) firmy