Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Všichni fotí mobilem, kompaktní fotoaparáty to úplně zabilo

Letošní návštěva veletrhu CES v Las Vegas nám ukázala ještě další z trendů, který výrazně posílil. Ačkoli po výstavní ploše stále pobíhá dost novinářů s kompaktními fotoaparáty a zrcadlovkami, mobilní telefony se jako primární fotozařízení objevují až nečekaně často. Vypadá to, že opravdové fotoaparáty už budou určeny jen pro profesionální práci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J74a57n 26R95a21m98b74o64u85s91e36k 4155265775927

...tak nevím...mě se spíš zdá, že se vytrácí soudnost a názorová tolerance mezi lidmi...masy cvakálistů fotografii jako takovou nezahubí, ale tím, že si koupí zrcadlovku ji rozhodně nezachrání... Jestli jako hobík hodlám dvě hodiny zpracovávat rawové fotky z nedělní procházky, které mimochodem asi nikdy nebudu tisknout na A4+, tak je to proto, že mě to baví, ale málokdo to pochopí...a platí to i obráceně....

Jinak se musím masového focení tak trochu zastat....asi nejlepší případ bude svatba...hlavní dva, tři fotografové a pak horda svatebčanů s vždy připraveným mobilem zachytit ty "správné" momentky :-)

+2/0
3.2.2015 8:30

J27e79n77d94a 53K53r76á85s70a 1349516568

Právě svatebčané s compakty a mobily jsou největší překážkou pro profi fotografa ! Motají se do záběrů,překáží a obtěžují předváděním svých zašuměných výtvorů,bez kompozice a nápadu....:-P

+3/0
3.2.2015 11:15

J57a80n 94R79a40m69b93o50u17s75e57k 4925425975217

...ale jo chápu (sice bych to neviděl až zas tak militantně, ale chápu)..... měl jsem spíš na mysli takovéto dění kolem :-) prostě dokreslení atmošky :-D

Právě jsem si vzpomněl na synův první školní den....a valná většina rodičů jako hlavní prostředek pro zachycení památky na tuto neopakovatelnou událost v životě jejich potomka, používali mobil. Neodsuzuju to, spíš se sám sobě divím, že mi podobné situace přijdou až nedůstojné.

0/0
3.2.2015 11:56
Foto

F84r51a70n43t68i83š53e85k 45H60r95a53b36a97l 3713559716688

Občas to na svatbě až militantní bohužel je. Zaplacený fotograf musí doslova bojovat o místo pro záběr. Svatebčané s "krabičkami na mýdlo" se nacpou naprosto bezohledně přímo před objektiv... s nimi je ale většinou domluva. Mnohem horší a vypjatější situace nastane, když se na scéně objeví člen rodiny s digitální zrcadlovkou, To pak chce opravdu ostré lokty a pevné nervy.

+2/0
3.2.2015 12:08

L52u27d82v89í22k 94G45a31j37d85o50š31í83k 2625543424912

Ano. Už jsem i zažil ženicha s nevěstou, kteří ještě před obřadem oznámili všem svatebčanům, že zaplacený fotograf má absolutní přednost před jejich cvakáním.

+1/0
3.2.2015 21:42
Foto

F43r98a89n82t71i13š94e58k 28H43r25a67b52a44l 3303859346888

Tak to bych rád také jednou zažil :-)

0/0
3.2.2015 22:04

J80e38n93d39a 75K97r46á56s67a 1449246768

Vím o čem píšu,občas svatby fotim ....;-(

+1/0
3.2.2015 14:01
Foto

K43r97i93s15t38ý55n80a 85V79a23ň86k41o93v60á 3297630835513

Zrcadlovka analog, do kapsy foťák, mobilem jen v nejhorším případě, protože jsem si koupila šunt. ;-D

+1/−2
2.2.2015 23:39

J30i45ř59í 73F73r14o96l14e33c 7915454252457

"Se samostatným foťákem jakéhokoli druhu, natož se zrcadlovkou, selfie prostě nepořídíte". ... a ted tu O cervene Karkulce ... :-D

+3/0
2.2.2015 22:21

J60a44n 50W10o27l73f 8464160731143

Ale autoportrét ano, na ten úplně zapomněli, trubky.:-)

+5/0
2.2.2015 23:02

L48u19d66v50í62k 44G24a77j82d71o25š23í77k 2265693344892

Selfie dělaj jen idioti.

Normální lidi dělají autoportréty nebo ještě lépe nedělají nic z toho.

+1/−1
3.2.2015 21:45

J18o34s32e87f 49M64o77t36á95k 3526606121892

A pořád je na světě kinofilm

0/0
2.2.2015 22:13

G47e45o55r40g 21K63o17m62b44e68r18e23c 9624521296461

vsichni zaplatpambuh jeste mobilem nefoti a svete div se vlecou sebou i tezky stativy viz http://enlightphoto.com/NEW-WORK/NewImages-2013/130208a_DVA-0082-0094_750.jpg 

jenze tohle je o foceni ne o cvakani :-P a kdyz si pak z takovyho Panorama udelate fotku na zed ca. 150x60 tak vsichni na to cumej pak s otevrenou hubou a ne jak na tabletu 1 fotka 1 sekunda prohlizeni.

+2/−2
2.2.2015 18:44

T65o33m40á91š 82B38u81t51o25r97a 7531879232658

Ty budeš asi hodně moderní člověk, viď? ;-) 

Jaký tablet a proč? Televizor LED - UHD, o úhlopříčce 150cm .. a máš pocit, že se zrovna díváš z okna .. a hubu nezavřeš ani heverem.

Mimochodem, ta fotka už hraničí s kýčem..

+1/−3
2.2.2015 20:42

R90o63b75e92r34t 79P66a46c15i15n26a 7364729645231

Tablet máme, velkou TV taky, ale pořádná A4/A3 fotka je stejně někde úplně jinde.

+4/0
2.2.2015 21:35

J74a86n 21W58o89l40f 8284290191163

Voni jsou znalec, vašnosto.

0/0
2.2.2015 23:04

J19a62n 14B24u22c20h28a49r 9789761532466

Problém je taky trochu u výrobců foťáků a jejich nevůli uvolnit full frame kvalitní čipy pro foťáky základní řady zrcadlovek či kompaktů. Pak to má šanci. FF čip + slušná optika, to nikdy telefon mít nebude.

.

Bohužel místo toho neustále spekulují nad "mírným pokrokem v mezích zákona", tj. jak to udělat, aby bylo možné za rok vypustit na trh další o něco "lepší" foťák. Čili umělé omezování možností jež mají. Rv

.

Docela jim neúspěch přeju.

+6/0
2.2.2015 17:52

P68e28t48r 78N28e28c35h74a56n64i26c38k50ý 7203416398330

V tom s vámi souhlasím. Full frame fotoaparáty si drží cenu snad posledních 5 let, přijde mi, že tady si někdo pokrok nepřeje

+3/0
2.2.2015 20:51

L34u72d44v66í85k 25G26a62j32d91o93š97í85k 2925873684372

Máte pravdu jen částečně. Výrobci pochopitelně kalkulují s výbavou, aby na trhu nakonec nekonkurovali sami svým vlastním výrobkům. To je zcela pochopitelné a v pořádku.

FF krom toho není pro každého. Tahat kila navíc která díky FF automaticky naskakují na objektivech každému nevoní. Musíte k tomu mít dost pádný důvod a ten mají jen profíci nebo opravdu skalní fanoušci fotografie.

+1/0
3.2.2015 21:54

K27a92r19e20l 21F10i93e43d58l53e46r 6741737129779

kompakt se světelným objektivem a APS-C snímačem lze nosit stále v malé brašně a dodá to obrazovou kvalitu, do brašny se vejde komě pár dalších nezbytností i tablet pro zpracování fotek (pro iOS i Android je dost postačující sw a navíc ten tablet poslouží i jako mobilní kancelář, filmotéka atd.), v malé brašně ... v kapse ještě telefon na rychlovky, kdy nezáleží na obrazové kvalitě....

+2/0
2.2.2015 17:31

T87o26m53á14š 19B79u81t13o32r26a 7951359402768

Jak jsem slíbil, tak i činím. Vyfotil jsem 12 fotografií s kompaktem (Panasonic Lumix DMC-LX5) a zároveň i se svým smartphonem (Samsung Galaxy Note 4).

Fotografie si můžete stáhnout z níže uvedeného odkazu, jsou v původní kvalitě i velikosti - bez jakýchkoliv úprav. Komprimovaný soubor ZIP má cca 115MB.

Prozradím, že kompakt zvítězil u 1 fotografie z celkového počtu 12 ;-)

http://www.ulozto.cz/x3xzWxrR/kompakt-vs-smartphone-zip

+1/−2
2.2.2015 17:03

J69e71n38d68a 23K91r48á30s23a 1239716508

Zkus udělat výřez :-P Rv nebo snímek při horším světle ;-)

+7/−1
2.2.2015 17:12
Foto

F32r37a70n78t86i58š89e26k 19H69r48a82b58a56l 3443899866928

Tisk by teprve ukázal "vítěze" :-)

+5/−1
2.2.2015 17:19

T25o74m62á65š 87B81u18t16o60r19a 7391679122408

Stačí mi k tomu LED TV o úhlopříčce 150cm..

0/−2
2.2.2015 20:14

R41o68b56e54r41t 52P38a47c44i24n67a 7984329545191

To sice cca odpovídá A4 fotce v 300 dpi, ale stejně to prostě není ono.

+1/0
2.2.2015 21:40
Foto

F65r57a57n42t29i97š96e86k 65H48r88a70b80a97l 3803869506668

No, nestačí. Už jen z principu zobrazení obrázku - obrazovka světlo vyzařuje, papír pohlcuje. Navíc při tisku dochází k převodu z jednoho míchání barev do druhého (barevné prostory) a tam se případné nedostatky ještě více projeví.

Tím nechci vůbec říct, že focení pouze pro digitální zobrazování je něco špatného. Pro mne je prostě dobrá fotka takový obrázek, který mohu vytisknout na velký papír (A3+ minimálně) a dá koukatelný výsledek.  :-)

+3/0
3.2.2015 8:48

D18a50n89y 10S89c58o44t63t 8774391483978

pro mě je dobrá fotka taková, která má nějaký obsah její kompozice na mě zapůsobí... klidně může být rozmazaná a zašuměná :-)

+1/−1
3.2.2015 11:00
Foto

F87r58a63n95t93i61š80e34k 82H42r44a81b90a16l 3513809576488

Tak s kvalitou obsahu s vámi souhlasím. Já hodnotil technickou kvalitu. 

Sám mám dost velký archiv matlanin a šumivek, které mám moc rád.

0/0
3.2.2015 12:10

T63o37m26á41š 24B13u29t64o66r98a 7971649302678

Tak ten výřez zkus udělat sám, fotky si můžeš stáhnout a hrej si s tím jak je libo.

0/0
2.2.2015 20:12

J48e66n59d39a 16K84r13á29s15a 1269836758

Na mazaniny a omalovánky nejsem zvědav. Na to už fotim moc dlouho .;-)

+1/−1
3.2.2015 10:32

G16e17o19r83g 16K62o16m38b74e21r81e55c 9444591756381

napr fotka 012 nahled 50% na tom hydrantu dopsano cerne c.24 z mobilu uz krasna mazanina z Lumixe jeste obstojne koukatelny a i "relativne" ostre.

Fotka c.007 kostel z mobila pri 20% hrozna mazanina z Lumixe je pri 50% jeste s bidou koukatelna kde uz se na ty z mobilu slevaji detaily pri nahledu 50% 

Fotky c.008 Za prvy foceny s odstupem vic jak hodina, ruzny ohnisko ruzna clona, ruzna vzdalenost od pozadi. Proboha tomu rikas nejaky srovnani? Vychazim teda z dat v EXIF.

+4/0
2.2.2015 18:18

T93o81m36á27š 22B76u42t33o55r21a 7731729452448

Ano, fotka 012 mluví ve prospěch Lumixe, jinak si dovoluji nesouhlasit. U fotky 007 je samozřejmě použita jiná hloubka ostrosti, tak v tomhle případě trochu nechápu o čem píšeš. Když se na fotkách 008 pořádně podíváš na můj stín, tak zjistíš, že stojím stále na stejném místě, neuhnul jsem ani o krok, takže žádný odstup. Každý objektiv má jiný úhel záběru a ohnisko, v tom je ta "záhada", pane experte.

Nikdo tady nesrovnává ohniska, časy ani clony - od samotného počátku je řeč o focení na automatiku a amatérech, což je 95% uživatelů. Nehraji si na žádného experta, ale když si to tak pročítám, tak ses natolik snažil najít chybu, až ses málem zesměšnil..

+1/0
2.2.2015 20:35

P31e10t57r 48N96e22c55h82a92n45i58c90k91ý 7363846138940

No fotka by minimálně měla být vyfocena ve stejnou dobu...Jinak ty ohniska a clony nechápu proč řeší, to stejně na mobilu nemá smysl nastavovat.

0/0
2.2.2015 21:12

T55o18m73á34š 32B88u65t62o38r73a 7841379932878

Všechny fotky jsou foceny hned po sobě = tzn., že jsem udělal foto na smartphone, schoval jej do levé kapsy, vyndal z pravé kapsy fotoaparát a udělal stejnou fotku na něm.

Řeší to proto, aby za každou cenu našel nějakou chybu. Mým cílem bylo dokázat, že dnešní smartphony skutečně dokáží nahradit kompakt amatérského fotografa (který fotí na automatiku, samozřejmě), což je drtivá většina uživatelů. A většina fotek dokonce vypadá lépe než z toho kompaktu, mnohdy mají lepší podání barev, neprojevují se tak deformace, atd. - díky procesoru a spoustě algoritmů. Zároveň nevypadají jako kýčovité omalovánky.

0/0
3.2.2015 8:36

T42o91m40á88š 81K97u95c62h63a82ř 3207881898681

1. Foťák vám dobré snímky sám neudělá, k tomu je potřeba fotograf, který umí možnosti přístroje využít.

2. Vámi porovnávaný (5 let starý) Panasonic nemá nejhorší objektiv, ale zoufalý čip + mizerné zpracování obrazu = patlámo-patlámo. Nědělá fotky, ale rozpatlané obrázky. Vůbec se nedivím, že fotky jsou takto srovnatelné. Kdybyste koupil v této cenové kategorii Canon G řady a uměl s ním pracovat, kvalita fotek by byla o kus dál. Navíc s ním srovnáváte Galaxy 4 za 17k, ten si opravdu mnoho lidí dovoliit nemůže (jde i o to, že morální životnost mobilu je násobně kratší než foroaparátu). Koukněte na snímky z nejprodávanějších mobilů za 3..6k.Navíc na vašich ukázkách není žádný pohyb, ani makro.

3. Ano, vlastně s vámi souhlasím, než levnný kompakt s malým čipem bez možnosti pracovat s hloubkou ostrosti může za dobrých světelných podmínek spoustě lidí stačit foťák v mobilu a také se to tak děje. Nemám s tím problém, i když sám bych mobilem nechtěl ani ofocovat jízdní řád.

+2/0
3.2.2015 0:47

T30o84m16á48š 51B26u28t63o70r19a 7971209902848

Souhlasím s Vámi až na poslední větu - jízdní řády se dnes nemusí ofocovat, jsou k tomu chytré aplikace, které v některých případech dokonce zobrazují i polohu spoje. ;-)

0/0
3.2.2015 8:44

L67u47d69v55í97k 56G25a97j60d47o12š15í97k 2925543904242

Bohužel vaše srovnání je trochu nekorektní.

1. Srovnáváte 5 let starý kompakt za cca 10 000,- s přístrojem co je pár měsíců na trhu s cenou pomalu 20 000,-.

2. Srovnáváte snímky z optického zoomu se snímky s pevným ohniskem notabene zoom máte v mezní širokoúhlé poloze - tedy té pro objektiv nejméně příznivé. Proč jste nenastavil zoom na 31mm aby záběr odpovídal úhlu záběru z mobilu? Nehledě na to, že díky pevnému ohnisku může mobil využít větší světelnosti objektivu.

3. Nemáte srovnání snímku foceného ohniskem 90mm oproti výřezu z mobilu.

4. Nepoužíváte makro, které mobil vůbec neumí. (LX5 ostří od 1cm).

5. Srovnáváte pouze zcela statické snímky. Nic to nevypovídá o pohotovosti přístroje.

.

I tak je vidět, že při ideálních podmínkách se světlem v zádech (008) jsou výsledky srovnatelné, ale při stížených podmínkách (012) kdy už ani světelnost 1,9 nestačí, se mobil kvalitou dramaticky propadá.

Za těch 5 let jistě snímače a postprodukční algoritmy procesorů urazily kus cesty, nicméně i tak si stařičký LX5 s top mobilním železem nezadá.

Snímky jsou jinak úděsné z obou přístrojů jak technicky tak především fotograficky, takže pokud se na této úrovni fotografie patláte v tom co fotí líp, tak je to celkem trapas. :-)

0/0
4.2.2015 3:04

V43l97a96s42t52i67m46i84l 76S69v78o30b31o89d71a 7173218935264

Pobavil jste mě ;-D. Musel byste absolvovat nějaký fotokurz, jak teoretický, vč. vysvětlení, jak fungují digitální fotoaparáty, tak i praktický. Ale řadu věcí Vám tady již ostatní diskutující vysvětlili.

Nicméně přestože pochopitelně LX5 fotí lépe, než ten Note 4 a to pochopitelně do toho nezahrnuji foto možnosti, jakými LX5 disponuje, pak by vítězství LX5 bylo zcela absolutní, starší CCD snímač má přeci jenom oproti modernímu snímači CMOS jisté podstatné limity a tak mu Note 4 hodně šlape na paty. Věřte, že např. proti Nikonu P7800 nebo Olympusu Stylusu 1 by si ten Note 4 ani neuprdl ;-). A to jsem sice nejmenoval žádná nesmyslná cvakátka s přehršlem megapixelů na příliš malém snímači, avšak také jsem nejmenoval zvlášť výkonné kompakty, které ovšem nejsou nikterak velké - jen mají standardní rozsah zoomu oproti jmenovaným, který mají zoom větší.

0/0
4.2.2015 14:53

M22a64r89t43i52n 31V34á67v45r46a 2280343189

Není to jen o kvalitě snímků. Nacvakat fotky na kompakt, hlídat si volné místo, doma šachovat s USB kabelem, někam všechno stahovat, pak nahrávat na web s fotkami... strašné

Na mobilu stačí zmáčknout a za minutu se to samo objeví rovnou na Facebooku a lajky začnou přibývat. Tohle laici chtěli a nabubřelí technici jim to nedokázali nabídnout. Teď už je pozdě.

+2/−9
2.2.2015 16:34

J79i93n64d21r92i51c24h 78K33o69l30a86r 7460770385563

Souhlas, az na ty "nabubrele" ... co je na tom nabubreleho, ze proste s dokonalou a technicky mnohem kvalitnejsi fotkou je vic prace (a vzdycky bude), nez jen cvak, save, like?

+7/0
2.2.2015 16:38

P40e97t85r 97N38e78c58h52a64n54i21c28k98ý 7113476588440

Volné místo si víc musíte hlídat u iPhonů, kde nepřidáte kartu a musíte se o fotky dělit s celým telefonem, než u foťáku, kam dáte 32GB kartu a problém s místem se vás pokud nefotíte super zrcadlovkou do RAWU sériově netýká. S tou jednoduchostí souhlasím, tady už výrobci kompaktů prozřeli a dávají tam wifi, jen aplikace nejsou ještě úplně rozšířené

+1/0
2.2.2015 21:17

R69o50b37e35r59t 23P68a79c46i88n93a 7694569155531

Na facebooku..... Tak to mi stačí. ;-D Cvakátko pro tlamoknihu není třeba komentovat. To nejsou fotky o kterých jde řeč. Na to stačí cokoliv.

+3/0
2.2.2015 21:43

J95e21n15d48a 41K36r79á11s45a 1219556488

Focení je o světle ! Světlo potřebuje optiku ! Zákony optiky nejdou ošidit ! Pidičočka mobilu,nikdy nemůže konkurovat světelnějšímu objektivu ! Na sport,reportáže ,makro používám  zrcadlovku ,7 D,na  momentky panáka LX 7,a na ofocení otevírací doby ....,nebo z nouze  mobil note ll.

+8/0
2.2.2015 15:28

M40a95r78t31i31n 71V51á76v36r11a 2300793839

Ale jdou ošidit. Výkon je levný, takže špatný obraz proženeme odšumovacím filtrem, pak filtrem na odstranění chromatické vady, pak filtrem na odstranění tvarového zkreslení objektivu a pak nějaký ten automatický jas a kontrast.

A výsledek je překvapivě dobrý a hlavně levný! Sice ošizený, ale moc to není poznat. Lepší než tahat tři různé foťáky ;-D

+2/−3
2.2.2015 16:29

J27e28n90d89a 63K82r18á48s66a 1329876958

Pro hodně  nenáročného ,šumítko stačí . Ale i rozdíl mezí snímkem  z nejlepšího  kompaktu,a zrcadlovky s kvalitním objektivem  už je značný. Když někomu  stačí rozmazaná ,odšuměná  omalovánka  není  co  řešit Rv;-)

+7/0
2.2.2015 17:08

L97i27b18o89r 48T90o24m14a74n 1385829677666

Snímky z Canon EOS 1200D jsou úchvatné!

0/0
2.2.2015 22:54

J71e97n15d38a 26K94r89á35s64a 1249186878

Záleží na objektivu ;-)

0/0
4.2.2015 14:07

L21i80b38o47r 98T72o73m89a35n 1335549437866

Tomu nepomůže žádný objektiv.

Víte ,že jsou kompakty a fotil jsem sním DSC-RX1

0/0
4.2.2015 22:27

L86i19b16o75r 19T87o44m33a32n 1905849127196

Jinak pane Krása máte pravdu ,přeji dobré světlo.

0/0
4.2.2015 22:50

J50e36n96d70a 43K12r98á11s37a 1199846658

To jsou reklamní kecy. Na zrcadlo  s kvalitním objektivem,tyto rádoby "polozrcadlovky" nikdy nebudou mít Rv:-P

0/0
5.2.2015 6:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.