Úplně mě dostal ten podivný marketingový argument s rozbitým sklem obrazovky.

.

Jako že když si obrazovku rozbiju, tak si jí budu moci vyměnit za novou?

Cožpak v servisu neudělají to samé i s normálním telefonem?

Aha nemusím chodit do servisu. Jen si objednám přes internet novou obrazovku a vyměním si to sám. Ovšem s tím malým háčkem, že tahle vyměňovací obrazovka bude samozřejmě podstatně dražší, než servisní součástka do běžného telefonu.

TAKOVOU VÝHODU CHCI...

Prima to bude, az pujdou zvolit vlastni rozmery treba ze ctyr variant.

To jsem si myslel že na to půjdou namontovat jen nějaké lowend součástky.  S tou tegrou K1 mě překvapily.

Tak oni samozřejmě cílí na to, aby se z toho dal jak low-end, tak i nějaký super high-end

třeba to bude frčet... hlavně, aby tam dali čistej android a rychle vylepšily zámky komponent... pak ještě nějakej futral jako pojistka, aby se to nerozpadlo a bude klid...

Hlavne, aby tam slo dat neco jineho nez android .... to je totiz hlavni brzda, pak je i z uplneho android lowendu, highend ......

1. Konektor, kde protistrany nejsou oproti sobě zcela mechanicky zafixovány téměř totově bude zlobit. A tady jich je.. Když vám občas zaškrčí ve sluchátkách, tak to přežijete, ale tady jsou konektorem pospojovány jednotlivé části systému jako 3G modem, displej a podobně. Následky budou mnohem horší - pády programu, systému, ztráta dat, přerušení hovoru.. Neprojeví se to třeba první den, ale až za pár měsíců používání  a nošení mobilu v kapse.

2. V současných founech se k zástavbě využívá každý mm3. Tato šuplíková konstrukce má za následek hrubé plýtvání místem. O odolnosti proti prachu a vlhkosti ani nemluvím. Také díky tomu, že to nelze zcela zakrytovat bych se nedivil problémům s EMC.

3. Určitě to nebude výhodné pro ty (jak se občas pokoušejí tvrdit), co si myslí, že levně koupí základ a pak za rozumný peníz z toho udělají superfoun. Ve výsledku je to musí přijít o dost dráž. Leda by to Google dotoval, což se vyloučit nedá. Ekonomicky je nejvýhodnější, když Číňan za pár dolarů vyrobí placku, ta prvním letadlem/lodí odcestuje k zákazníkovi a ten si za rok zase koupí novou.Ta logistika kolem spousty krabiček to musí prodražit.

4. Problém s kompatibilitou jednotlivých dílů. V průběhu výroby modelu značkovějšího telefonu telefonu (měně se to týká bezznaček, co se vyrábějí jen jeden měsíc) často dochází k nahrazování některých komponentů (z důvodu nedostupnosti, ceny spolehlivosti..), které často nejsou zcela kompatibilní, takže se kvůli nim musí změnit SW a někdy i další HW. Běžné pak je, že nahráním SW neodpovídající verze tento foun bricknete. Oproti Lego je tu ale výhoda, že výrobce má pod kontrolou, které kombinace HW vypustil a může je otestovat s novým SW. Pokud díky "Legu" násobně naroste počet HW kombinací, tak alfatesterem bude zákazník.

Takže hračka a zjímavost ano, získání zkušeností výrobce ano, ale budoucnost telefonů těžko.

Uměl bych si představit takovýto modulární systém v oblasti speciálních drahých zařízení např. do průmyslu či lékařství.

bod jedna zničí tento pokus. Víc konektorů, víc problémů a větší náklady. Jedna základní deska je lepší než dvě :-)

Ještě možnost zvolit si systém a jdu do toho :)

Největší starostí po pádu tohoto telefonu bude posbírat všechny kostičky.

A hlavně je najít 

Pamatuju si, že do diskuzí pod články o prvních konceptech jsem psal, že nic takového nemůže nikdy fungovat a vzniknout.

Tak jsem se zřejmě mýlil. :)

Ono to nemůže fungovat. Nikoliv technicky, ale marketingově.

Je to z obchodního hlediska nesmysl a úlet pro pár nadšenců.

Zatím mi to teda furt připadá příšerný, včetně výdrže necelej den.... časem ale uvidíme.....;-)

Klidně si tam místo foťáku a jiných blbostí budete moct dát samé moduly s bateriemi a poběží vám to třeba týden 

"Měl by řešit také problematické magnety, které u stávajícího prototypu nemají dostatečnou sílu."

Nechapu proc to vsechno neni jistene nejakym rameckem. Magnety jsou NESKUTECNA BLBOST!!!

Určitě na to budou třetí firmy vyrábět hromadu rámečků a nejrůznějších pouzder, toho se nebojte