No pokud by se při VoIP hovoru zároveň platila cena hovoru podle tarifu a ještě odečítali data z datového balíčku, tak by to bylo úžasný.... pro oprátora. :-)

LTE je stejně pro 90% lidí zbytečnost, protože při ceně dat nemá smysl stahovat přes mobil cokoliv většího.

Dalsi clanek o VoLTE. Nicmene mi opetchybi jasne a celistve objasneni jak prinosu operatorum a koncovym uzivatelum, tak i uskali(technickych, ekonomickych), ktera tato technologie obnasi.

Ze by operatori VoLTEnasazovali jen kvuli kvalitnejsimu zvuku a rychlejsimu sestavovani spojeni?Dost pochybuji. 

Napriklad u LTE existuji 4 zakladni principy, jak realizovat hovorovesluzby. A z nich prave VoLTE slibuje nejvyssi pridanou hodnotu pro operatorymob. siti (tedy lze z toho vytezit nejvice penez...). VoLTE je uzce svazanas architekturou IMS (minimalne v redukovane forme). IMS umoznuje realizacivelkeho mnozstvi zajimavych sluzeb navazanych na zakladni sluzby (hovor,videohovor, prenos dat atd.), system je vsak velmi komplexni a i nakladny. Aopravdu tak silne touzi  koncovi uzivatele po uzasnych sluzbach s vyssi pridanouhodnotou? (Nebo spise touzi po vyssi kvalite zakladnich sluzeb?). Na jedne strane z pohledu technickeho nadsence mnohe sluzbyrealizovatelne pomoci IMS zni velmi atraktivne, z druhe strany jakoztokoncovy uzivatel chci prioritne za „rozumne“ penize dostat moznost zakladnihovolani v urcitem objemu a kvalite, prenosu kratkych zprav (typicky SMS) amit kvalitni datove pripojeni (umoznujici nepreberne mnozstvi dalsich sluzeb,samozrejme i tech s vyssi pridanou hodnotou). Napr. proc bych mel touzitpo nativni sluzbe instant messagingu v mobilni siti (nejspisezpoplatnene?), kdyz mi bohate staci bezplatne sluzby typu Whatsapp/Skype/apod. prostrednictvimdatoveho pristupu k internetu? Je vubec otazkou zda IMS jednou neskonci v zapomneni,obdobne jak napr. B-ISDN... (ale doufam ze ne )

Nesouvisi to spis s moznosti postupne vypinat 2G?