To je stejná pitomost, jako odemykání NFC tagem nebo kamerou (ksichtíkem).

Jak říkáte,odemykání obličejem (v Miui) je docela zábavné,ovšem pro denní používání celkem nemyslitelné. Nové řešení Xiaomi,nabízející automatické odemknutí fitness náramkem se jeví trochu domyšleněji...

Kraviny do kravína. Čtečka otisku prstů, pokud je dostatečně kvalitní a funkční, je daleko lepší a bezpečnější a navíc trvalá. Tohle je jen způsob, jak udělat marketing za velmi draho.

Úspěšnost snímání u otisků prstů je katastrofická. Ne že by ty čtečky pouštěly cizí lidi dovnitř. To naštěstí nedělají. Zato mají často problém pustit samotného majitele. Stačí malá odchylka (příliš suchá kůže, příliš vlhká kůže, menší zranění) a čtečka to vyhodnotí jako chybu.

"Tetovani je forma pigmentace kuze invazivni cestou, kterou se vytvori korekcni zasah, ozdobny prvek, identifikacni prvek........"

Nevim tedy, proc v pripade nalepky, je pouzivan tento termin. Mate to zejmena ctouci deti a jejich vyvoj ve vyjadrovani.

Ano, také si myslím, že mezi tetováním a samolepkou je celkem podstatný rozdíl...

Problém je v tom, že se nejedná o žádné tetování, ale o obyčejnou nálepku - která vydrží 3-5 dní a poté se musí vyměnit. 

Už tak jsou dnes lidé otroky svých zařízení - smartphone se musí nabíjet pomalu každý den; chytré hodinky každých 3-5 dní ... a ještě si kupovat sadu nálepek a každých 3-5 dní měnit? Děkuji, nechci..

Je to zajímavý nápad, ale manažeři, inženýři a hlavouni Motoroly by mohli vědět, že nepohodlné věci které člověka zbytečně moc zaměstnávají, nemají budoucnost. Hodinky jsou krásné a "tetování" zajímavé, ale než abych se o to musel neustále starat, hlídat, nabíjet a měnit, tak si raději nechám hodinky klasické (rádiem řízené) a svůj smartphone raději odemknu otiskem prstu či znakem (spojením několika bodů na displeji).

Když se podívám na nadšení lidí kupovat si telefony které nevydrží ani den, tak musím konstatovat, že lidem evidentně nepohodlí nevadí. Hlavně že mají fullHD a 4 jádra v mobilu.

(A když se pak ozvu že bych chtěl něco s delší výdrží, jsem hned odsuzován jako fanatik)

ps: Jsem vlastník E52 která vydrží skoro týden...

Otisk prstu je ideální , jedinečný . Motorola jen "dře" na hovadině.

Motorola Atrix měla čtečku prstu už 5 let na zpět.

to je takový problém vyrobit nějaký NFC čip ve formě náramku, či přívěsku (na krk, klíče)?

Designer tohoto nesmyslu musela být "hlava". Nejenže to blbě vypadá, ale i ta použitelnost je mizerná - předpokládá to, že mám obě ruce volné.

A čip pod kůži - viz názor p. Černíka? Nemám ani plombu, určitě bych si nechal nacpat nějaký čip pod kůži. Navíc při úrovni našeho zdravotnictví bych přinejlepším přišel jen o čip, přinejhorším o ruku.

A proč bych se měl nechat tetovat, když můžu telefon odemknout otiskem prstu?

1. "se" netetuje...jenom se lepi nalepka

2. je to mnohem levnejsi nez cpat ctecku otisku do telefonu... takze vyrobci hw hledaji zpusob .. krom toho nfc lze pouzit i na dalsi veci

Také považuji zadávání hesla za "otravné" zdržující  heslo je to první,co při "oživování "zakážu 

Je to asi tak rozumné, jako nezavírat vchodové dveře do bytu 

Lidi, nenechte se nachytat, v chytrém telefonu prostě nesmíte mít žádné důležité informace nebo dokonce intimní fotky. I váš telefonní seznam skončí kdesi v databázích na netu... Chytrý mobil je na zábavu nebo max. vyřídit nějaké maily nebo studovat, čist knížku, koukat na film, poslouchat muziku, ale privátní informace... na to musíte mít zařízení, které je zcela odříznuto od internetu.

Apropos i to na co koukáte nebo co posloucháte se stává součástí vašeho internetového psychologického profilu.... je to těžké, jasan, ale taková je realita.

Jj, to že jste paranoidní neznamená, že po vás nejdou.

A nebyl by jednodušší nějaký malinký nfc čip pod kůží? Ten by mohl fungovat prakticky do nekonečna. Navíc klasické NFC není limitované výrobcem - prostě stačí mít telefon s technologií a nahrát si odpovídající aplikaci, která bude dělat to co chceme

však k čipování se postupem času dostanem. Dobrovolně.