Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mobil vám natlačí knihu do hlavy, ani nemrknete

Mobilní telefon může fungovat jako velmi rychlý čtecí nástroj. Články i knihy pak na displeji problikávají rychlostí několika stovek slov za sekundu. Otestovali jsme, které aplikace jsou nejvhodnější pro občasné čtenáře i rapidní knihomoly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D22a74v74i97d 64G66r18u81b21e24r 7708922887742

Zdravím všechny zájemce o lepší čtení!:-) Moje reakce by se sem nevešla - stručný a výstižný popis výhod i nevýhod takovýchto aplikací je na mém blogu idnes: http://gruber.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=409140&bk=38681

0/0
11.5.2014 11:15

T95o96m35a42s 57H96a32c77e21k 6174177835137

Ja si myslim ze na chytre hodinky je to super. Na zbezne precteni emailu ci jine zpravy proc ne. 

Jinak mam dojem ze nikdo tohle nikdy nemyslel na cteni beletrie ci jinych obsahlych a komplexnich dokumentu.

+2/0
10.5.2014 14:12

J83a77n 56N26ě51m16e70c 2240948146863

Někomu asi unikl zásadní rozdíl pojmu něco přečíst. Dříve to znamenalo něco přečíst a porozumět textu, ba co více, umět reprodukovat, co bylo přečteno. Dnes přečíst asi znamená přefičet text okem a minout mozkem. Jinak to nevidím. Pak se nedivím povzdechům, že v posledních letech lidi mají problém porozumět psanému textu, čímž není myšleno text pro fikulíny, ale fakt běžný text z krásné literatuy, případně dobře psaných manuálů. Jinak uznávám, že číst texty frikulínů je ztráta času, pak udělátko na přefičení textu okem a minutí mozkem může být k nezaplacení. Ale ... nestačilo by tyhle texty prostě nečíst? ;-D

+3/0
10.5.2014 12:14

R22i18c87h11a95r38d 47M49i25k28u94l31e96n47k95a 1209487147894

ich spritzen....!

0/0
10.5.2014 10:55

P70a24v86e19l 90R39o15u53p55e96c 6840870835882

"stovek slov za sekundu"  ????         Ale né.8-o

+2/0
9.5.2014 19:17
Foto

K47a40r60e67l 83P37l95a88c22h62ý 6166456804459

Tohle neni cteni, ale rychle zobrazovani a neni vidět kontext. Rovnez se nejde vratit zrakem k jiz prectenemu. Autorovi vymyslu takoveho cteni bych dal "precist" clanek na A4 a pak by musel napsat, co si z toho zapamatoval, aby bylo srovnani. Rychle cteni spocita v tom, ze se cte naraz vice slov. Tohle po jednom je jako jist hrach po jedne kulice, nikoli lzici třeba 20 kulicek naraz.

0/0
9.5.2014 14:56

T77o47m26a98s 10H18a93c94e81k 6124437545977

No kupodivu to funguje docela dobre. Zjistil jsem ze me osobne pomaha si text "cist" polohlasne (potichu ale jakoby nahlas). Pak clovek "drzi nit".

Na te ukazce https://www.oysterbooks.com/spritz je pomerne dlouhy text a bez predchoziho treninku uplne bez problemu 550 za minutu. I tech 600 se da, ale to uz si pak clovek moc "drmoli" a ma z toho moc "uspechany" pocit. Ale verim ze s treninkem by to slo. 

Na nenarocne, "konzumni" texty uplne v pohode. Aktuality, zpravy, emaily a jine kratsi zpravy - proc ne. 

Jinak A4 je cca 400 slov takze min jak minuta cteni. To se da zvladnout velmi snadno. 

Samozrejme to neni na klasickou literaturu, ale sve uplatneni si to urcite najde.

0/0
10.5.2014 14:25
Foto

M53i59l65o35š 80Š63m69í38d 2635677246597

Příklad jedné speciální čtečky, která je ovšem především svými funkcemi konstruována pro potřeby slabozrakých. Jmenuje se ViewDio a nabízí jí firma Spektra - více info zde: http://www.viewdio.eu/viewdio/cz/viewdio-cz.html (nejsem dealrer, jen chci doplnit to, co jsem už napsal níže).

0/0
9.5.2014 12:55
Foto

M91i37l63o77š 15Š73m23í91d 2885537556887

Z popsaného mně to připomíná nástroj AppReader z mé sw lupy ZoomText. Význam by tyto rychločtečky měly, kdyby umožňovaly posun, resp. zobrazování textu, podporován volitelnou kvalitní hlasovou synthézou (jde o zvyk, ale pak to má opravdu význam). Zajímá mě proto, zda nějaká z čteček podporující tzv. rychločtení nepodporuje hlasovou synthézu? Hodila by se mi jak do Chrome v PC, tak i do tabletu s Androidem. A pak ještě jeden nápad: studoval jsem tak, že jsem si knihy barevně podtrhával a pak si přečetl jen to podtrhané (dnes, kdy knihy digitalizuji, takovou metodu proklínám :-) ), třeba podle druhu zvýraznění nebo všechna zvýraznění ... Výhoda takových čteček by byla, kdyby dokázala přečíst jen podtrhaná nebo jinak zvýrazněná slova a přitom Vás neubírala o kontext okolního textu - zobrazovalo by se okolí textu a někde v postranním panelu byste měli zobrazenou osnovu textu podle nadpisů nebo nějakých značek, takže byste pořád věděli, v které části textu (knihy) jste. A to celé by bylo podporované hlasovou synthézou. Také by bylo vynikající, kdyby do této čtečky bylo možné při přípravě (prvním čtení) textu vkládat různé záložky. Tak bych si představoval appku nejen pro rychločtení (jak se tomu dle mého začalo nesprávně říkat), ale i pro rychlostudium, resp. hlavně pro zopakování přečteného. Dobrá teorie k rychlostudiu - Gruber. Mám to vyzkoušené při běžném studiu z papírových knih a skript, věřte, že to funguje, možná ne u všech (myslím si, že mám do velké míry fotografickou paměť, nevím, zda by to pomohlo i v té čtečce, ale myslím si, že bych se adaptoval). Třeba se těchto mých nápadů někdo zhostí a dokáže něco takového naprogramovat, bohužel to neumím. Dejte vědět. Díky předem.

0/0
9.5.2014 11:21

J90a92n 12H85a13v84l61í24k 9348714696172

Proč to tak unavuje oči? Slzný film se trhá za 10 sekund. Proto je potřeba minimálně tak často mrkat. Oči nejsou zvyklé tak dlouho ostřit. I na televizi se díváte "rozmazaně". Za chvíli oči zaostří cca 20cm za obrazovku. Jinak nevydrží ani krátký film. Atd. Honza optometrista

0/0
9.5.2014 10:55
Foto

R57a91d77e80k 22V31o27j54á87č45e31k 5123309803884

Jako funguje to do té doby, než ztratím "nit". 2 odborná slova po sobě a jsem nahraný a nevím, co se píše dál.

+1/0
9.5.2014 9:49

M23i88c98h19a61l 65N62o48v77á77k 4175233387953

Upřímně řečeno nechápu, jak iDnes pořád mluví o revoluci ve čtení knih. Pomocí tohoto systému nejde přečíst ani krátká dětská knížka, natož knížka, nad kterou by měl člověk uvažovat. Důvodů je samozřejmě několik - tento způsob čtení naprosto ignoruje členění textu - kapitoly, nadpisy, odstavce splývají. Udržet 100% pozornost většina lidí nevydrží ani minuty, natož desítky minut až hodiny. Ono i mrknutí znamená výpadek minimálně jedné věty. Čtení beletrie není jen pouhém přečtení, ale i o představivosti, ke které knížka vede  a naopak - u odborných knih je třeba nad textem přemýšlet a je dobré ho mít neustále před sebou. Ani jedno tento druh čtení neumožňuje.

Nechme tuhle technologii kam se hodí - na krátké právy u malých displejů, do TV shotů a reklam, atd. - jinde nemá smysl.

+10/0
9.5.2014 9:33

H53o52n44z44a 85F96o92r52m94a46n 3100189332869

Souhlas. Na mě to působí jako honba za zbytečným parametrem, s čímž mají výrobci elektroniky bohaté zkušenosti. Pochopení textu a prožitek při čtení je víc, než rychlost čtení za minutu. I když přiznávám, v tomhle jsem tradicionalista, co preferuje i potištěný papír před čtečkou.

+3/0
9.5.2014 11:57

M70a21r22t72i24n 85K52u61l67i19š 4316396786836

Cislo 5 zije. :)

Jinak teda jak uz nekdo zminil, dobry mozna na texty, na kterych nam nezalezi.

A navic, s tim, ze lide mrkaji, tvurci asi taky nepocitali.

+2/0
9.5.2014 8:46

O63n51d26ř76e74j 20K53o59p34e18c76k85ý 6510235797758

Ne, prostě ne. Když si měřím rychlost čtení za první minutu vylétne k 600 slovům za minutu. To samozřejmě nevydrží a průměr se pohybuje kolem 400 slov za minutu. Textu rozumím, pamatuji si jej a vydržím to hodiny v kuse. Ne proto, že by mi to něco tlačilo do hlavy, ale proto, že jsem se naučil číst už v předškolním věku, čtu hodně, neustále a rád.

A pokud někdo, kdo čte 200 slov za minutu, bude za pomoci zmíněných aplikací číst 400 slov za minutu i kdyby to nakrásno dokázal vstřebat, nevěřím, že bude jeho vnímání textu stejně kvalitní.

+4/0
9.5.2014 8:42
Foto

R31i90c54h49a75r62d 91P64o61l70á85š32e22k 9644603310549

200 za minutu je bída, ale jinak souhlas a přitom jsem si vzpomněl na starou hlášku, když jsme psali dopisy ,, Píšu Ti pomalu protože vím, že stejně rychleji číst neumíš";-D

0/0
10.5.2014 0:23

P76e74t30r 36M56a58r98š77o92u35n 5705588436196

co je blbého na tom, že někdo čte pomalu? důležité je, zda to co přečte  pochopí. U textu si třeba myslím, že rychlost rozhodně nebude tak důležitý parametr, jako spíše pochopení toho, co tam je napsáno

0/0
11.5.2014 23:09

M30i69l23a68n 54J75u85r29á12ň 3803395542617

Tak 900 za minutu,pokud to nebude o pejskovi a kocicce asi nedavam:-)

+2/0
9.5.2014 6:50

J54a91n 37S79e41d11l64á25k 9662317766524

no ještě dořešit mrkání, jakmile se začnu soustředit na jeden bod tak mě začnou pálit oči a mrkmám víc než normálně.

+1/0
9.5.2014 2:14

M97a28r78t27i29n 82H43a90v56l27í77k 4460785417293

Na to by šla využít přední kamera

+4/0
9.5.2014 6:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.