Ono je už 1. apríla ?!   

test ukázal akorát tak velký ...

153 sekund pro Sony, holt trochu tu angličtinu hůř louskám než iphonisti

Tak trochu hoax. Nic to neměří, jen jak ovce klikáte (popravdě řečeno to měří jen ty "zase jste nám skočili na špek"). Zkreslený děs-běs.

No,on to nebyl ani tak test vědomostí jako test nás samotných - je zajímavé kolik lidí má potřebu pochlubit se tím,že "ojebávali" sami sebe místo,aby zkusili udělat test poctivě a porovnali si výsledky.

Porovnat svůj výsledek s výsledky, které nemusí být zdaleka objektivní, protože test lze jednoduše obejít ? Kolik % mohlo ten test tzv. oje.at ? Test je špatně nastavený. Objektivní by bylo pokračovat v testu bez ohledu na to, zda jste odpověděl správně a pak teprve porovnat výsledky z více hledisek. Takhle je to jeden velký nesmysl.

Samsung a 31 

mám to a 16s . stačí co nejrychleji postupně označit všechny odpovědi bez čtení otázky. Jsem si jistý že to tak negramotní iphonisti taky dělali.

Přesně tak, já klikal pomalu tak jsem to stihnul za 24 s

Já jsem asi blbec už jsme nevěděl první otázku 

"Asi" jo.

mám to za 27s.. jJe to dobrej čas za HTC...?

Uvidíme, ráno zkusím tetu, je jí 92 a mobil nemá.

zajímavý, že kdyby to vyšlo naopak, tak tu budou adroiďáci tvrdit, jak je to přece jasné, že jenom inteligentní člověk si koupí samsung nebo cokoliv s androidem...jak je to naopak, tak se tu hledají mraky důvodů, proč to udělali rychleji a že tam vůbec nezáleží na inteligenci :D ano nezáleží ale "vyklikávat" mohli uživatelé na všech platformách takže šlo o to, kdo je buď chytřejší nebo kdo to dřív odrbe...obojí řešení hovoří minimálně o vychcanosti, což není možná vyloženě inteligence ale něco málo o chytrosti to vypovídá

a když pominu tyhle žabomyší války, tak to možná o něčem vypovídá ovšem rozhodně bych z toho nedělal halo a už vůbec bych z toho neudělal článek. ovšem to by pak nebyl příjem z reklam, že...

"kdyby to vyšlo naopak, tak tu budou adroiďáci tvrdit" - myslíte kdyby byli lidi s BB první a s iPhony poslední?