A to se UAC nezeptá, zda "může následující program provést změny v počítači"?

Ale to vite, ze se zepta. Bohuzel, spousta BFU má tuto featurku vypnutou, protoze jim nejaky "poweruser" rekl, ze to nepotrebuji a jen je to bude zbytecne obtezovat.  Vzdy, kdyz vidim nejake PC s vypnutym UAC, jehoz majitel evidentne nema ani tucha o elementarnich pravidlech IT bezpecnosti, tak bych lamal ruce tomu, kdo jim UAC vypnul.

Teď už to možná antivir odhalí, nicméně před 14 dny, kdy se objevila druhá zmutovaná VF verze to detekovaly pouze 4 antiviry...

A flame Windows x Linux nebude? Nuda.

Myslite flame mezi Windows pawrjuzry s vypnutym UAC a bez antiviru a Ubuntu juzry, kteri jsou schopni spustit s pravy roota (admina) jakykoliv canc, ktery zkopiruji z nahodneho fora, aniz by meli tucha, co dotycny kod vlastne dela?  Mate pravdu, taky mi to chybi, protoze se u toho vzdy dobre pobavim :D

No, první mi přišla před 14 dny, mohli byste být pohotovější...

Tak už bylo zřejmě zaznamenáno i z noreply@o2.com navíc s novou verzí viru, kterou ještě antiviry nezachytávají.

Hmm, to reagujou rychle... Mi přišel už v pátek...

nj, není nad "vynikající" funkci Windows - skrývání známých přípon a její výchozí aktivaci. To pak jsou podobné útoky u BFU předem "odsouzeny" k úspěchu.

Vychozi aktivaci? Si delate srandu? Pokdu ten BFU je opravdu BFU tak pokud ma sve Windows, tak na nej rvou ze je potancialne nebezpecne i pdfko :)

Moc nerozumím, jak může někdo kliknout na obrázek končící jpeg.exe 

Pravda ovšem je, že starší lidé používající email jsou schopni toto bohužel otevřit.

jpeg.exe ti otevře i 90% sekretářek.