Je zajimave ze Apple dokaze vyhrat patentove spory pouze v USA, kde ma sve sidlo. Ve vsech ostatnich zemich jsou patentove spory nerozhodne nekde i v prospeh Samsungu. On ne kazdy prijme argument ze displey s rameckem je na patent, to se asi muze stat jen v Americe, tam kde se ridi rozumem Applu psenka nekvete.

Tak v Applu design iPhonu ladilo designové oddělení asi rok a minimálně jednou to celé předělávali. No a pak přijde Samsung, udělá kopii a řekne, že displej s rámečkem se patentovat nedá.

Důvod rozsudku byl i ten, že došlo ke změně pohledu na kopírování a to na NEÚMYSLNÉ kopírování ze strany Samsungu (alespoň dle toho co jsem četl na asi 5ti zahraničních webech).

Jen se perte... Na tom můžou spotřebitelé pouze vydělat

Applu nelze upřít veliký přínos v rozvoji novátorských technologií, problém je, že inspirace chcípla, technologický pokrok se u nich zastavil a za drobná vylepšení nelze očekávat "MUST HAVE" reakci kupujících...

I mezi skalními jablíčkáři je znát odliv ke konkurenci, která sice také drobnými kroky, ale za nezanedbatelně menší peníze zlepšuje své portfolio...

Zkoušet zpětně získat do rozpočtu peníze pomocí patentových válek se applu nemůže dlouhodobě vyplatit ani omylem... zvlášť když v podstatě bez výrobců jako samsung není schopen sestavit jediné zařízení...

Odkud čerpáte ten odliv ke konkurenci? Prodejní čísla mluví o opaku...

Apple x Samsung, Toyota x GM,.....

Applu klesá zisk, tak se to snaží kompenzovat jinde 

Applu zisk samozřejmě roste.