Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nový iPhone 5 je méně toxický než Galaxy S III, prokázala studie

Americká organizace HealthyStuff provedla ve spolupráci se společností Ifixit u 36 modelů mobilních telefonů testy na výskyt toxických látek. V nich se novinka Applu umístila před vlajkovou lodí Samsungu. Jihokorejský výrobce přitom získal v testech nejvyšší průměrné hodnocení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

HiPe

LOL !

ako renomovane laboratoria (s ludmi co naozaj vedia co robia a su to odbornici) urobia testy ale blbeckovia co pojedli vsetku mudru kasu sveta tu proste musia !!nadavat na iphone ;-D

0/0
19.10.2012 21:27

kubila

Tydle

Tydle zaplacený testy takzvanejch vědců. Zajímavé, že se neměřil obsah hliníku.

0/0
17.10.2012 21:49

krobotak

Re: Tydle

a co je na hliníku jako škodlivého?

0/0
18.10.2012 14:11

KarelPl

námět na článek

V rámci plnění byste mohli zveřejnit, jak je škodlivý pro zrak některý font, přičemž mobilní telefony by kvúli nevhodným fontům "prohrály", protože nejlepší, nejčitelnější, přívětivý, etc. by měl iPhone.

0/0
17.10.2012 11:37

wrah

Obsah mědi

I to je mi ale zajímavá novinka. Nedovedli by spíš ti "odborníci" ukázat nějakou elektroniku bez mědi? Já tedy doposud žiji v bludu, že měď je používána na veškeré vodiče a kontakty a bez ní je jakákoliv elektronika prakticky nemožná, ale asi se mýlím že?

0/0
17.10.2012 7:52

Pšenda

Re: Obsah mědi

Ja bych rekl ze se milis. Slo by to udelat treba ze zlata, ale kdo by to platil.

0/0
17.10.2012 8:34

Pšenda

Re: Obsah mědi

Mylis... sakra pardon

0/0
17.10.2012 8:35

pteryx

Re: Obsah mědi

Všechno dnes funguje na technologii cínová pájka-měď , všechny elektronické součástky tomu mají přizpůsobené vývody. Z hlediska vodivosti, ceny a technologické použitelnosti dnes neexistuje kov srovnatelný s mědí. V silových rozvodech vn se používá hliník, ale vyrobit z něj plošné spoje srovnatelné s měděnými by bylo extrémně obtížné. Náhrada cíno-olovnaté pájky za bezolovnatou variantu byla vzhledem k vyšším teplotám pájení a vyšší křehkosti spoje na hranici technologických možností.

0/0
18.10.2012 1:02

sucipej roznec IV

To je vsechno hezke

jenze ten ajfoun stejne pulka lidi nosi ve futralu z mekceneho plastu z ciny ;-D

+1/0
17.10.2012 0:11

gary2

...

Zrovna mám příští týden k dispozici rentgen, tak už vim, co tam strčim, můj telefon netestovali...

0/0
16.10.2012 21:03

BurningSoul

slovo iphone pro dnešek splněno

aspon v něčem je lepší co?:D

0/0
16.10.2012 17:31

doktor_bota_2

Re: slovo iphone pro dnešek splněno

Tak to trochu vyvážíme...

http://www.zive.cz/bleskovky/logo-applu-je-dabelske-tedy-alespon-podle-ruskych-ortodoxnich-vericich/sc-4-a-165920/default.aspx

:-)

0/0
16.10.2012 18:05

liquido

Re: slovo iphone pro dnešek splněno

Aspoň něco...

0/0
16.10.2012 18:55

Rudý přízrak fights for freedom

Re: slovo iphone pro dnešek splněno

ovce no, misto aby si koupili PeCecko, tak radsi zasadrujou logo Applu na Macovi.  ;-D;-D;-D

0/0
16.10.2012 19:01

Kdo nekrade neni Cech999

Jedine co lze z clanku pochopit, je

zrejme fakt, ze autori studie nepovazuji Sony za "hlavniho vyrobce". Mozna ted krapet zaostavaji, ale urcite prodavaji vice, nez HP a Palm, coz je snad prakticky jeden a ten sam vyrobce..8-o8-o

0/0
16.10.2012 16:10

pteryx

ach jo

"70 procent telefonů pak vykazovalo vysoký obsah mědi". Tak tohle mně dostalo. Jednak měď není jedovatá, jednak to bez ní naprosto nejde, měď je jako elektrotechnický materiál téměř nenahraditelná. Kolik si myslíte že asi máte mědi a zpomalovačů hoření v elektroinstalacích a rozvodech? No to by byla fakt hromada mobilů. Jenže z výrobců kabelů nevytáhnou ekologisté takové výpalné, tak se to kdovíjak neřeší.

Mobily opravdu nejsou kdovíjakým zdrojem znečištění, spíše znečištění šetří, z x důvodů které se tady nedají vyjmenovat.

+1/0
16.10.2012 15:30

liquido

Re: ach jo

Tak se snahou o získání pozornosti souvisí i uvedení applu...

0/0
16.10.2012 19:00

D.E.S

obávám se že se hluboce mýlíte ..

při výrobě hliníku vznikne mnohem více toxických látek než v případě plastů ... Ale chápu,  že to je nezajímavé ..

+8/0
16.10.2012 14:42

liquido

Re: obávám se že se hluboce mýlíte ..

Hliníkárny vždycky byly svinstvo, ale neví, jestli se to nějak nezlepšilo?

0/0
16.10.2012 15:17

TondaN

co s toho plyne?

bude méně zamořených američanů,než korejců.:-)

0/0
16.10.2012 14:40

mufin01

To mi připomělo vtip

Ptali se odborníků, jestli je možné konzumovat jablka z okolí Temelína. Odpověděli, že ano, ale ohryzky je nutné zhrabat tři metry pod zem

0/0
16.10.2012 14:40

6 x odstřelen z diskuzí

Pane redaktore Hrone

můžete mi vysvětlit proč ten TRAPNÝ titulek článku??? Jste opravdu placeni firmou Apple? Jak jinak si vysvětlit takový nadpis???

Proč nezní např. "Motorola Citrus je méně toxická než iPhone 5". Nebo třeba "starší iPhone 4S je ekologičtější než nový model iPhone 5". Popřípadě "vlajková loď Apple, nejnovější smartphone, iPhone 5 je v žebříčku nezávadnosti telefonů až na pátém místě".

Takový titulek by vám asi nevyhovoval, že? Marně přemýšlím jestli jste opravdu placen za vychvalování iPhone 5 nebo po něm toužíte natolik, že se z toho v noci pomočujete.

+9/0
16.10.2012 14:36

liquido

Re: Pane redaktore Hrone

Mno, otázka je, proč titulek, který není negativní vůči novému iPhonu nevyhovuje vám.

Jinak vás můžu ujistit, že redakce píše o Applu spoustu negativních informací, které pak nijak neopraví - viz třeba problém s optikou a růžovým závojem - který tak potěšil antijabčáky - a výsledky srovnání Consumer Reports, které iDnes nezmínil.

Patrně z obavy, že jsou mezi jabčáky lidé se ctí.

Po tom, co tu v diskuzi naplkali a hromadně se zesměšnili by nutně lidé s kouskem cti v těle museli spáchat hromadné harakiri a nechat se zakopat hluboko pod zem. Ale my víme, že něco jakou soudnost při posuzování informací o společnosti Apple, jejích prodktech a uživatelích je antijabčákům cizí - a dělali by, jako že nic. Infomace, které jsou v rozporu s jejich dogmaty o zlém Applu prodkujícím mizerné výrobky automaticky vytěsňují z hlavy.

0/0
16.10.2012 15:16

6 x odstřelen z diskuzí

Re: Pane redaktore Hrone

Ježiši... mohl jsem čekat, že se ozve zastánce a bijec za iPhone Likvído. Napsal jsi toho dost, ale skoro nic k tématu!

Nemám žádné dogma a titulek mi nevyhovuje z prostého důvodu. Když je v něčem lepší iPhone, je to v titulku. V tomto případě by slušel titulek, který jsem navrhoval.

A nic to nemění na mém podezření z toho, že je Hron nebo redakce placena za články o Apple s tím, aby je oslavovala nebo po iPhone touží jak jsem napsal v poslední větě.

ps. je mi naprosto u pr..... jaký kdo má mobil. Co si vybere, to má. Patrně každý to, co mu vyhovuje nebo se líbí. Ano, já mám SGS 3. Proti iPhone jako takovému nic nemám. Ale díky zaslepenost některých uživatelů a jejich neochotě přijmout názor jiných a naprosto jasných PR článků už pomalu začínám mít alergii na slovo IPhone.

+2/0
16.10.2012 15:46

Pyranha

Re: Pane redaktore Hrone

Co takhle ještě o něco víc přemýšlet.. Jak má vypadat titulek? Má bejt nudnej, nebo má vzbudit zájem.. Prosim tě kolik lidí má Motorolu Citrus? Zkuste se zamyslet, jakým nadpisem osloví redakce víc lidí. A výsledek máte naprosto jasnej.. "Nový iPhone 5 je méně toxický než Galaxy S III, prokázala studie" tohle je ten titulek, kterej přinese nejvíc čtenářu a diskutéru. Tyhle články neplatí Apple, proberte se. Tohle není žádné schováné PR. Ale pokud je v nadpise Apple zničil Samsung, tak sem přijdou stovky lidí s potřebou hodit v diskuzi na druhou Apple/Samsung špínu. Díky tomu jen krásně roste navštívenost, tím pádem víc lidí vidí reklamní bannery kolem článku. Račte si prosím uvědomit, že tyhle nadpisy vydělávají redakci peníze, které jim zrovna v tuhle chvíli dává Vodafone, ne Apple!

0/0
16.10.2012 18:47

liquido

Re: Pane redaktore Hrone

Nepochopí...

Navíc, každej, kdo má trochu tušení, co stojí jaká reklama na idnesu prostě vidí, že proti tomu, co sem nasype třeba Samsung by Apple musel nasypat fakt pořádnej ranec - teda kdyby mu to stálo za to - aby to vůbec vyrovnal.

Tyhle ublížený uplkánky fakt nechápu - něco kvůli vlastní nedostatečnosti nechápou, tak za tím vidí nezměrnou křivdu, aby si realitu nějak zdůvodnili - i když nesmyslně.

0/0
16.10.2012 19:11

liquido

Re: Pane redaktore Hrone

Ty jsi přemýšel? Zkus přidat!

O Applu se tu píše často - ale že by to bylo až tak často pozitivně, to se říct nedá a třeba uvedený příklad je o tom, že se napsalo dost o negativní vlastnosti, nad kterou dogmatici křepčili radostí, aniž by měli data a když se data objevili, tak je ignoruje jak redakce, tak vy - a jen meldujete blbosti o tom, jak je Apple protěžovaný. Takže -opravdu zkuste víc přemýšlet, pak to pochopíte. Nevím, co k tomu říct víc.

Kdyby jabčáci byli plačky jako vy, tak si to musej po článcích, který se v tisku objevujou hodit...

0/0
16.10.2012 19:07

anonymousCZ

Re: Pane redaktore Hrone

6 x odstřelen z diskuzí? Proc?

0/0
16.10.2012 20:08

pteryx

Re: Pane redaktore Hrone

Píšete nekonzistentní kraviny. Nejen že tu plivete jed a nesmyslně dělíte lidi na "jabčáky" a "antijabčáky", ale navíc to co píšete nedává žádný smysl.

0/0
16.10.2012 15:47

BořekŠikula

Re: Pane redaktore Hrone

A proč je tedy titulek negativní vůči Samsungu, který přitom, jak z článku vyplývá, je celkově lepší, než iPhone?

0/0
17.10.2012 9:10

liquido

Re: Pane redaktore Hrone

iPhone tam má modely od rok 2007 - které byly hodně škodlivé.

A pokrok, který v tomhle Apple udělal je impozantní - bez ohledu na jeho smysluplnost.

Pokud chceme porovnávat vybrané telefony Samsungu a iPhonu, mělo by se zohlednit i datum vzniku a dalš aspekty - které zjevně zohledněné nebyly - takže to, že je Samsung celkově lepší z článku tak nějak nevyoplývá - což chápe každý s IQ vyšším než 40. Naproti tomu - titulek zmiňuje pořadí 2 vlajkových lodí patrně nejvýznamnějších současných founů - dává to tedy aspoň nějaký (ne moc velký) smysl.

0/0
17.10.2012 15:22

Diskobolos

Jiný úhlel pohledu

Na plošňáku je lepší měď a olovo (v pájedlu) - ekologická pájecí pasta za 2 roky seschne a může rozpojit pájený kontakt.  K vůli takové prkotině kolikrát musíte kupovat novou věc. To je panečku ekologický přístup!

+3/0
16.10.2012 13:57

beldor8

jezisi.....

;-D;-D;-D;-D ..... A to je snad jediny rozumny prispevek , ktery k podobne "studii" mohu pronest ...Rv

0/0
16.10.2012 13:51

TC2001

Sakra

Takže nejlépe je na tom Motorola Citrus, jo? Hmm, tak to ji budu muset také ochutnat...

A jak je na tom iPad? Musel bych si pak najít jiné prkénko na krájení.

Vážně, ti lidé nemají co na práci a tak vymýšlí blbosti.

0/0
16.10.2012 13:42

doktor_bota_2

Re: Sakra

Hlavně opatrně při výběru, ta 20% by mohla být toxická víc, než se zdá.:-)

0/0
16.10.2012 13:57

205

205

Povedzte mi, Kefalín, čo si predstavujete pod takým slovom koncetrace?

0/0
16.10.2012 13:22

doktor_bota_2

Re: 205

Ano, když člověk používá copy&paste, měl by dávat pozor dvakrát, jestli nekopíruje paskvil. Nebo šestatřicetkrát, jako v tomto případě.:-)

0/0
16.10.2012 13:42

tudykudy

...

když vezmu po přečtení článku svůj ip5 do ruky, je mi blaze..

0/0
16.10.2012 12:39

eprieskum

Re: ...

Si si isty, ze drzis svoj ip5 a nie svojho...?:-P

+3/0
16.10.2012 12:46

tudykudy

Re: ...

to je jedno, úžasné je to i to..

0/0
16.10.2012 12:54

doktor_bota_2

Re: ...

Pokud to nerozlišuješ, je vše jasné.:-(

+2/0
16.10.2012 13:11

Clacsson

Re: ...

Proboha, vždyť ten rozdíl je nula nula nic :-(.

0/0
16.10.2012 13:10

6 x odstřelen z diskuzí

Re: ...

Tak to jsme rádi, že to víme.

ps. aby ses z toho samým blahem neudělal... ;-D

0/0
16.10.2012 14:40

eeemak

:DD

taky aby ten pidi trpajzlik nebyl méně toxický, když S3 je dvakrát větší...ještě by měli udělat tabulku poměr velikost/toxicita

0/0
16.10.2012 12:37

wenous

Re: :DD

To udelali ...

0/0
16.10.2012 13:40

v6ak

Re: :DD

V tabulce je uvedena koncentrace. Nepsali, jestli hmotnostní, objemová či molová, ale i tak.

0/0
16.10.2012 13:40

eeemak

Re: :DD

měl sem samozdřejmě na mysli velikost zařízení/toxicita

0/0
16.10.2012 14:31

Rudý přízrak fights for freedom

super

tak ajfoun se da volizat a nezemrete narozdil od SGSIII ;-D Jinak ale POZOR mobilni telefony obsahuji velke mnozstvi kremiku. !:-P

0/0
16.10.2012 12:36

Clacsson

Re: super

To je jako: "Jezte ryby, jsou zdravé, protože obsahují fosfor, který je smrtelně jedovatý.".

0/0
16.10.2012 13:12

kratinoska

RoHS

nevim co se tyce plastu, ale tezke kovy na tistaku nebudou...

viz RoHS

0/0
16.10.2012 12:35







Najdete na iDNES.cz