Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Google (ne)bude platit. Android porušil autorská práva Oracle

V soudním sporu mezi Oracle a Googlem padl první verdikt. Soud uznal, že Google porušuje autorská práva Oraclu. Spor se vede kvůli údajnému porušování autorských práv a patentů týkajících se jazyku Java.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Gunter von Bahnhof

politika Oraclu

politika Oraclu je ještě horší než Apple.

Oracle skoupil vše možné, jen aby mohli inkasovat prachy za technologie, které ani nevymysleli. Licenční poplatky za Oracle a SUN HW jsou neskutečné.

0/0
10.5.2012 11:14

Rudý přízrak fights for freedom

Oracle

Dotaz trochu mimo, ale preci uz s produkty Oracle nedelam (nastesti), tak se chci zeptat tech co s nimi delat musi, stale funguje podpora Oraclu tak, ze si zavolate na hotline, po overeni, ze jste platici uzivatel dostanete heslo a s nim se muzete prihlasit na jejich forum a zeptat se ostatnich uzivatelu, proc vam to nefunguje a kde je chyba? ;-D;-D;-DRvRvRv

+3/0
9.5.2012 19:44

Andee in Red Book

Re: Oracle

Nejspíš jo, protože kdo jejich věci využívá, dělá si podporu radši sám ;-)

0/0
9.5.2012 22:45

xxdavxx

tak uz ten nadpis opravili

ze to ale trvalo... nebylo by lepsi pane redaktore trosku uvazovat pred tim nez neco vypustite?

+2/0
9.5.2012 15:29

davyjones

Re: tak uz ten nadpis opravili

řídit se tím ty, tak můžeš rovnou spálit slabikář

0/0
9.5.2012 17:12

Veska pořád umírá. Co je?!

Re: tak uz ten nadpis opravili

Na začátku věty je velké písmeno, na konci tečka, ty slabikáři,

0/0
9.5.2012 17:33

davyjones

Re: tak uz ten nadpis opravili

levohemisférový fetišista?

0/0
9.5.2012 17:35

Veska pořád umírá. Co je?!

Re: tak uz ten nadpis opravili

Ty si s tím začal.....

0/0
9.5.2012 20:42

davyjones

Re: tak uz ten nadpis opravili

ale vůbec ne... to bylo o obsahu

0/0
9.5.2012 20:52

Andee in Red Book

Re: tak uz ten nadpis opravili

A jak přesně souvisí slabikář s obsahem? ;-DRv

0/0
9.5.2012 21:41

doktor_bota_2

Re: tak uz ten nadpis opravili

U něj absolutně, nic složitějšího evidentně nezvládl.:-(

0/0
9.5.2012 21:45

xxdavxx

Re: tak uz ten nadpis opravili

Proč reagujete na takového mamlasa. Vždyť je to nějaké děcko.

0/0
9.5.2012 22:10

davyjones

Re: tak uz ten nadpis opravili

tak už se domluvte vy dva kašpaři. budete reagovat nebo ne?:)

0/0
9.5.2012 22:41

xxdavxx

Re: tak uz ten nadpis opravili

kaspara mas v gatich.

0/0
10.5.2012 8:17

davyjones

Re: tak uz ten nadpis opravili

a že tak hezky držíš;)

0/0
10.5.2012 9:08

davyjones

Re: tak uz ten nadpis opravili

vyjádřený obsah se skládá ze slov, slova z písmenek a písmenka jsou obvykle ve slabikáři. je tu někdo s větší inteligencí?

0/0
9.5.2012 22:34

Andee in Red Book

Re: tak uz ten nadpis opravili

Tudíž se slabikářem souvisí forma, nikoliv obsah :-P

0/0
9.5.2012 22:44

davyjones

Re: tak uz ten nadpis opravili

obsah musí vyjádřit nějakou formou. ale ještě tu má smajlíky

0/0
9.5.2012 22:49

eeemak

:-)

klasika na idnesu..ti to vědí lépe něž samotný soudce

0/0
9.5.2012 14:00

liquido

Re: :-)

My můžem - soudce si to nemůže dovolit.

Mám pocit, že se vyjádřil jen o tom, že o zodpovědnosti google nemůže být řeči do vyřešení fair use otázky.

Podle mě sem tahle informace patří, ale na druhou stranu - rozhodnuto nic není.

Spíš bych uvítal nějaký stručný aktuální přehled o vývoji kauzy - honit to po zahraničních serverech mě nebaví.

0/0
9.5.2012 14:37

eeemak

Re: :-)

také bych zde uvítal více novinek a né jen ty které jsem už dávno četl na jiných serverech..ctrl+c umí použít každý

0/0
9.5.2012 14:42

liquido

Re: :-)

Tak to asi každý - nicméně jsem teď měl na mysli spíše přístup k těmhle soudním sporům - krýtký sesumírovaný článe, co se stalo a když by člověk chtěl detaily, tak by kliknul na odkaz.

Já redakci nekritizuju - dělat bych to nechtěl. Na druhou stranu, kdybych to dělal, asi bych se snažil vymýšlet si zajímavé a náročné úlohy, abych nezakrněl. Apple (Ctrl) + C je do jisté míry přijatelné - na druhou stranu, mělo by to nabízet i něco navíc - tedy když pominu zdejší jedinečné diskuze....

0/0
9.5.2012 15:00

civis

Lež jako věž

Když už autor něco překládá ze zahraničních serverů, tak by se to mohl pořádně přečíst.

1. Soud nerozhodl, že Google porušuje autorská práva Oracle, ale konstatoval, že POKUD by byla API chráněna copyrightem (což třeba v Evropě nejde), tak by byl google vinen ze zkopírování nějakých 9 řádků kódu. Soud ale nakonec může rozhodnout, že API není chráněna autorským právem, což je velice pravděpodobné.

2. Soud odmítl požadavek Oracle na "commercial damages" (podíl na zisku), což znamená, že v tomto případě by Google zaplatil max. stovky tisíc dolarů jako odškodnění.

Krátce řečeno, je to velké vítězství Google.

0/0
9.5.2012 13:39

cutting

Re: Lež jako věž

Aaaa, další "zkušený právník" ;-D Jak je možné, že ještě nejsi v nějaké renomované mezinárodní právní kanceláří za vodou ? ;-D

+1/0
9.5.2012 14:00

civis

Re: Lež jako věž

Člověk nemusí být právník. Stačí když bude umět trochu anglicky a vystrčí hlavu ze ... :-)

+1/0
9.5.2012 14:38

civis

Re: Lež jako věž

"Spor také komplikuje fakt, že porota se zatím nevyjádřila ani k tomu, zda je možné vůbec API chránit autorským právem."

K tomuhle se porota ani vyjádřit nemůže, když ji k tomu soud neinstruoval :-D Není to otázka faktu, ale práva. O tom musí rozhodnout soudce.

Mohl by autor uvést zdroj, ze kterého čerpal nebo čerpá???

0/0
9.5.2012 14:01

jesterkasploutvema

Re: Lež jako věž

http://byznys.ihned.cz/c1-55738210-spor-o-android-google-okopiroval-javu-presto-jeste-nema-oracle-vyhrano

0/0
9.5.2012 14:07

liquido

Re: Lež jako věž

Můžu poprosit, odkud čerpáte informace? Nějak se rozcházejí s mými - já vycházím z blogu Floriana Muellera, který kauzu dlouhodobě sleduje a z jehož textů vychází i většina zahraničních serverů.

1/ obávám se, že soud už skutečně rozhodl, že Google porušil autorská práva na 37 balíčků Java API. Jedná se skutečně o částečné rozhodnutí - právě z toho důvodu, že se porota nedohodla, jestli se jedná o "fair use" porušení autorských práv. Nicméně, jedná se o důležité rozhodnutí. Vydávat ho za velké vítězství googlu lze jen stěží - to by se asi google nepokoušel revidovat tohle rozhodnutí, že - google se odvolává, že porušení práv Oracle nelze oddělit od fair use. O tom, jestli je API copyrightability rozhodne soud - jak jsi dospěl k pocitům, že to je velice pravděpodobné? A co to podle tebe znamená? 10%, 50%, 90% nebo 1000%?

Ale zajímavé je, že všechny významné společnosti mají licenci - kromě googlu - který ale podle interních dokumentů věděl, že jí také potřebuje.

0/0
9.5.2012 14:08

cutting

Re: Lež jako věž

No, hlavně je skutečně komické, jak někteří jedinci mají z několika slov v nějakém článku okamžitě jasno :-) Koukám, že ti zkušení právníci jsou vlastně úplně k ničemu, když to rozhodnou tady , a zadarmo , bouráci na diskusích .;-D

0/0
9.5.2012 14:34

civis

Re: Lež jako věž

Obávám se, že Mueller není věrohodný zdroj. Není pravda, že z něho vychází většina zahraničních serverů . Zkusil bych se podívat na zdnet nebo theverge.

Nejsou to pocity, ale odhad (zhruba 75%). Jednak je to common practice v IT byznysu, že se používá cizí API bez licence. Americký soud by tím de facto zabil inovace v IT a začaly by vznikat monopoly pár velkých firem. Účelem autorského práva není, aby vznikaly monopoly, ale motivovat autory k další tvorbě. Navíc, dá se použít analogie mezi API a běžným jazykem. Běžný jazyk taky není chráněn autorskými právy. Uběhla celkem dlouhá doba mezi podáním žaloby a uvedením Androidu. Soud tedy nerozhodl, že google porušil autorská práva, ale řekl, že pokud by byla API chráněna copyrightem, tak by tomu tak bylo. I v případě, že by to dopadlo opačně než předpokládám, tak výše odškodnění pro Oracle bude směšná a obě strany zaplatí víc za právníky. V USA je třeba 1M dolarů, aby se takový spor dostal k soudu. Já být google, tak jdu do smíru.

0/0
9.5.2012 14:35

liquido

Re: Lež jako věž

TheVerge sleduju a že by se nějak zásadně s fosspatents rozcházely, to bych netvrdil.

Google se na to zjevně dívá jinak a chce začít od začátku - co se copyrightu a API týká, Oracle by anopak rád pokračoval.

Peníze za náhradu jsou jedna věc - druhá, pokud by Oracle získal oprávnění a donutil Google problematický kód odstranit, protože Android nedistribuuje pod odpovídající licencí.

Ale upřímně - v tomhle nemá cenu předpovídat - sedím na vlně a dívám se, jak se perou... A uvidím, jak se to vyvrbí, až padnou vyčerpáním.

0/0
9.5.2012 15:05

cutting

Re: Lež jako věž

Nepadnou:-) Oni se hoši domluví mimosoudně. Vždy se jedná především o osobní prospěch několika málo jedinců a ten zvítězí i nyní. :-)

0/0
9.5.2012 15:27

civis

Re: Lež jako věž

Já to nevtrdím. Říkám pouze, že ho většina zahraničních médií přestala citovat. Důvodem je, že přestal být kredibilním. Mimochodem, podle mých informací, google už problémový kód z nových verzí androidu odstranil. Ve výsledku to stejně skončí tak, že obě firmy zaplatí víc za právníky. Myslím, že dokonce v USA platí princip, že si každá strana platí své právníky bez ohledu na úspěch ve sporu. Vítězem tedy budou hlavně právní kanceláře :-)

0/0
9.5.2012 15:30

liquido

Re: Lež jako věž

Tak ono taky je těžké citovat někoho, kdo je poradcem jedné strany.

Na druhou stranu - mám pocit, že v téhle oblasti - právní spory v telco a it - odvádí docela dlouho dobrou práci. Já třeba zvládnu sledovat jeho blog (klidně to i porovnat s dalšími mými oblíbenými zdroji), ale už bych nedokázal pídit se po informacích ze všech soudních sporů u jednotlivých soudů.

A řekl byc, že se dlouhodobě drží v neutrální rovině, svoje názory a komentáře označuje.

A že média napíší skoro to samé, co on - jen u toho už není přiznaná citace je celkem jedno.

0/0
9.5.2012 15:43

liquido

Re: Lež jako věž

Jinak - je otázka, čemu říkáš problémový kód - tečh 9 řádků fakt není podstatných, ale kdyby měl google smůlu a oracle se rozhodl je zasmušit, tak by měl google velký problém.

Právníci vítězí vždycky...

0/0
9.5.2012 15:53

xxdavxx

tohle je krasny clanek

http://hobby.idnes.cz/orangutani-v-zoo-v-miami-pouzivaji-ipady-ke-komunikaci-p1s-/hobby-mazlicci.aspx?c=A120509_124924_hobby-mazlicci_bma

snad jen bych doplnil, ze to jak tu vresti iOsli o leccems svedci. Opicaci se nezaprou :D

+1/0
9.5.2012 13:27

doktor_bota_2

Re: tohle je krasny clanek

Zlobíš...:-)

+2/0
9.5.2012 13:50

liquido

Re: tohle je krasny clanek

Tak copak iOsli, mě víc baví aOsli, kteří vyskáčou pod každým nelichotivým článkem souvisejícím s Androidem a tvrdí, že je všechno komplot, nesmysl, chyba a Google je bezcyhbný a Android ani žádnou chybu mít nemůže.

Daleko lepší.

+2/0
9.5.2012 14:10

xxdavxx

Re: tohle je krasny clanek

tak to kazdopadne. jenze Androidi ovce tak moc hlasite nerve. Kdyz si clovek sem tam proleze diskuze, tak vidi zejmena onanie mazatmazat radinece cuttinga a jednoho smouly jehoz nick si nepamatuju, a ti pisou jak dementi. ty se aspon snazis posledni dobou nepsat uplne nesmysly. bych to videl tak ty a brugal celkem komedianti, ale porad o level vys nez radinec a.s. ti jsou fakt na blazinec.

jinak ten clanek o tech opicich me fakt pobavil, nic ve zlem ;)

0/0
9.5.2012 15:28

liquido

Re: tohle je krasny clanek

Tak to si řečti nějakou diskuzi o problémech Googlu/Androidu ap - tolik neobjektivity, jakou tam představujou jeho fanoušci, to je teprve taškařice.

Já proti Androidu celkem nic nemám - snad bych čekal, že firma jako Google bude apsoň stejně inovativní, jako je MS a jeho WPčka, ale fandové mají na google zjevně nižší nároky. Je to OS, který má a bude mít jako každý jiný OS svoje problémy včetně bezpečnostních. Ale tvrdit, že není potenciální problém, když může aplikace bez oprávnění odesílat přes get data z telefonu, to bych se bagatelizovat neodvážil - ani kdyby šlo o iOS.

0/0
9.5.2012 16:30

xxdavxx

Re: tohle je krasny clanek

no vidis a to je hloupost. ty te aplikaci to opravneni udelis... tohle neni o systemu android, ale o tom ze kdekdo instaluje kdeco a pak se divi.

0/0
9.5.2012 16:57

liquido

Re: tohle je krasny clanek

No, tak právě ten nedávno tady řešený problém - ono to zahraničními servery proběhlo řed cca měsícem, ale to je jiná věc - tak tahle aktualita byla právě o tom, že té aplikaci to oprávnění neposkytneš, ale stejně to nějaké menší objemy dat (na domácí video v HD asi nikdo není zvědavý) odešle.

Samozřejmě že všichni instalují a pak se diví - ale zrovna v tomhle případě se můžou divit jen trochu.

Zvláštní, že jsi to minul...

0/0
9.5.2012 17:38

xxdavxx

Re: tohle je krasny clanek

asi. ja jsem ten problem nezaregistroval. muzes dat odkaz? fakt by me to zajimalo.

0/0
10.5.2012 8:19

liquido

Re: tohle je krasny clanek

http://leviathansecurity.com/blog/archives/17-Zero-Permission-Android-Applications.html

Byl tu o tom článek před pár dny - jinak se o tom psalo asi před měsícem, ale asi stačí se mrknout na tenhle blog.

0/0
10.5.2012 9:20

kenx

Zatim vyhra Google

Proces je zatim velkou vyhrou Google, soudce smetl vetsinu argumentu Oracle ze stolu. Podle me to skonci jen relativne malou nahradou skody.

0/0
9.5.2012 13:13

Rudý přízrak fights for freedom

Oracle

firma, ktera kdysi udelala jednu databazi a zije z toho dodnes, jinak na co sahne (rozumej koho koupi) to pohnoji. Vcelku chapu, ze by se jim nejaky penize od Google hodili, hlavne at si na ne da Google dobry pozor, aby je nechteli vykrast jako svyho casu Sun.

+1/0
9.5.2012 12:48

kenx

Re: Oracle

Mam stejny pocit. Nastesti je tu IBM a dalsi firmy nabizejici ve svete Javy dostatek alternativ a podporujici nadace jakou jsou Apache nebo Eclipse. Hodne toho take dela VMWare i diky SpringSource. Pod Oracle produkty umiraji.

+1/0
9.5.2012 13:17

doktor_bota_2

Re: Oracle

Firma Oraclo toho udělala mnohem víc, o tom vůbec nepochybuj. Jen o tom jako obvykle nic nevíš, rudý závane.:-P

0/0
9.5.2012 13:42

doktor_bota_2

Re: Oracle

...oraclE.

0/0
9.5.2012 13:42

Rudý přízrak fights for freedom

Re: Oracle

tim mnoho vic myslis treba to, jak nasrali vyvojare OpenOffice tak, ze si zalozili LibreOffice ? Ano, typicky Oracle.

0/0
9.5.2012 14:35







Najdete na iDNES.cz