Změlík je zloděj!

Upozorňuje, že s neplatiči má jejich firma obrovský problém. "Máme 20 tisíc klientů, z toho 5 tisíc dlužníků," - Tak zvedni svůj tlustej zadek ze zidle a zacni neco delat. Firma fungujici na zaklade podvodu a v podstate ilegalne a parchant si tu bude jeste stezovat ze mu lidi neplatej. Okradat stary babci, nic jinyho neumis!!! Takovy, jako ty, zavrit az zcernaj!!!

Nevěřím na pohádky

Paní vyrazila na výlet alá Beck, tam něco podepsala a doma jí došlo, jakou hloupost udělala.

Re: Nevěřím na pohádky

již tenkrát na začátku to podepsala falešně..... Právo je na straně státu, bank a velkých korporací, občan je jen na to, aby platil a platil. Když udělá chybu občan, zaplatí za to a když udělá chybu někdo z velkých, zaplatí to občan také, i když je nevinen. Také dobrý případ : " Právník žalující UniCredit Bank si klade otázku, zda jeho žaloba s ohledem na to, že žalovaným je právě peněžní ústav, může mít naději na úspěch, přestože v řízení prokázal porušení povinností banky jako obchodníka s cennými papíry. "- a tak to funguje u nás, škodný je jen ten malý, až se jednou srazíte s něčím velkým, vzpomenete si .......

Hm...

Každej tu nadává na exekutory. Jistě je několik případů, kdy justice šlápla vedle a exekutoři buzerují někoho, kdo za to vůbec nemůže. Ale v drtivé většině případu chrání věřitele, což je dobře. V tomhle našem bordelistánu si totiž skoro každej myslí, že dluhy platit nebude...

A kdy zacne platit to

Ze dluznik alespon pred rozhodnutim soudu dostane moznost dluznou castku zaplatit (bez polozky za exekutora a soudni vylohy?).

.

Sice to nesouvisi s timto pripadem, ale alespon by to byl nejaky posun, aby clovek k vuli par stovkam dluhu, o kterych nevi, neplatil nekolik desitek tisic..

Re: A kdy zacne platit to

Tu moznost samozrejme ma, kdyz si prebira postu....

Rozhodčí doložka je zrušena?

Nejvyšší soud zrušil rozhodčí doložku? To snad ne. Stále platí, jen se trochu změnila pravidla. Např. už ne každý může dělat rozhodce. Také se nesmí schovat ustanovení rozhodčí doložky někam do všeobecných podmínek, ale musí být na samostatné smlouvě, aby ho nebylo možné přehlédnout. Ale jinak, pokud vím, jsou stále rozhodčí doložky platné a mohou se znovu uzavírat. Na druhou stranu, nebýt rozhodčích doložek, tak už by se soudci z toho museli zbláznit.

A jak to vyřešila Anna Siváková?

Pravda, to je poněkud "odlišná" kauza

Tak někdo..

...ten telefon musel používat ne?

případ paní EM

Dobrý den, vůbec se vám nedivím, že po

přečtení článku jste byli tak znepokojeni, že jste se rozhodli reagovat, a tak

jsem si dal za úkol popsat tento případ. A na samém začátku ještě

uvedu, že novinář, který článek psal je přesvědčený o tom, že ho napsal v můj

prospěch. To je opravdu hodně smutné.

Re: případ paní EM

Pro všechny, kteří by se chtěli s případem seznámit podrobně, jsem připravil tento dokument:

http://www.starlife.cz/popis-pripad-EM.doc

S pozdravem

Robert Změlík

STARLIFE

Dobrá společnost,

když čtvrtina klientů jsou dlužníci :D

Je osvobuzujici byt na minimu

to pak clovek muze udelat jakoukoliv skodu darebakovi a je na tom stejne ...

Re: Je osvobuzujici byt na minimu

ještě si může jít sednout