Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Důchodkyni ničí exekuce za mobil, který neměla. Žije z životního minima

Důchodkyně Eva Machurová z Prahy čelí exekuci kvůli nezaplaceným účtům za mobil, který si údajně pořídila u firmy Starlife olympionika Roberta Změlíka. Machurová ale tvrdí, že žádnou smlouvu nikdy nepodepsala. Podle znaleckého posudku je navíc její podpis na smlouvě zfalšovaný. Kvůli sporné exekuci teď seniorka musí žít z životního minima.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nakasi

Změlík je zloděj!

Upozorňuje, že s neplatiči má jejich firma obrovský problém. "Máme 20 tisíc klientů, z toho 5 tisíc dlužníků," - Tak zvedni svůj tlustej zadek ze zidle a zacni neco delat. Firma fungujici na zaklade podvodu a v podstate ilegalne a parchant si tu bude jeste stezovat ze mu lidi neplatej. Okradat stary babci, nic jinyho neumis!!! Takovy, jako ty, zavrit az zcernaj!!!

0/0
24.4.2012 15:11

Patolog

Nevěřím na pohádky

Paní vyrazila na výlet alá Beck, tam něco podepsala a doma jí došlo, jakou hloupost udělala.

0/0
22.4.2012 14:00

entony13

Re: Nevěřím na pohádky

již tenkrát na začátku to podepsala falešně..... Právo je na straně státu, bank a velkých korporací, občan je jen na to, aby platil a platil. Když udělá chybu občan, zaplatí za to a když udělá chybu někdo z velkých, zaplatí to občan také, i když je nevinen. Také dobrý případ : " Právník žalující UniCredit Bank si klade otázku, zda jeho žaloba s ohledem na to, že žalovaným je právě peněžní ústav, může mít naději na úspěch, přestože v řízení prokázal porušení povinností banky jako obchodníka s cennými papíry. "- a tak to funguje u nás, škodný je jen ten malý, až se jednou srazíte s něčím velkým, vzpomenete si .......

0/0
22.4.2012 16:45

entony13

Re: Nevěřím na pohádky

ono spíš půjde o nějakého vykutáleného potomka, jojo, co si kdo vychová, to potom má. Pošta je také kapitola sama pro sebe....

0/0
22.4.2012 16:53

ivdo

Re: Nevěřím na pohádky

Podle poměru 20000 zákazníků a z toho 5000 problematických neplatičů to vypadá spíše na vykutálené dealery kteří naízeli smlouvy kdekomu a nekontrolovali řádně (a asi úmyslně) údaje zákazníků. Jak může být rozhodce neidentifikovatelný? To vypadá snad i na žalobu na firmu, že úmyslně poškozuje zákazníka, musí přece vědět koho zaměstnali - měli s ním smlouvu? Nebo je to rovnou komplot s exekutory? - je jedno komu telefony prodáme, vytřískáme prachy zpátky exekucema?!

0/0
24.4.2012 10:28

mamsrb

Také nevěřím na pohádky.

I kdyby na ní udělal domovní prodejce podraz musel získat její data do smlouvy. Tak dopadnete, když si pustíte někoho do domu a ochotně mu ukazujete svoje faktury.  Ten "velký" má jen výhodu ve své právní dokonalosti. Pokud ale postupujete správně a tedy moudře nemůžete prohrát. Krásnou ukázkou jsou exekuce kvůli nevráceným modemům UPC. Dokonce o tom byl článek a tam rady právníka (vrátit poštou do sídla firmy), které odporovaly obchodním podmínkám (vrátit smluvní firmě). Prostě kapitalismus není sranda.

0/0
24.4.2012 12:02

Andee in Red Book

Hm...

Každej tu nadává na exekutory. Jistě je několik případů, kdy justice šlápla vedle a exekutoři buzerují někoho, kdo za to vůbec nemůže. Ale v drtivé většině případu chrání věřitele, což je dobře. V tomhle našem bordelistánu si totiž skoro každej myslí, že dluhy platit nebude... Rv

0/0
21.4.2012 23:42

jozicka

A kdy zacne platit to

Ze dluznik alespon pred rozhodnutim soudu dostane moznost dluznou castku zaplatit (bez polozky za exekutora a soudni vylohy?).

.

Sice to nesouvisi s timto pripadem, ale alespon by to byl nejaky posun, aby clovek k vuli par stovkam dluhu, o kterych nevi, neplatil nekolik desitek tisic..

0/0
21.4.2012 10:53

Eizo

Re: A kdy zacne platit to

Tu moznost samozrejme ma, kdyz si prebira postu....

0/0
21.4.2012 13:41

entony13

Re: A kdy zacne platit to

teorie, syn dostal návrh na exekuci pár dnů před ní, nebyl doma, ale rodičům dovolil otevřít obálku a hned jsem telefonoval. Firma si účtovala za službu, kterou nevykonala, byli to supové silnic, po havárce vás odtáhnou a již jedete. Já jsem odvezl synovo auto od nich, ale oni naúčtovali i likvidaci vozu a další věci, které neudělali. Ještě na mne dotyčný šéfik řval, jak jsem si dovolil odvézt auto od nich atd. V dopise bylo i to, že mají náš techničák, lež jako věž. Potom jste v průšvihu ani nevíte jak.... Firma podá návrh na exekuci a když jste mimo ČR, nemáte se kam vrátit.....

0/0
21.4.2012 18:41

Lada15

Rozhodčí doložka je zrušena?

Nejvyšší soud zrušil rozhodčí doložku? To snad ne. Stále platí, jen se trochu změnila pravidla. Např. už ne každý může dělat rozhodce. Také se nesmí schovat ustanovení rozhodčí doložky někam do všeobecných podmínek, ale musí být na samostatné smlouvě, aby ho nebylo možné přehlédnout. Ale jinak, pokud vím, jsou stále rozhodčí doložky platné a mohou se znovu uzavírat. Na druhou stranu, nebýt rozhodčích doložek, tak už by se soudci z toho museli zbláznit. ;-O

0/0
20.4.2012 11:24

Antikodex

A jak to vyřešila Anna Siváková?

Pravda, to je poněkud "odlišná" kauza:-/

+1/0
20.4.2012 10:39

pettyo

Tak někdo..

...ten telefon musel používat ne?

0/0
20.4.2012 8:48

Robert777

případ paní EM

Dobrý den, vůbec se vám nedivím, že po

přečtení článku jste byli tak znepokojeni, že jste se rozhodli reagovat, a tak

jsem si dal za úkol popsat tento případ. A na samém začátku ještě

uvedu, že novinář, který článek psal je přesvědčený o tom, že ho napsal v můj

prospěch. To je opravdu hodně smutné.

0/0
20.4.2012 7:40

Robert7777

Re: případ paní EM

Pro všechny, kteří by se chtěli s případem seznámit podrobně, jsem připravil tento dokument:

www.starlife.cz/popis-pripad-EM.doc

S pozdravem

Robert Změlík

STARLIFE

0/0
20.4.2012 8:00

doktor_bota_2

Re: případ paní EM

Výborně, nicméně vidím jen jednoho křiklouna, který vidí problém u Starlife, ostatní vyjadřují znechucení nad systémem, který semele podvedeného, místo aby honil podvodníka. Jinak že jde o někoho z blízkých té paní je dost pravděpodobné, podle počtu SMS by mohlo jít o někoho, kdo se pokoušel uspět v nějaké soutěži a počítal s uhrazením, až "najisto" vyhraje.

0/0
20.4.2012 13:40

ivdo

Re: případ paní EM

Jak je možné, že když někdo zneužije v neprospěch firmy nebo osoby odcizené doklady, padělané doklady nebo zneužije i jen informace, není částka vymáhána po viníkovi podvodu ale po majiteli ukradených - zneužitých dokladů?

Protože postiženého majitele dokladů - nebo ad absurdum, toho jehož doklady někdo padělal - lze snadno najít a oškubat??!!

0/0
24.4.2012 10:46

mamsrb

Re: případ paní EM

Jestli to nebude jen zneužití v rodině (vnuk, syn...);-)

0/0
24.4.2012 12:10

Šihi

Dobrá společnost,

když čtvrtina klientů jsou dlužníci :D

+2/0
20.4.2012 7:34

tajny agent

Je osvobuzujici byt na minimu

to pak clovek muze udelat jakoukoliv skodu darebakovi a je na tom stejne ...

0/0
20.4.2012 0:29

Prngr1

Re: Je osvobuzujici byt na minimu

ještě si může jít sednout

0/0
20.4.2012 10:13

tajny agent

Re: Je osvobuzujici byt na minimu

Samozrejme ... mel jsem na mysli financne ... ze uz se jaksi financni strankou nemusi zatezovat ponebvadz ma velke ... tak ci tak.

0/0
20.4.2012 15:15

jarwampaa

ostrůvek hnusu uprostřed evropy

když du na dvoreček ...krysy už sou tady...

když du do zahrady ...krysy už sou tady...

jakpaktohle skončí? ...krysy už jsou tady...

0/0
20.4.2012 0:00

lkrata

Vlastně může kdokoli cokoli

To je paradox. Místo podvodníka, stíhá stát jeho oběť. Asi není žádný problém, vzít si na cizí jméno třeba auto na leasing a neplatit...

0/0
19.4.2012 23:49

Pravdu lze smazat, ne umlčet II

Olympionik .... ?

no, a pak že se mají bývalí sportovci špatně ...

0/0
19.4.2012 23:24

katano

PADNI komu PADNI

To je ŽIVOT.

0/0
19.4.2012 23:12

malíř

Re: PADNI komu PADNI

Padni komu Padni,řekl Kat(ano).Hlavně,že já stojím na správné straně guilotiny!!

0/0
19.4.2012 23:55

net.Xtreme se nevzdává

Nesouhlasím

Pokud se člověk stane obětí podvodu, má ho bránit stát a podvodníka zavřít a ne podvodníka nechat být a naopak podvodníkovi pomoci oběť sedřít z kůže...to je absurdní.

+1/0
19.4.2012 22:10

doktor_bota_2

Re: Nesouhlasím

Klíčové je, proč soud, který pohledávku vůči té paní uznal, zmíněný znalecký posudek nevzal v potaz.

+1/0
19.4.2012 22:43

tayger

Hlavní problém

je prováděno exekuční řízení, aniž by byl případ dořešen. Je to velký nešvár současné společnosti, který spoustě lidem komplikuje život. Je to takové legalizované zlo, které většina společnosti nenávidí, ale ostatní s oblibou využívají.

+3/0
19.4.2012 22:00

Liberální konzervativec

Proboha tak když se člověk stane

obětí nějakého podvodu, tak se musí bránit. Co jiného? Podvody se dějí a děly a dít se budou. Tomu nikdo nezabrání. Za to nemůže exekutor, nýbrž podvodník.!!

0/0
19.4.2012 21:26

KOLDAK

Re: Proboha tak když se člověk stane

Jak se bránit? U soudu? Slyšel jsem dobře??

0/0
19.4.2012 21:33

malíř

Re: Proboha tak když se člověk stane

Takhle může uvažovat jenom exekutor nebo podvodník!Jsou tady stovky tisíců starších občanů,kteří jsou tímto státem dáni na milost a nemilost, nebojím se říci,stylu podnikání bývalých veksláků a stbáků!Je to prostě neuvěřitelné,co se tady děje a kolik gansterů se přiživuje na těch nejslabších!Stydím se za tuhle zemi!!!

+3/0
19.4.2012 21:48

petr____22

Re: Proboha tak když se člověk stane

V tom pripade by je mel stat zbavit svepravnosti. Jina legalni moznost jak nekomu zabranit podepsat pravni dokument neexistuje. Co by podle tebe tedy mel stat delat ? Stat predpoklada, ze svepravny clovek pouziva mozek a nese nealsky svych cinu. Cim mene do toho bude stat vrtat, tim lepe.

0/0
19.4.2012 22:45

doktor_bota_2

Re: Proboha tak když se člověk stane

Ne, to se pleteš, soud se při posuzování podobných případů musí zabývat i tím, zda dokument nebyl účelově navržen tak, aby z něj nevýhodnost nebyla pro neodborníka patrná.

+1/0
19.4.2012 22:53

doktor_bota_2

Re: Proboha tak když se člověk stane

Podvod je jedna věc, nastavení systému, ve kterém se soudy naprosto nezabývají důkazy, pokud jim je právní zástupce nenatluče do obvykle velmi tupých makovic, věc jiná. Víš například, že soud, který nařizuje na žádost oprávněného exekuci, vůbec nezkoumá, zda náhodou není pohledávka dávno promlčená, a staví tak povinného do situace, že může čelit exekuci klidně padesát let po vzniku oné pohledávky? Vítej v ČR, ráji obchodníků.s pohledávkami.

+1/0
19.4.2012 22:40

Lanta 2OO4

Každej podvod je podlost,ale.....

.....podvod na důchodcích či na jinak handicapovaných lidech je hnus největší. Tady někdo sázel na to,že se senior často nemá tolik sil a schopností na obranu a tak toho jednodušše zneužil - prostě hyenaRv

+3/0
19.4.2012 21:03

slavex

pokud . . . . . . . . . . . . ? ! ? !

Pokud bych se dostal do takových problémů v první řadě bych si zjistil adresu a SPZ vozidla mého exekutora ! ! ! R^

+2/0
19.4.2012 20:38

I Shot the Devil

Re: pokud . . . . . . . . . . . . ? ! ? !

jak říkáš, oko za OČI!!!

0/0
20.4.2012 23:48

jana b

Zmeliku to je pekny hyenismus

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+1/0
19.4.2012 20:22

Kopik

Dobrý

Takže když si zařídím smlouvu a mobil si přeberu třeba na poště, tak to za mě bude muset platit Česká pošta, pokud to chápu dobře z článku? Hodně slušný blbiny se v tomhle státě objevují....

0/0
19.4.2012 20:16

TClovek

Re: Dobrý

Doporučoval bych to spíš převzít na adrese majitele té firmy.

0/0
19.4.2012 20:56

Darth.V

Olympionik Změlík ?

Že se nestydí pacholek jeden !? "Někdo telefon přebral na její adrese .. "  Co to je za bordel ?!

0/0
19.4.2012 19:57

petr____22

Re: Olympionik Změlík ?

To se dela tak, ze se domluvis s PPLkem na adrese a kdyz prijede, cekas pred domem a podepises se. Jak proste.

0/0
19.4.2012 22:47

ivdo

Re: Olympionik Změlík ?

WOW

... no jo, vždyť oni ti zavolají na zadaný telefon. To za tu stovku za simku kterou potom zahodíš stojí ne? A druhá simka na půl roku zdarma i s telefonem ..., akorát z ní nesmíš volat rodině, známým, někam kde by tě identifikovali, proto ty tuny sms na faktuře. Tady by se hodily záznamy od operátora, ale ty jsme si v zájmu iluze ochrany  osobních údajů nechali zakázat. Teda pokud to nebyla šikovná loby právě různých podvodníků kterým se to takhle hodí.

0/0
24.4.2012 10:55

bull001@seznam.cz

Když dlužila ta 10x trestaná cikánka

tak se přetahovala agentura s operátorem, kdo to za ni zaplatí. Když dluží bílá důchodkyně, tak musí žít z životního minima. To je ten dvojí metr.Hnus.

+17/0
19.4.2012 19:42

bull001@seznam.cz

Re: Když dlužila ta 10x trestaná cikánka

Tedy napsal jsem blbost, ona ani nedluží, je obětí podvodu. O to je to horší.

+3/0
19.4.2012 19:43

Posel z Liptákova IX.

Re: Když dlužila ta 10x trestaná cikánka

A to je taky pravda.

0/0
19.4.2012 19:51

mijala

Re: Když dlužila ta 10x trestaná cikánka

souhlas a to tam určutě za tou  matkou parazitující na Natálce určitě v rámci předvolební kampaně ten Fišer zajede s nějakým tím darem,to mi věřte. tady mají zelenou grázlové,mafiáni,kmotři a občané romské národnosti..ostatní pro ně tam anhoře nejsou lidi.

+2/0
19.4.2012 22:50

cutting

jasně

jasně, důchodkyně vůbec o ničem nevěděla,nic nepodepsala, nikomu nic nedluží. Někdo si ji jen tak chudinku našel někde v nějakém adresáři, sepsal na ni smlouvu s falešným podpisem , ona k tomu přišla, jako slepá k houslím. A všichni jí to baštíte. :-) Ta paní má úplně čisté svědomí, ona je absolutně nevinná ;-D Myslím, že je na soudech, aby posoudili pravdivost jejího tvrzení, ta SIM má nějakou historii, která se dá zpětně dohledat a pak bude jasné, kdo ,kdy a komu volal. O podpisu může kdokoliv tvrdit, že není jeho, ale aktivita té SIM karty napoví určitě daleko víc. Nechme to těm, kdo do to vidí. A executoři ? Je zajímavé, že s nimi mají zpravidla vždy největší problémy ti "potrefení";-)

0/0
19.4.2012 19:17







Najdete na iDNES.cz