Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Patentové spory pokračují. Samsung je jak na houpačce

Patentová válka výrobců mobilních telefonů nekončí, ba naopak. Stále nové a nové spory a nová rozhodnutí soudů přichází několikrát do týdne. Aktuálně nemají moc radost u Samsungu, naopak Apple získal zajímavé dílčí vítězství, které může ohrozit HTC, Motorolu i další.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Podivný Atraktor

Apple prohrál soud s Motorolou, v Německu nesmí prodávat iP4

Apple prohrál soud s Motorolou, v Německu nesmí prodávat iPhone 4

http://tech.ihned.cz/apple/c1-54602260-apple-prohral-soud-s-motorolou-v-nemecku-nesmi-prodavat-iphone-4

0/0
3.2.2012 17:17

Beldor2

nejzabavnejsi

Podle meho je na tom nejzabavnejsi fakt , ze zadny z techto "sporu" nema na uzivatele vetsi efekt .i ten zakaz Gt v nemecku je jen iluzorni , protoze si ho i tam kdokoliv muze koupit po internetu . Ze vas tydle zabomysi valky jeste bavi..:-)

0/0
3.2.2012 10:47

bluespirit

Patent na skrolování?

tady se někdo fakt zbláznil :-/

0/0
3.2.2012 9:43

PetrKa

Re: Patent na skrolování?

... no zbláznil a o to právě jde ;-D;-D;-D

0/0
3.2.2012 18:29

pteryx

USA sobě

Jak trapné. Patent na odemykání telefonu posuvníkem. To je fakt technická inovace jak prase. Proti patentům ostatních firem, které zahrnují skutečný výzkum.

+2/0
2.2.2012 18:35

good_luck!

Re: USA sobě

tak nevím, tento patent výzkum vyžaduje taky.... Sice se to dnes zdá jako velmi jednoduché řešení, ovšem aby na to jednoduché řešení někdo přišel musel zkoumat, hledat.....

0/0
3.2.2012 8:20

Teletabis

Ta fotka je dodvod!!!!!

Rozměry a poměr stran nesouhlasí. Fotka záměrně poškozuje Samsung.

0/0
2.2.2012 16:37

poterienko

Re: Ta fotka je dodvod!!!!!

Aby si se nepokakal.

0/0
2.2.2012 16:58

Teletabis

Re: Ta fotka je dodvod!!!!!

Co já, ale Apple i s tebou.

0/0
2.2.2012 17:40

poterienko

Re: Ta fotka je dodvod!!!!!

Ono stejně ten širokoúhlý displej na Samsungu je docela na prd.

0/0
2.2.2012 18:11

Teletabis

Re: Ta fotka je dodvod!!!!!

Je to právě naopak. I rozlišení má Samsung lepší.

0/0
2.2.2012 20:51

pouyt

Spinavi Amici

Rv

0/0
2.2.2012 15:30

kremace tilapie

Když

já si vzpomenu co komisí, soudů a jiných parazitů se doslova vrhlo na Microsoft kvůli pitomému Internet Exploreru ve Windows. Nyní si Apple vybudovalo v podstatě elektronický koncentrák a soudy jim ještě vycházejí vstříc. Dvojí metr na zvracení EU

+1/0
2.2.2012 14:31

Brugal

Re: Když

No,on si ho spíš vyrobil Samsung - proto Evropská komise prověřuje Samsung a ne Apple.

+1/0
2.2.2012 14:39

kosmonaut

Re: Když

Nejdřív führer, teď koncentrák. Ty ty mobily dost prožívaš, co?

0/0
2.2.2012 15:19

j777

ktere oddeleni Apple je nejvetsi?

mel jsem za to, ze marketing... ted mam pocit, ze pravnicke :-/

+5/0
2.2.2012 13:31

Never Ends

no jo zase ten Apple

kdyby radsi vymysleli nove technologie smartphonu nez furt valcit jak blbec o patenty, navic Apple taky neni bez viny, ten porusuje taky hromadu patentu. Apple zacina "horet" proto hleda vsude mozne nejakou vodu, kterou by ten ohen uhasil. Ostatne mrknete se sami na souboj patentovych valek vyrobcu

http://www.androidmarket.cz/ruzne/infografika-patentove-valky-vyrobcu-smartphonu/ a ohledne tech sporu: to je jako bych rekl: vyrobil jsem auto co ma 4 kola a nikdo jiny ho vyrobit nesmi, takze napriklad by mely ostatni auta kola 3 nebo 5

+3/0
2.2.2012 13:11

liquido

Re: no jo zase ten Apple

Takovéhle příspěvky mi tu scházely.

Ale souhlasím, Apple je tak našláplý, jak ukazují jeho čtvrtletní výsledky, že opravdu hoří...

A příkald s koly je fakt taškařice, můžete to nějak rozvést, ať se zasměju ještě trochu?

+1/0
2.2.2012 13:33

BohdanKulohryz

Re: no jo zase ten Apple

iPad a Galaxy Tab mají čtyři rohy a vypadají jako obdelník, Auta vypadají jako krabice na čtyřech kolech. Stejná podobnost. Myslím, že Tohle tím chtěl říct a měl naprostou pravdu. Jinak se stačí podívat na desing aut...napříkla Sharan, Seat alhambra, ford Galaxy...tři designově v podstatě stejná auta, pod jinou značkou...žaloval někdy někdo někoho?? Takže asi takto to bylo myšleno...

+2/0
2.2.2012 14:27

Brugal

Re: no jo zase ten Apple

Bohdane,Bohdane - Sharana,Alhambru a Galaxy vyvíjel VW společně s Fordem.Takže o mobilech víš kulové a o autech jakbysmet.Proč se nedržíš témat,která alespoň částečně znáš? Existuje vlastně takové?

+1/0
2.2.2012 14:42

BohdanKulohryz

Re: no jo zase ten Apple

Ty seš troll opravdu...a iPhone není ve své podstatě výtvor Apple a Samsungu...například:-) jj urážet umí každý...ale objektivně se na věc podívat už ne že, proč taky...;-D Nebo si snad myslíte, že Casio žaluje Timex za to že má kulaté hodinky...;-D

+1/0
2.2.2012 14:54

Brugal

Re: no jo zase ten Apple

Já tě neurážím,jen mne zaráží tvoje lenost a neschopnost.Uvádíš nesmyslný příklad a jsi líný podívat se na net,jestli neplácáš hlouposti.

Seat je součástí VW Group - nemůže tedy podat sám na sebe žalobu ... VW vyvíjel auto společně s Fordem,tady žaloba opět nelze podat.Tohle všechno lze zjistit na netu za pár vteřin a ty nejsi schopen to udělat,místo toho spamuješ diskuzi nesmysly.

Tomu co jsi předvedl se říká neznalost ... objektivní pohled by měl být podložený pravdou.

+1/0
2.2.2012 15:13

BohdanKulohryz

Re: no jo zase ten Apple

A Ty asi nechápeš příklad že... navíc seat do koncernu VW Group patří od roku 2002 načeš Seat alhambra se vyrábí od r 1996. Takže já vím skutečnosti, a také vím, že na utech spolupracovali...půvondní příspěvek byl reakcí na kola...na to že auta jsou si podobné jako vejce vejci a nikdo nikoho nežaluje, a byl to jediný případ který mě tak rychle napadl...jo hledat důvod k napadání ostatních je asi něčí zábava...jinak Casio také spolupracuje na vývoji hodinek s Timexem...a s těmi příklady bych mohl pokračovat do nekonečna...jen Apple se ohledně toho soudí..to je bohužel k zamyšlení:-)

0/0
2.2.2012 15:23

kosmonaut

Re: no jo zase ten Apple

Kulohryze, už to zabal. Plácaš absolutní nesmysly...

On June 18, 1986 after a purchase of SEAT's 51% majority stake followed later that year on December 23, 1986 by the increase of its share up to 75%, the Volkswagen Group became the major shareholder of SEAT, and as of December 1990 the 99,99% owner of the company thus making SEAT the first non-German subsidiary of the Volkswagen Group.

http://en.wikipedia.org/wiki/SEAT

0/0
2.2.2012 15:26

BohdanKulohryz

Re: no jo zase ten Apple

http://cs.wikipedia.org/wiki/Seat v tom případě někdo lže...nicméně opět se ptám zda Casio je také koncern Timexu nebo obráceně...Ty se jen opíráš o nepodstatné věci ale nechápeš podstatu mého původního přispěvku, kterou jsem Ti již několikrát vysvětlit...Mám pokračovat v příkladech...Boing, Airbus, JAK, ...to je příklad z leteckého průmyslu...mám pokračovat dál a nebo budeš konečně reagovat na smysl měho příspěvku a ne jen odvádět diskuzi jinam...ale to by jsi musel říct něco objektivně...a to už by nebylo přece ono...;-D Takže Otázka znovu...Je tvar jakéhokoli předmětu důvod k soudním sporům...pokud myslíš že ano..tak to zabal Ty:-)

0/0
2.2.2012 15:46

kosmonaut

Re: no jo zase ten Apple

Vůbec nerozumím, co to meleš. Ale odpovím ti. Každý výrobek má vlastní průmyslový vzor, který si každá společnost chraní. Potom by to tady totiž vypadalo jako v Číně, kde jezdí falešná BMW a lidé telefonují z falešných Nokií. Výrobci si stejně jako hudebníci, spisovatelé nebo malíří své duševní vlastnictví chraní. Když totiž někdo něco vymyslí a straví nad tím spoustu času, tak si finanční ocenění zaslouží. Těžko získá finanční ohodnocení, když jeho knihu, obraz, skladbu budou prodávat v nezměněné podobě různí podvodníci.

0/0
2.2.2012 16:01

kosmonaut

Re: no jo zase ten Apple

A ještě k tomu odkazu z české Wikipedie, který si dal na podporu svých argumentů. Ty totiž asi neumíš číst, že jo?

SEAT je španělská automobilka. Původně byla založena jako joint venture španělské vlády a italské automobilky Fiat. Až do začátku 80. let vyráběla v licenci různé modely Fiatu. Od roku 1990 je jejím 100% vlastníkem koncern Volkswagen.

Přečti si pomalu poslední větu, třeba několikrát a možná to pochopíš...

0/0
2.2.2012 16:03

Brugal

Re: no jo zase ten Apple

Ta auta si nejsou podobná "jako vejce vejci" - jsou stejná,protože je dělali společně.Jak by pak na sebe proboha mohli podávat žaloby?

Jen Apple se soudí? LG podává žalobu na Samsung,SE na RIM a ten na Motorolu,Motorola na MS,Kodak na HTC a ten na Apple.V podstatě všichni podávají žaloby na všechny.

Napiš mi prosím firmu,která na nikoho nepodala žalobu.

+1/0
2.2.2012 15:41

BohdanKulohryz

Re: no jo zase ten Apple

Napiš mi Firmu, která podává žalobu za to že kolo vypadá jako kolo, obdelník jako obdelník, atd....a opět uvedu...hodinky také vyrábí všichni výrobci společně??? Bylo by dobré odpovídat na vše a ne jen na to co se Ti hodí;-)

0/0
2.2.2012 15:48

Brugal

Re: no jo zase ten Apple

Kolo je obvyklý tvar,ale třeba design elektronových disků mají firmy chráněné průmyslovými vzory.Design hodinek je také chráněn průmyslovými vzory ... nebo si myslíš,že si jen tak někdo přijde a "obšlehne" třeba Omega Seamastery?

+1/0
2.2.2012 15:54

PetrKa

Re: no jo zase ten Apple

Hodinky bych nesrovnával, ... a nebo jo, tak se podívejme třeba na Rolex Submariner a Steinhart Ocean One a to jsou trochu jiné cenové rozdíly, než iPhone S a Samsung S ;-)

Ale hlavní rozdíl je ten, že Aplle je podle mě nejtrapnější firma loňského a letošního roku, možná získá titul nejtrapnější firma desetiletí, ale spíš si myslím, že dřív než dosáhne takového titulu, tak dříve zkrachují, ale to ještě uvidíme, ale moc jim nedávám.

Osobně u nich neutratím ani zlámanou pětikorunu ;-) takže já jim k úspěchu rozhodně nepomůžu ;-D

0/0
3.2.2012 18:28

liquido

Re: no jo zase ten Apple

Taková firma samozřejmě neexistuje, Bohdane.

A až se smíříš s tím, že to nedělá ani Apple, bude diskuze s tebou zase o něco snazší.

0/0
2.2.2012 17:22

liquido

Re: no jo zase ten Apple

Ano... A i když je jedno obdélník se 4mi rohy a druhé krabice na kolech, jsou produkty výrobců jak v automobilovém průmyslu tak ve spotřební elktronice chráněné odpovídajícími právními nástroji.

Přesto se nedá říct, že je chráněný obdélník s kulatými rohy.

KulohryzeKulohryze, souhlsím s panem Brugalem, že je lepší mluvit o věcech, o kterých máte aspoň trochu tušení.

Jestliže byl tedy první příspěvek myšlen tak jak píšete, tak je to solidní pitomost - nicméně v každém pádě děkuju za objasnění.

0/0
2.2.2012 15:01

BohdanKulohryz

Re: no jo zase ten Apple

Bože vy jste oba takový omezenci...ještě že si nikdo nepatentoval vzhled člověka...nevím jak bych za tohle platil;-D Opravdu nerozumím tomu jak může někdo hájít takovou volovinu jako je patent na tvar a vzhled...jak mají výrobci vyrábět podle vás telefony a tablety...jako banán, nebo kouli, nebo x-úhelník...8-o;-D fakt mimo...;-D

0/0
2.2.2012 15:51

Brugal

Re: no jo zase ten Apple

Nevím,že by někdo žaloval Nokii,SE nebo HTC kvůli designu.To asi bude tím,že ony firmy mají svá designová studia a ne středoškoláka,který udělá z kroužku obdélník.

Proč chceš,aby všechna zařízení měla design Apple? Tobě se nelíbí třeba design SE?

0/0
2.2.2012 15:56

BohdanKulohryz

Re: no jo zase ten Apple

To je právě to co nikdy nepochopím...mě přijde většina telefonů vzhledově v podstatě stejných...proto jsou ty spory naprostá kravina:-)

+1/0
2.2.2012 15:59

Brugal

Re: no jo zase ten Apple

Ani ne.Každá firma se snaží mít svůj charakteristický designový rukopis - u mobilů třeba Apple,SE,HTC.Osobně se mi líbí SE s charakteristickými tlačítky nebo poslední řada Nokie.Samsung tenhle rukopis nemá - je to cosi "jakoApple".

Pokud nebudou spory o design dostaneme se k tomu,že nerozeznáme mobily jednotlivých výrobců od sebe.A tady je roztomilý paradox - odpůrci Apple odsuzují designové žaloby a tím vlastně chtějí,aby všechny mobily Samsungu vypadaly jako iPhony.

To vám přijdou iPhony tak fantastické?

+1/0
2.2.2012 16:13

Oodi

Re: no jo zase ten Apple

Pokud je ta podobnost tak silná, proč nevydali předběžné opatření na jeho základě zase?

0/0
2.2.2012 17:17

liquido

Re: no jo zase ten Apple

Apple by o to musel požádat. U Samsungu o to požádal, u Motoroly ne.

Podle toho, co se píše, tak se teď určují nějaké hranice, co je a co není porušení práv Applu. Což je v zájmu obou firem.

0/0
2.2.2012 17:25

Oodi

Re: no jo zase ten Apple

"Poměrně drobné vrásky na čele asi bude Samsungu dělat také prodloužení zákazu prodeje tabletů Galaxy Tab 10.1 a 8.9 v Německu. Tamní odvolací soud (Vyšší zemský soud v Düsseldorfu) rozhodl, že předběžné opatření zakazující prodej těchto přístrojů dále platí. Zajímavé ale je, že tak rozhodl nikoli na základě designového průmyslového vzoru, kterým se Apple doposud hájil, ale na základě práva o nekalosoutěžním jednání." o Motorole ani slovo.

Podle toho, co se píše, se odehrává řada sporů, které jsou výhradně v zájmu právníků, protože jejich vyjasnění, pokud vůbec nějaké, přijde s křížkem po funuse.

0/0
2.2.2012 17:52

liquido

Re: no jo zase ten Apple

Je to tak jak píšeš - v příapdě Samsungu si byl Apple natolik jistý vítězstvím, že požádal o předběžné opatření. V případě úplně jiném, sporu Motoroly a Applu se Apple také obrátil na soud, ale o předběžné opatření nepožádal - buď to mohlo být z časových důvodů, nebo si Apple nebyl 100% jistý vítězstvím.

Podle mě jde teď jen o to, že na celkem rozdělené hřiště vlezl Apple - na jednu stranu nemá podíl na starých patentech a technologiích, na druhou stranu měl první zařízení - řekněme - typu iPhone a snaží se pochopitelně vybojovat co nejlepší pozici.

Většina sporů se vůbec nevyjasní.

0/0
2.2.2012 17:59

jamesbond120

Re: no jo zase ten Apple

už je ten apple trapnej ;-D pořád dokolečka Rv

0/0
2.2.2012 15:26

P1azer

Jsem snad jediný..

... komu připadají patenty typu " skrolování a škálování obsahu na displeji" nebo "odemykání pomocí posuvníku" do nebe volající nesmysly? Teď to vypadá tak, že Apple neuspěl v kauze "Průmyslový vzor", tak hledá další ho*adiny, které by vmetl do éteru. Neříkám, že je jen Apple ten špatný, ale stále zastávám názor, že porušit patent týkajícíc se třeba technologií sítí UMTS je v porovnání s "odemykáním displeje" trošku diametrálně závažnější.

+6/0
2.2.2012 12:33

BohdanKulohryz

Re: Jsem snad jediný..

to se pak vidí, kam mizí peníze daňových poplatníků...na nesmyslné spory o přístroj ve tvaru čtverce nebo posouváním prstem po obrazovce...fakt katastrofa...:-/

+1/0
2.2.2012 13:21

liquido

Re: Jsem snad jediný..

S porušením UMTS je složitější, a právě to, že Samsung propašoval do standardů svoje patentované technologie je teď jeho problém. Navíc, tyhle zásadní věci bývají řešeny pomocí FRAN.

Co se týká odemykání displeje a dalšího - nemůžeš se na to dívat pohledem z roku 2012, kdy ti to přijde jako standardní, normální a bežné, ale musíš se vrátit do roku 2007, kdy to bylo něco jiného.

+1/0
2.2.2012 13:31

P1azer

Re: Jsem snad jediný..

Ikdybych se vrátil v čase, tak se na mém názoru nic nezmění. Trošku mi to připomíná patenty jedné známé firmy, která je v patentovém trolingu přeborník... co třeba M$ a jejich patetnty typu "..při načítání stránky se uprostřed obrazovky objeví kolečko, které značí načítání.." a podobné.

.

Do těch patentů spojených s UMTS nijak nevidím, ale myslel jsem, že majoritním držitelem patentů na tuto technologii je Motorola a určitě tam bude i Huawei

0/0
2.2.2012 13:40

liquido

Re: Jsem snad jediný..

To máš těžký, vezmi si, že ty věci, které považuješ za samozřejmé vždycky samozřejmé nebyly. Dokonce je nikdo nepoužíval. A pak přišla nějaká firma a snažila se něco vymyslet, testovala na lidech, jak to udělat co nejlíp, stálo jí to spoustu peněz a času. A pak vymysleli něco jednoduchého a elegantního, co lidé automaticky začali brát za samozřejmé a jejich konkurenti to rychle napodobili.

A ty pak té firmě, bez které by věci, které považuješ za samozřejmé vůbec nebyly, řekneš, že ten čas a peníze vynaložila zbytečně a že si tuhle svojí investici podle tebe nemůže chránit?

+1/0
2.2.2012 13:58

P1azer

Re: Jsem snad jediný..

Dobře, takže patenty byly snad vytvořeny proto, aby se vynálezci vrátili investované peníze. Nemyslíš, že se Applu už peníze investované do "odemykání sliderem" vrátili (když to přeženu)? Na SW patenty by se měla dávat platonst tam max. půl roku až rok, podle rozsahu a významu. To, že v r. 2007 někde něco Apple předělal k obrazu svému a dnes to vytahuje, a bojuje s tím proti konkurenci a hází klacky pod nohy... to není fér. Konkurence tu byla, je a bude a i Apple by si to měl uvědomit. Konkurence podporuje vývoj.

+3/0
2.2.2012 14:11

liquido

Re: Jsem snad jediný..

Hmmm... A kdo bude posuzovat, jestli se někomu už vrátily investované prostředky a dostatečně vydělal?

Za celý rok 2007 prodal Apple po paměti něco přes 10 mil. iPhonů - myslíš, že půl roku, tedy cca 3 mil. prodaných telefonů by mu mělo stačit? Co když by v té době stále ješt prodělával?

Kunkurence podporuje vývoj - proto jí Apple vyzývá, aby vyvíjela a nabízela uživatelům vlastní řešení. Podle mě není fér vzít cizí nápady a prodat je ve svém výrobku, ale to je asi jedna z těch věcí, na kterých se neshodneme.

+1/0
2.2.2012 15:05

P1azer

Re: Jsem snad jediný..

Právě proto, by ten patent měl mít omezenou platnost a bylo by to pro všechny vývojáře a vynálezce stejné... stejný metr, stejná pravidla. A ano, myslím, že si Apple vydělal za půl roku prodeje dost na to, aby získal peníze zpět (a ještě profitoval), které musel investovat do vývoje "odemykání pomocí slideru". ;-) (buďme konkrétní). Chápu, že třeba na vývoj celého rozhraní a designu iOS museli vynaložit více peněz a proto by patent měl platnost třeba ten rok. Já nechci házet špínu jen na Apple, ale je to pro mě teď dost konrétní případ. Jakoby věděli, že jsou na špici a teď už příjde jen recese (nebo jak se tomu říká v ekonomice) a tak se na to musí připravit a vyždímat z toho stavu všechno...

0/0
2.2.2012 15:33







Najdete na iDNES.cz