No tak tady bych se zas nedivil

kdyby to bylo kvůli designu.....mám Ace a 99% lidí si z dálky myslí, že mám iPhone....tudíž u těchhle modelů by ta žaloba byla oprávněná .... což se divím, že tu jde zas o něco uplně jinýho :D

Ještě že s Apple

nepatentovalo vanu , vysavač a nebo záchod .. to bychom byli úplně v pr ... 

Re: Ještě že s Apple

Nebyli, tu si prý bude Apple patentovat koncem roku.

Neefektivní monopol duševního vlastnictví ... :-((

Neefektivní monopol duševního vlastnictví   

-

http://smetka.blog.idnes.cz/c/161261/Neefektivni-monopol-dusevniho-vlastnictvi.html

co dodat ???

Mam teorii!

Kdyz ted plat zakaz mimo CR, mohl by samsung konecne nebrzdit updaty androidu pro CR treba 2.3.5 kdyz uz v ostatnich zemich EU je to zbytecne   DEKUJEME SGS1

Jako vzdycky:spinavi Amici

Že se těmito zákazy a patenty bojuje v USA

bych ještě pochopil, protože jejich patentové právo se během posledních 30 let změnilo v patentové bezpráví, kde v podstatě není možné začít vyrábět jakýkoliv produkt aby se zároveň neozval nějaký patentový troll skupující patenty jen pro spekulaci.

.

Ovšem že na tuto rétoriku slyší i Evropské soudy je pro mě nepříjemným překvapením. Přeci jen je třeba rozlišovat kopírovaní a výrobu věcí, které vypadají podobně a podobně se ovládají. Kopie je totiž něco je je naprosto totožné s originálem a je naprosto v pořádku, že proti tomu výrobce bojuje. Ovšem dotykový telefon může mít jen stěží jiný tvar než placka, stejně jako každá mikrovlnka má tvar kvádru. A že se to podobně ovládá, je asi tak stejné jako že každé auto má 3 pedály (krom automatů :)), řadící páku a volant. To je prostě vývoj ke kterému se dospělo a nelze dát jen jednomu výrobci právo soudními spory poškozovat ostatní.

Re: Že se těmito zákazy a patenty bojuje v USA

Samsung spor vyhrál, idnes jen opakuje nesmysl, který napsal nějaký uctívač applu. Soud jen přikázal změnit samsungu nějakou drobnost v galerii a dal mu na to sedm týdnů, po celou tu dobu je smí Samsung dál prodávat.

Softwarové patenty?

Pokud vím, tak softwarové patenty v Evropě neplatí. Je to pár let, co je zatrhnul evropský parlament. Tak jak teď na základě softwarových patentů chtějí něco zakazovat?

Re: Softwarové patenty?

V USA je taky zakázali, tuším snad dokonce dvakrát. Ale jakmile jde o peníze nadnárodních společností, tak si s takovými drobnostmi nikdo hlavu neláme.

Nebýt Applu,

tak tu žádny Android, dotykový Symbian ani WP7 není. Jaká náhoda, že Google přišel dva roky po iPhonu se svým "převratným" Androidem. Že by náhodička a jeho geniální výzkumníci "náhodou" objevili něco, co už tu dva roky bylo? To stěží, jasně viděli úspěch iPhonu a udělali platformu pro koncepčně naprosto shodný mobil - zkráceně: obšlehli ho a ani si nedali práci vymyslet originální prvky. 

Místním chytrákům, co nemůžou příjit Applu na jméno bych doporučil, aby drželi pysk a byli za Apple rádi. Jinak by totiž do teď hráli hada na nějaký "nadupaný" Nokii...

Re: Nebýt Applu,

iBééé, iBééé

Patentní Jabko

Tyhlety patentové přestřelky mám hrozně rád, to si někdo nechá napsat patent tak obšírně a všeobecně že se s odkazem na něj pak může soudit skoro s kýmkoliv si vzpomene... a ti hloupější to i dělají. Tak doufám že pokud už Apple degeneroval do role supersudiče o všechno tak snad už brzy bude následovat podobné "experty" z oblasti IP jako byl blahé paměti Rambus a podobné... našlápnuto na to mají hezky.

Patenty už dávno zdegenerovaly z podoby která měla zajistit rozumné peníze těm kdo si namáhají hlavu ale zároveň zajistit že jakýkoliv užitečný vynález nebude rezervovaný dlouhodobě jen pro nějakou omezenou skupinku... a změnily se v obyčejné zboží se kterým se handluje jako s každým jiným.

Re: Patentní Jabko

Rambus podává nesmyslné žaloby dodnes, jen už to nikoho nezajímá.

pokud něco napadne Apple je to dobrá reklama a důkaz

že je to lepší než jejich produkt