- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vůbec tady nejde o to, jestli se SAMSUNG designem přiblížil Applu, ale o to, že se ho Apple po právu bojí. Doufám, že nikdo nejste tak naivní, že někdo kdo chce Apple si koupí Samsung, kvůli designu, který podle mě neměl být nikdy patentován - designem se nedá zase tolik kam jít, viz Kubrick a jeho tablety v 60. letech - Apple potřebuje konkurenci - zařízení Apple tady mám a testujeme na nich a můžete mne přesvědčovat jak chcete nikdy bych si ho dobrovolně nekoupil, ale ani nebudu nikomu bránit aby si jej koupil. Fandím SAMSUNGU, protože už první Galaxy tady dává u nás Applu pořádně na prdel!!
stejně jako robot...
Všichni známe jeho slavný výrok z roku 1925
" podejte mi 5 tablet acylpirinu slečno Nováková "
Upřímně -to nestojí ani za odpověď, vysvětlovat rozdíl mezi vizí a realizací.
PS: patentovat tvar tabletu, který již někdo jiný ukázal veřejně -za mě je to podvod.
V žádném případě nejde o podvod, americké zákony umožňují patentovat nápad, tedy věc, která je jenom vizí.
Obvykle jde o nápady na výrobu něčeho, než se výrobní proces stane ekonomicky výhodný, aby se samotná věc dala sériově vyrábět. Tam to smysl má.
V tomto případě se dá ale narazit, protože ten nápad byl již celosvětově znám před jeho patentováním. Pokud ony nákresy vyobrazené v jiném článku odpovádají návrhům od Apple, tak jde také o klasický hamburgrový problém, nikdo neví, jak vypadá patentovaný tablet zezadu.
Prostě je to tak a německej soud jim to sežral i s navijákem. Nic proti Apple, Samsung by si měl patentovat elektronicky rámeřek s matným displejem reagujícím na dotyk a hlas napájeným baterií a vysoudí na Apple i trenky. Apple pak bude muset prodávat jen nefunkční makety, které nereagují na hlas a dotyk a nejsou napájeny baterií.
cl9
...proč to začal vyrábět až po úspěchu iPadu?
proc vzniklo tolik automobilek po uspechu Henryho Forda.??? proc mas moznost si koupit Plazmu ,LEDku , LCDcko od stovek vyrobcu? Blabol ios nesmysly ... Samsung nedela jenom kopii jako vetsina vyrobcu v Cine ...Samsung se podili na vyvoji jak hardwaru tak aplikaci na necem co se proste chytlo...tohle je jenom legalni boj Applu ziskat naskok a rozsirit svuj kult o par tisic dalsich lidi a pozdrzet konkurenty
Ten by měl žalovat všechny dnešní výrobce televizí.
V Applu se zbláznili, o tom žádná...
Apple zakládá žalobu na tomhle http://oami.europa.eu/bulletin/rcd/2004/2004_067/000181607_0001/images/000181607_0001_4_source.jpg tak Samsung má opravdu šanci z toho vyjít velmi dobře tím Kubrickem.
...a on si to Kubrick patentoval? A proč to teda Samsung už dávno nevyrábí? Proč to začal vyrábět až po úspěchu iPadu?
Děkujeme Karle Čapku.
no a 'dolar' je z českého 'tolar'
na placku s displejem se zda nemozne, ze by tamtung nemohl uspet.
Jako srovnávat "kubrickův" tablet s iPadem, je jako srovnávat auto s lodí. A tím neříkám, že by jedno bylo lepší než druhé... Obojí se pohybuje po povrchu, a slouží k transportu. Ale to neznamená, že je to stejný.
Já, ať čumím, jak čumím, tak vidím výrazné rozdíly. Např. to udělátko v kubrickovi není zjevně dotykové, viz celá řada ovládacích tlačítek dole, navíc má výrazný vystouplý rámeček, což bylo typické před příchodem iPadu prakticky pro všechno, co mělo displej... Apple jako první napadlo překrýt celou čelní stěnu hladce elegantní skleněnou deskou s výrazným černým podkresem, což opticky zvětšilo použitou plochu displeje a zvýšilo atraktivitu zjevu...
Ty máš asi i postel povlečenou vzorem s vykousanýma "japkama" , ne ?? Jinak se tvůj zápal v obhajobě jabčáku nedá vysvětlit. Jde přece o ten princip ! Prostě , že někoho dávno přeb Jobbsem napadlo že by se dalo používat něco jako tablet. A v tom případě nehraje roli jestli má tlačítka kolem dokola , nebo i ze spodu . Hlavně že se k tomu nepřipojuje klávesnice a neotvírá se to jako noťas. Asi tak ..