Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Test nejlepších fotomobilů na trhu. Rozhodnout o vítězi můžete sami

Špička fotomobilů nebyla ještě nikdy tak vyrovnaná. Test ukázal, že kvalitou snímků jsou všechny telefony s osmimegapixelovými čipy téměř srovnatelné. Nejsnazší a nejintuitivnější ovládání nabízí třeba Sony Ericsson C905. Rozdíly se dají najít spíš v chybějících funkcích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Luque1

nic moc

zejménu u foto textu je vidět, že Sony snímky jsou jednoznačně nejlepší, LG asi také lepší než Samsung.

0/0
22.3.2009 17:25

kultus

i8910

i8910 je sr*c nefoti ani zdaleka tak dobre jinak souhlas samsung i8510 by je smetl...;-D

0/0
22.3.2009 10:57

Martin

Chybka v clanku

Clanek srovnava PIXON, C905 a RENOIR - v hlasovani je nicmene INNOV8..... v zajmu hlasovani by bylo dobre to zmenit na PIXON at nepleteme lide ne?? :-)

0/0
11.2.2009 20:30

Lukáš

INNOV8

Tak v článku je taková malá chyba... C905 neudělá foto pod 2mb... vlastním i INNOV8 a škoda že ten se testu nezúčastnil,jeho fotky jsou minimálně o třídu lepší,pokud tak bude fotit i nový i8910 tak se mám na co těšit.:-/

0/0
11.2.2009 18:35

Pančo

Mob.vs. kompakt.

No nevím, pokud piminu obrovskou datovou velikost na danou kvalitu fotky, tak i můj již 7 let starý digitální kompakt (Olympus C-130) dělá lepší a hezčí fotky. Používat mobil pro rychléinformační focení momentek - proč ne, ale snažit se z toho dělat plnohodnotný foťák??? Kravina! Mimochodem, zajímavé je, že čím více výrobci vymýšlejí nové a ještě lepší příslušensvtí (výbava), tím více opomínají a odflákávají základní výbavu, která je mnohokrát u drahých přístrojů zcela nedostatečná pro normální lidi. Určitě se mnou bude mnoho lidí nesouhlasit, ale divit se nebudu, neb sem chodí především nadšenci a fanatici do mobilů...;-D

0/0
11.2.2009 16:39

pendolino

Re: Mob.vs. kompakt.

Plně souhlasím,vlastnil jsem Olympus c-310, 3,2Mpix, fotky perfektní.Pak mi foťák upadl,rozhodl jsem se koupit zase Olympus, protože jsem se značkou byl velice spokojený.Koupil jsem Fe-230, 7,2 Mpix a velké zklamání.Hrozná kvalita fotek.

0/0
11.2.2009 18:20

Pančo

Re: Mob.vs. kompakt.

ono méně je někdy více a zde to platí dvojnásob... Plocha snímače je danná, takže lépe je tam nastrkat méně kvalitních pixelových jednotek, než milióny šmejdských..

0/0
11.2.2009 18:39

jacktalking

Re: Mob.vs. kompakt.

proč opět někdo porovnává mobil s fotoaparátem? :-/ Přijde mi to jako móda poslední doby. Asi jako srovnávat automobil s koloběžkou a argumentovat tím že lepší je koloběžka protože je levnější a jezdí jako automobil. A rozhodně to není fanatismus od mobilů. Je to pozastavení nad hloupostí uživatelů mobilů a fotoaparátů, kteří to srovnávají dohromady

0/0
11.2.2009 18:37

Pančo

Re: Mob.vs. kompakt.

Pochop ale, že srovnávat to chtějí výrobci, kteří tvrdí, jak mají špičkové fotomobily, takže nebudete potřebovat kompakty. Za chvilku nám budou tvrdit, že to nahradí zrcadlovky, paka. A myslím, že je třeba to srovnat s kompaktem. Je totiž velmi zajímavé porovnat cenu a fotomobilu s součtem normálního telefonu a tisíckrát lepšího kompaktu - co asi cenou i kvalitou vyhraje;-D

0/0
11.2.2009 19:51

jacktalking

Re: Mob.vs. kompakt.

nepředjímáte náhodou dopředu tím že tvrdíte že nám budou tvrdit? ;) Zatím jsem si nevšiml výrobce MT, který by toto říkal. Je to opravdu jen snaha začít nějaký bohapustý flame na toto téma. Diskuze rozumných lidí o mobilu a zrcadlovce totiž nebude.

Tak jinak: představte si fórum o škodovce. Bude se tam normální člověk cpát a srovnávat s koloběžkou? To pochybuji..

Pokud tedy někdo srovnává fotomobil s fotoaparátem, má pravděpodobně problém. Nechápu tedy, proč neargumentuje stejně oproti fotoaparátu - "vždyť z mobilu se lépe telefonuje než z fotoaparátu".. A tak dále a tak dále :-/

0/0
11.2.2009 20:54

Pančo

Re: Mob.vs. kompakt.

Jde o to, že mám rád, když jakýkoliv přístroj především perfektně zvládá to, co má umět - tedy telefon volání a smsky, fotoaparát na focení... Bohužel dneska už plno mobilů nemá zdaleka tak prorpacované tyto základná fce jako tomu bývalo dříve. Je třeba říci, že nejsem tradiční středná proud a neberu to ,co mi cpou reklamy.  Pokud si sesumíruji požadavky na můj telefon, zjistím, že to splňují buď uplně ty nejlevnější, které zase nemají jiné fce, nebo starší kousky. Ale myslím, že každý chce po telefonu něco jiného. Jde jen o to, že je kravina cpát tolik pixelů na tak malou plochu, nevím, jak jste zdatný z fyziky y optiky... Jinak byste musel vědět své:-)

0/0
11.2.2009 22:33

RomanL

Re: Mob.vs. kompakt.

Fyzika a matematika bolí a je jenom pro dementní intoše a v zásuvce je proudu dost, tak na co stavět atomové elektrárny! A můj mobil fotí úplně stejně jako kámošova zrcadlovka, teď jsem to zkoušel, a když zmáčknu spoušť, tak se objeví obrázek, úplně stejně jako u té jeho drahé a hnusně velké zrcadlovky. Tak kde vidíte jaký ROZDÍLY? :-P

0/0
12.2.2009 9:08

jacktalking

Re: Mob.vs. kompakt.

Ano, tomu rozumím. Je to o VAŠEM požadavku. Ale určitě ne většiny (samozřejmě i to je možné). Každý se jistě rozhoduje na základě informací, peněz,..... Pak si jistě vybere. Nicméně stále nechápu PROČ se v diskuzích musí srovnávat fotomobil s fotoaparátem. Ano, mobil fotí hůř. To nikdo nepopírá. Nic na tom nemění že nejsem vystudovaný ve fyzice ale v naprosto jiném oboru- proč je nutné srovnávat mobil a fotoaparát? Je to úplně mimo a zcestné.

Je to asi jako diskuze např. na idnes o počasí - do pěti minut se vyskytne někdo narážející na naší politickou scénu. Stejná hloupost

0/0
12.2.2009 10:20

Pančo

Re: Mob.vs. kompakt.

Dobře,uvedu příklad z jiného odvětví. vemte si nějaký našláplný automobil kategorie SUV.Auto je drahé 1.5-2 miliony,je velké,ale zdaleka nanabízí tolik prostoru a pohodlí jako pěkný kombík,do terénu je uplně k ničemu.Finančeně se mnohem více vyplatí si koupit,ve vnitřním prostoru srovnatelný nebo větší kombík cca kolem 800 tisíc a k tomu ještě nějaký teréňáček opravdu do terénu. Jak kombík, tak ten malý teréňáček umí to svoje perfektně, lae SUV, byť vypadá, neumí vůbec nic pořádně-je to paskvil.Podobně to vnímám s mobilními telefony. Dnes je mobil(dá-li se tomu tak ještě říkat)splácaninou domácího kina,hifi věže, přenosné kanceláře,fotoaparátu, videokamery a občas to i telefonuje,ale ani jedna funkce není dotažená.Nehledě na naprosto katastrofální výdrže akumulátorů(Zajímavé, že třeba Philips a Motorola umí šetřit energií z akumulátoru).Určitě se najde mnoho lidí, kteří takové hybridy chtějí ale přiznejme si,kolik lidí to opravdu potřebuje?Většina to má na "machrování" a předvádění se.

0/0
12.2.2009 16:42

Je mi to fuk

Dotaz na redakci

Proč přestal vycházet časopis Yop!;-O;-O

0/0
11.2.2009 15:58

Je mi to fuk

Foťák není bleskový

jsem se nasmál,;-D;-D;-Di klasickej digitál než se zapne tak to nějakou vteřinu trvá takže co.

0/0
11.2.2009 15:57

rrr

Moj subjektivny nazor

je ze sa mi najviac paci Samsung....

Za im LG

a boguzial SE sa mi paci najmenej....

Asi je to tym, ze korejci doostruju a vyrovnavaju "levels"....

0/0
11.2.2009 14:24

cot

kdo to fotil?

Nechápu jak sem můžete dát fotku z baru focenou Renoirem, když při focení dotyčný cuknul rukou a fotka je tak rozmazaná, tedy pro hodnocení bezcenná. O těch přesvětlených klíčích bychom mohli taky diskutovat, že?

0/0
11.2.2009 12:47

MichalPolan

Re: kdo to fotil?

I to cuknutí je ukázkou schopností "fotoaparátu" - tedy příliš dlouhý čas "závěrky", že jej nelze udržet z ruky, zatímco u předchozích modelů ano - zase za cenu vysoké citlivosti a žehličky detailů. Totéž s klíči - prostě ukázka toho, jak mobil funguje sám, bez zásahu uživatele do nastavení (tak s mobily fotí naprostá většina uživatelů). Na momentky dobré k prohlížení na displeji mobilu... ale na to je zbytečných 8 MPix.

0/0
11.2.2009 20:45

gagami

král fotomobilů

jsem si nějak nevšimnul, že Nokia někdy platila za krále fotomobilů ;-D;-D;-D, hold čí chleba jíš, toho píseň zpívej R^

0/0
11.2.2009 12:04

TGTG

Vítěz?

Vzhledem k tomu, že vlastním SE C905, tak to ode mne příliš objektivní není, ale připadá mi, že jste fotili jeho snímky s vyšší kompresí a v tomto případě jsou fotky trochu horší. Když jsem zapnul vyšší kvalitu, tak se mi nikdy nepovedlo dostat se pod 2,1 MB na fotku. Pokud jsou nyní fotky srovnatelné, tak ve vyšší kvalitě by je měl mít C905 TORETICKY nejlepší. Když jsem ho porovnal s mým 8MPx kompaktem, tak jediné, v čem se lišil, bylo trochu větší množství šumu, chudší možnosti nastavení a chybějící opt. zoom, jinak při promítání na LCD nebo na monitoru nebyl ani při menším zazoomování skoro žádný rozdíl.

Jsem opravdu upřímně zklamán videem, bylo slibováni VGA, a dostal jsem QVGA... :-(

0/0
11.2.2009 8:13

login:rado-heslo:DOPR*ELE

Re: Vítěz?

VGA se slibovalo v době prototypů a to ještě těch prvních. Takže co :)

0/0
11.2.2009 11:01

hasek hlupák

jsem cigo a co

koho to pořád zajímá, pořád dokola a dokola :-©

Ne každý si může dovolit tak drahý telefon, recenze o 5 mega staíi bohatě a pokud bude střílet dobré Fotografie  tak klidně i koupím

Ale si strčte někam :-©

0/0
11.2.2009 1:14

indoorek

Re: jsem cigo a co

Nějak nechápu, o co ti de? Si přečti srovnání 5 MPx fotomobilů a je, ne? To je jak kdybych psal do diskuze k testu Porsche, že Škodovka bohatě stačí, tak proč to píšou.:-©

0/0
11.2.2009 11:43

hrabě olaf

Re: jsem cigo a co

taky názor... :-©

0/0
11.2.2009 11:51







Najdete na iDNES.cz