Ze života a trochu jiného soudku.

Cestou od zákazníka nás zastavila hlídka a kolega nadýchal... Věděl jsem bezpečně, že žádný alkohol nepil minimálně 20 hodin a že by měl zbytkáč po takové době je vyloučeno (už ráno vypadal naprosto normálně). Dechová zkouška - 0.06%, krev po čtyřiceti minutách 0.05%. V jízdě jsem samozřejmě pokračoval já. Ještě během cesty mi pak volali od onoho zákazníka, že když kolega asi hodinu před odjezdem požádal o něco k pití, sekretářka omylem sáhla po krabici, kde byl jakýsi mix džus + vodka. Zkoušel jsem to, pokud to není půl na půl, tak to jde poznat, jen pokud se na to člověk soustředí. Máme to od nich písemně, jsem zvědavý, jak to dopadne - k podání vysvětlení s ním jdu v pondělí.

Obviněnej ze znásilnění:

Zahříval jsem si penis...

drbu si naušnici

vymluvte se na naušnici,pokud ji máte na té dotyčné straně!vymluva úplně jasná!ROVNAL JSEM SI NAUŠNICI!

absurdní nápad

Když jsou u nás zakázané hovorové zařízení, pak asi bude nejjednodušší se připojit na internet přes NB a posílat SMS. A abych nezapomněl, zahřívám si tak bolavá kolena

jestli mu u operatora vyjeli

dobu a cas volani a stutecne ve chvili kdy ho zastavili nevolal, tak holt vyuzil diry v zakone. Jinak vsichni operatori umej vyjet papir kde jsou veskery prichozi i odchozi hovory, jejich delka a cas.

Re: jestli mu u operatora vyjeli

Dělám operátora, ale příchozí hovory fakt dohledat nejdou.

das ist aber

ein Blödsinn, úDěs-Köppe

Je to rozdíl

Je rozdíl jestli mobil jen držíte v ruce (podobně jako cigaretu, bagetu, ruku na řadící páce nebo pokud s ním mluvíte a je jedno jetli přes handsfree, u ucha nebo se dohadujete s manželkou nebo dětmi na zadním sedadle. Pozornost neodvádí to držení, ale ta komunikace. Věřím, že časem zakáží i handsfree.

Re: Je to rozdíl

jsou už státy kde zakázali HF. Svým způsobem pokud držím telefon je to lepší než s HF. Vím, že dělám něco dalšího.

Však vzpomeňte na nějaký hovor, byť s HF a promítněte si cestu, nevíte zda byla nebo nebyla červená, jestli kolem jelo takové nebo jiné auto, chodci, křižovatky. Mozek přepne na "autopilota". Bageta, pití, nebo cigareta ani tolik nezaměstná jako hovor o vážném tématu (i nevážném) ovšem když Vám vypadne z bagety okurka, hned ji instinktivně začnete hledat.

Hlavně krevní zkouška je nevynutitelná.

Tuším je to §16 zákona O ochraně před toxikomaniemi, který říká:

"Zkoušce na přítomnost alkoholu nebo jiných návykových látek je povinna se podrobit osoba, která SI požitím nebo jinou aplikací PŘIVODILA stav vylučující způsobilost..."

Tedy 1) musí být prokázán stav vylučující způsobilost, 2) musí být prokázáno že si stav vylučující způsobilost osoba přivodila vlastním přičiněním. Nejsou-li oba požadavky splněny, povinnost podrobit se krevní zkoušce nevzniká.

Je sice pravda, že při odmítnutí zkoušky se na podezřelého ze správního hlediska pohlíží jako by byl přestupek prokázán, ale týká se to jen finančního flastru - ergo se zaplacením pokuty lze vyhnout obvinění z trestného činu, protože ten nemůže být prokázán.

Re: Hlavně krevní zkouška je nevynutitelná.

Skvělé, teď ještě zkus nastudovat zákon silniční, anóbrž 361/2000 Sb.- - § 5 odst. 1 písm. f)g) a dále odst. 2 a)b). Pokud máš v úmyslu plést hrušky s jablkama, pak bude jedině dobře, když tě zastavující policista při běžné silniční kontrole vyzve pokynem STŮJ, opakovaně pak STŮJ NEBO STŘELÍM, vystřelí výstražně do vzduchu a POTÉ TO DO TEBE NAPÁLÍ a to vše jenom proto, že jsi nedokázal zastavit na fleku a při brzdné dráze 100 metrů on stihl zopakovat všechny výzvy a pak to odstřelit. De facto si jeho výzvy okamžitě neuposlechl a tak zvolil postup, který mu vyhovoval, odobně jako ty jsi zvolil jeden zákon, kterým se oháníš. Vyhovovalo by ti ti takto?

Absurdnost

To mi připomíná nedávný případ, kdy byl v ČR zastaven opilý policista při řízení a nadýchal několik promile alkoholu. Následně odmítal dát vzorek krve s tím,  že se bojí jehly (přitom byl dárce krve). Obviněný policista pak tvrdil, že dle zákona je dechová zkouška na alkohol jen orientační (tedy neprůkazná) a pokud nejsou provedeny krevní zkoušky, tak je nevinný. Výsledek vyšetřování byl takový, že policista nespáchal trestný čin.

ABSURDNÍ

Absurdnost tohoto vymyšleného článku je v tom, že dostat se tenhle případ až před soud, není nic jednoduššího než si soudně vyžádat jako hlavní důkaz výpis hovorů tohoto muže. Zda volal či né by bylo více než průkazné. Zdůvodnění jako ohřívadlo je sice vtipné, ale tenhle případ je autorská fikce. Děkuji za pozornnost