- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ze zákona jim náleží úhrada nákladů a přiměřený zisk. Tedy jestliže pegas nabízí volání po síti za 2 Kč, tak polovina tohoto hovoru je 1 Kč. Propojovací poplatek musí být nižší, protože jednak pevní operátoři jsou velkoobchodní zákazníci a větší část nákladů je na straně volajícího, tedy řekněme 70 hal.
A jestli má T-hajzl náklady na ukončení 5 korun, tak jaktože nabízí hovor po síti za 2 místo za 10? Není to proti antidumpingovému zákonu?
Zajímalo by mě, kolik kdo za toto rozhodnutí dostal zaplaceno.
... jak z článku jasně vyplývá, jedná se o bezdůvodnou diskriminaci provozovatelů pevných sítí.
Jsem zvědav, jak si předseda ČTÚ pan Stádník obhájí ten nepoměr ve stanovení rozdílného WACC pro mobilní a pevné sítě. On je ale přece nezávislým a nikomu a nic vysvětlovat nemusí.
Rozhodl přece úřad a on se pod to rozhodnutí úředníků pouze podepsal.