- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pokud jste to neprokoukli sami, tak se Vám to holt pokusím popsat pěkně polopaticky, tedy jasně a srozumitelně. Je to celé pouze obyčejná mediální bublina. Nic víc.
Provozovatelé pevných telekomunikačních sítí sdružení v APVTS (tedy včetně ČESKÉHO TELECOMU) sice navrhují snížení DPH za služby přístupu k internetu, ale již pánům poslancům pravdivě neříkají, jak by se to mělo vlastně celé udělat.
Návrh zavedení nové sazby daně pro telekomunikační služby je nesmyslný a nemůže parlamentem nikdy projít. Také oni stejně jako poslanci a vláda totiž velice dobře vědí, že existuje příslušná Directiva EU, která upravuje seznamy služeb a zboží a možnosti jejich zařazení do příslušné sazby DPH. Tato Directiva uvažuje s jedinou základní sazbou DPH a tu si členský stát může zvolit sám, musí však být minimálně ve výši 15%. Dále jsou tam uvedeny v příloze služby, u nichž lze připustit výjimku a zařazení do takzvané snížené sazby DPH. Tyto snížené sazby mohou být celkem až dvě. Proto by bylo možné mít sazby 5%, 15% a jednu standartní sazbu %. Tato standartní sazba je v ČR z přání vládnoucí koalice jedna z nejvyšších v evropě. Je to neuvěřitelně vysokých 22%. A právě v této nejvyšší, standatní sazbě musí být od 1.5.2004 zařazeny také telekomunikační služby. Nemuselo to tedy být již od 1.1.2004, ale až o čtyři měsíce později. Bylo to však velice příjemné povzbuzení pro nenasytný státní rozpočet a proto sice naokoko to všem politikům jako vadí, ale sociální demokracie je ve skutečnosti ráda, že takto elegantně prosadila zvýšení daňového zatížení občanů a přitom za to sama nemůže. Stejné je to s restauracemi, atd. Již předem jsme věděli, že se dala vyjednat vyjímka, ale v uplynulých letech nebyla pro vyjednávání nižších daní politická vůle. Tak proto nyní máme na telekomunikační služby sazbu DPH 22%.
Jediná cesta vede přes změnu základní sazby 22% a její snížení. Přijatelná úroveň by byla okolo 15-17%, ale to by znamenalo značné škrty v sociálně-demokraticko-koaličním rozpočtu a politicky nepopulární zvýšení sazby u veškerého zboží v 5% kategorii (včetně základních potravin). Také by to nepříjemně asociovalo rovnou daň prosazovanou ODS a to přece byl od počátku podle všech vládnoucích stran "holý nesmysl".
A ještě závěrem proč píšu o telekomunikačních službách, když je nyní prosazováno snížení DPH pouze pro přístup k internetu. Je to pouze další nesmysl.
Přístup k internetu není ničím jiným, než telekomunikační službou, protože nelze jednoduše oddělit, co je přístupem k internetu a co již jím není. Např. je služba VoIP službou přístupu k internetu? A co GPRS nebo WAP? To jsou také služby přístupu k obsahu sítě internet. A proč zvýhodňovat pouze přístup na internet přes pevnou vytáčenou linku a nezvýhodnit také přístup k obsahu internetu přes xDSL, bezdrátové sítě WIFi, satelitní sítě VSAT, mobilní sítě GSM, UMTS, ... atd.?
Omlouvám se za delší příspěvek, ale na vydávání vlastního článku s komentářem nemám čas a ani chuť.
Ještě bych chtěl dodat jednu důležitou věc, kterou jsem zapoměl sdělit v předchozím příspěvku :
Reforma veřejných financí je nutná, proto, aby se ČR nedostala na úroveň ekonomiky státu Argentina. Když nebudou vyšší daně, nebude fungovat stát. Ale také, když bude stát nerozumně rozdělovat občanům sociální dávky, nebudeme na takové ekonomické úrovni, jako členské země EU.
Jediné co bych mohl přeci jen vytknout Špidlovi, je že neprosadil tvrdší reformu v oblasti mandatorních výdajů. Špidla by měl také nezaměstnaným říci, že pokud si nebude hledat práci a bude doma sedět na podpoře, nebude z něj dobrý občan, ale lempl a budiž k ničemu. Člověk musí pracovat aby měl nějakou lidskou tvář. Jsem pro zrušení výplaty sociálních dávek pro všechny mladé absolventy škol. Tito lidé nepotřebují žádné dávky, vždyť se dokážou sami o sebe postarat a navíc mají k dispozici rodiče. Jsem pro jistou restrikci dávek. Dávky potřebují jenom ti skutečně potřební. Proto napíši jako volič ČSSD panu Škromachovi aby změnil nějak zákon a to tak, aby úřady práce byly mnohem tvrdší vůči absolventům škol. Například. když úřad práce pošle absloventa školy, aby dělal třeba chůvu nějakému telesně - postiženému člověku a ten to odmítne, tak by měl úřad práce nejen odjemnout sociální dávky, včetně výškrtu z evidence, ale také by měl tento člověk splatit státu náhradu škody ve výši 20 000,- Kč. Jsem tedy pro vysoké pokutování a trestání absolventů škol, kteří odmítnou nastoupit do vhodného zaměstnání, které určí úřad práce.
Dále jsem pro tvrdší postup vůči dlohodobě nezaměstnaným. Tito lidé by neměli mít nárok ani na sociální dávky ani mít možnost být v evidenci úřadu práce.
ČSSD samozřejmě nemůže provádět tyto kroky s takovou razancí, jak si představuji, ale určitě doufám, že až ČSSD obdrží v příštích volbách většinu, udělá tyto razantní kroky.
Lidi, vy si snad neuvědomujete, že ČSSD je strana, která skutečně něco dělá pro lidi ? Já jen nechápu proč plivou někteří lidé na Špidlu, Grosse a proč se někteří zastávají názorů M. Zemana. M. Zeman byl vždy noční můrou pro ČSSD. Jako volič ČSSD jsem na 100 % spokojený s tím co dělá. ČSSD podle mne plní své předvolební sliby. Ale musí si rozumný člověk, který umí do deseti napočítat, že nemůže všechny předvolební sliby splnit, když ČSSD je v koalici. Ale musím uznat, že Špidla se snaží naplnit své předvolební sliby.
Ti co nadávají na vysoké daně a různé poplatky, tak si musí tito lidé uvědomit, že bez vysokých daní nebudou peníze na zdravotnictví, školství, kulturu, obranu, dopravu. Dobrá diskutujme o snížení daní, ale pak se musíme připravit na realitu, že český stát už nebude plnit takovou roli, kterou má a tudíž nebude poskytovat služby dostupné i sociálně slabým občanům. Já souhlasím se zavedením třetí daně DPH, podle mne by bylo správné, kdyby jenom potraviny byly ve snížené sazbě 5% a ostatní položky rozmístěné ve dvou sazbách někde mezi 14 % a 22%. Já jsem spíše pro radikální zvyšování spotřebních, tedy nepřímých daní, ale také jsem pro, aby i občanům vzrostli daně přímé tedy daně z příjmů. U firem a korporací jsem v této otázce velmi opatrný, neboť dokážu si uvědomit, že pokud firmu zdaníme 40 %, pak to může negativně ovlivnit nezaměstnanost. Takže co se týče daní z příjmů právnických osob, tam by ta daň mohla poklesnout na 20 %. U fyzických osob by se ta daň mohla pohybovat mezi 25 až 80 %. Tedy, kdo více vydělává, samozřejmě bude platit vyšší daň, ale zároveň mu stát vyplatí v penzi vyšší důchod. Ten kdo bude méně vydělávat, dostane menší důchod.
Je to sociálně spravedlivé ? Já tvrdím ano, protože to člověka donutí ,aby si hledal takovou práci, která bude vysoce ohodnocena.
Co se týče požadavků telekomunikačních operátorů na nižší sazbu DPH, já si myslím, že operátoři jsou jak si pokrytečtí, protože by raději měli myslet na snižování propojovacích poplatků. Vždyť je to nehorázné, aby člověk, který volá kamarádovi na mobil platil vyšší propojovací poplatek, než když volá třeba " Bushovi " do USA za menší propojovací poplatek.
Evropská unie samozřejmě neznamená nějakou citelnou chudobu pro lidi s nizskými příjmy. Jsem optimista a tvrdím, že do roku 2007 vzroste průměrná mzda na 60 000,- Kč. Ať žije ČSSD včele s V. Špidlou, přejmemu hodně zdraví a usilí v boji proti pravicovým a ultralevicovým politickým stranám.
HAHAHA, pěkná provokace.
"U fyzických osob by se ta daň mohla pohybovat mezi 25 až 80 %. Tedy, kdo více vydělává, samozřejmě bude platit vyšší daň, ale zároveň mu stát vyplatí v penzi vyšší důchod. "
To jsou jen kecy. Důchody jsou nivelizovány - všichni mají >skoro< stejně. I když vyděláváš silně nadprůměrně, nad výši důchodu spláčeš. Znáš vzorec pro výpočet důchodu? Nehledě na to, že na žádné důchody za dvacet let nebude. Víš, jaký je deficit v důchodovém fondu a jeho trend?
"Tedy, kdo více vydělává, samozřejmě bude platit vyšší daň"
To je teda kec. Jasně, že kdo více vydělá platí výšší daň, ale proč ta progrese?! Dvacet procent ze sto tisíc je méně než dvacet procent z miliónu. Proč ještě zvyšovat daňovou sazbu? Znáš Laffayetovu křivku?