Diskuze

Ekologové chtějí, aby BTS podléhaly stavebnímu zákonu

Petici s požadavkem na změnu stavebního a telekomunikačního zákona přinesli dnes do Poslanecké sněmovny členové sdružení Děti Země. Kvůli nepřesnosti v předpisech totiž nemusejí mobilní operátoři už tři roky žádat o stavební povolení pro stavbu vysílačů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Radek G.

24. 6. 2004 6:40
Jsou to nesmysly s tím stavebním povolením.
Zákon dává vyjímku telekominikačním vedením a to takto, cituji:

§ 56

Stavební povolení ani ohlášení se nevyžaduje

b) u nadzemních a podzemních vedení telekomunikační sítě včetně opěrných a vytyčovacích bodů a u telefonních budek.

 

Není síla, která by mě donutila si myslet, že stožár není opěrný bod pro moje bezdrátové telekomunikační vedení, územní rozhodnutí nevyžadují stavby do 16m2 a výšky 4.5m, takže pokud se zmíněný stožár vejde, může být kdekoliv.

To, že operátoři vůbec žádají o povolení, je jejich dobrá vůle.

 

0 0
možnosti

korzybski

6. 12. 2003 9:07
pokud nekdo...

...tvrdi, ze nemuze zasahnout proti vysilaci, jehoz stavba neprosla stavebnim rizenim - at uz na povoleni nebo na ohlaseni - tak je podplaceny nebo blby

nekdy se to kvuli pozadavku zakaznika postavi a zprovozni uz behem rizeni nebo i bez nej (tam, kde antena neni videt), ale je to vedome riziko

naproti tomu pokud vim, tak paradoxne pevne site pro sva jakakoli vedeni, kabely a sloupy maji opravdo explicitni vyjimku

uprimne receno mi tech deset nebo dvanact bilych alcom na vezi malostranskeho mikulase pripada HODNE blbych, ale neverim, ze tam jsou bez povoleni - i kdyz podle mne by radomy natmavo natrit sly a prosim, nevykladejte mi proc ne, ja ty duvody dovedu vyjmenovat taky

0 0
možnosti

Jiří Svoboda

5. 12. 2003 9:50
Bez povolení???
Odkdy můžu postavit stožár bez povolení??? Co to je za chytráky?
0 0
možnosti

5. 12. 2003 9:36

tak at se mr. stingl podiva treba sem:

http://b.t.s.cz/web/?page=photo&id=221003" target="_blank" rel="nofollow">http://b.t.s.cz/web/?page=photo&id=221003

0 0
možnosti

JS

5. 12. 2003 21:38
Re:
Ta bts na stromě je super.Jen aby se jim do toho nepustil kůrovec...
0 0
možnosti

APiK

5. 12. 2003 9:19
Ten kdo staví BTSky
Radek a Sidon mi ušetřili práci - chtěl jsem napsat totéž.
0 0
možnosti

Sidon

5. 12. 2003 8:08
NENI TO PRAVDA

Já pracuji jako státní úředník v oblasti ochrany přírody a krajiny a do mé kompetence spadá také povolování BTS z hlediska krajinného rázu (vydáním rozhodnutí). Je hrozná blbost když si někdo myslí že se operátor může tomuto vyhnout. I kdyby nemusel žádat o stavební povolení (to nevím jak je protože nejsem stavební úřad) MUSÍ proběhnout územní řízení při kterém já povoluji umístění do krajiny (nebo nepovoluji). Ještě jsem se za posledních pět let nesetkal s jediným problémem kdy by operátor umístil BTS bez tohoto povolení (rozhodnutí) na narušení krajinného rázu. Jestli se pletu, ať mě někdo opraví.

PS: kdyby podobné "iniciativy" jako je třeba Hnutí duha věnovali peníze a úsilí na jiné věci které jsou potřeba a nelobovali za peníze, státu by to pomohlo rozhodně více. Toť pouze můj názor.

0 0
možnosti

Sidon

5. 12. 2003 8:15
Re: NENI TO PRAVDA
Napsal jsem svůj příspěvěk ještě před tím aniž bych si přečetl příspěvek Radka který se k tomu vyjadřoval přede mnou, proto ještě k jeho příspěvku dodávám že se s ním ztotožnuju a plně s ním souhlasím.
0 0
možnosti

Radek

5. 12. 2003 2:55
Děti země...
Doháje, a teď jsem se teda nakrknul: V této oblasti jsem se pohyboval několik posledních let a upřímě mohu prohlásit že ta banda rádobyzelených lýkožroutů spolu s tradičně nekompetentními pány JUDrosranci už nám zase věší na nos bulíky. Z vlastní zkušenosti (prakticky celá morava a východní čechy) vím že kromě několika dočasných černých staveb (některé byly spáchány u tehdejšího paegasu, jiné za přispění některých horlivých dodavatelů Ericssonu a Českého mobilu a dnes už vesměs nestojí) - které by beztak na nějaké to povolení nebraly ohled - VŠECHNY projekty na samostatně stojící vysílače (příhradové věže i monopoly) vždycky vyžadovaly jak stavební povolení (spousta sub-povolení a vyjádření jako hygiena, hasiči, vojsko, sítě, ČRA, letový provoz, půdní fond, archeologie..) , tak územní rozhodnutí - a v něm se posuzoval zejména vliv na krajinu. O tom jestli bude na jinou stavbu (třeba vysílač na střechách mimo další zástavbu, obvykle umístěné na stávajícím stožáru a tedy bez dalšího vlivu na krajinu) vyžadováno stavební povolení opět rozhoduje příslušný stavební úřad a i v případě že jde stavba "jen" na ohlášku, tyto "sub-povolení" je stejně nutné získat! Nevím co konkrétního se panu Rovenskému hodí do mlejna zrovna na Šumavě - asi je od Cajzlova dost daleko aby si tam páni posranci nic neověřovali), ale z argumentů které on i jeho soudruzi (obvykle ověšení "služebními" mobily na svolávání antiglobalizačních demonstrací) používají se mi chce čím dál tím víc blejt - promiňte. Už chybí jenom aby před parlamentem a nebo strakovkou (podle toho kde bude víc kamer) udělali kolečko a za srdcervoucího zpěvu a vrhání se pod kolemjedoucí auta rozdávali letáky ve smyslu "Záření z BTS zabíjí naše ohrožené ptáky"... Panebože, banda vejlupků v Bavorákách - nezapomenu jak mi žena líčila jak vloni na jistém hotelu u Brna "trénovali" demonstrování, nátlakové akce a obranu proti Policii... tohle "hnutí" už totiž pár let není ekologie ale "ekolog"ismus (dle vzoru fašišmus, komunismus - taky vymývání mozků a slepota k jiným než vlastním dogmatům).
0 0
možnosti