ENUM a ministerská fraška: ČR sousedí s Maďarskem
Enum je smutný, leč běžný příběh o tom, kterak ministerstvo - pochopitelně bez jakéhokoli výběrového řízení nebo veřejně přístupných kritérií - přihrálo prebendu dobře zalobovanému neveřejnému a monopolnímu subjektu.
Nebyli bychom ale v Čechách, aby se z toho nestala fraška. Na stránkách ministerstava se objevilo "oznámení" http://www.micr.cz/?idm=2&lang=cz&idn=1339" target="_blank" rel="nofollow">http://www.micr.cz/?idm=2&lang=cz&idn=1339, ve kterém nalezneme i tuto perlu: "Testování již probíhá v několika zemích světa, včetně sousedního Německa, Rakouska, Polska a Maďarska, a ve většině případů je svěřeno organizacím spravujícím národní internetové domény. "
Chtělo by se říci, že je to lež nehorázná, ale ona je úřední.
V Rakousku má národní ENUM subdoménu regulátor. V Německu a v Polsku správce národní domény. S Maďarskem ČR - pokud je známo - nesousedí. Zato sousedí se Slovenskem, kde je vlastníkem národní ENUM subdomény ministerstvo dopravy a pošt. Kde je tedy ona proklamovaná většina?
Proč MIČR lpí na Maďarsku i za cenu změny mapy? Inu proto, že je spolu s Německem a Polskem jedním z mála případů, ve kterých národní ENUM subdoménu dostal přiklepnutou správce národní domény. V Německu ovšem veřejně a za transparentních podmínek.
Zdaleka to ovšem není pravidlem a už vůbec nejde o většinu - jak snadno nahlédneme namátkovými výpisy z RIPE.
Švédsko, Finsko: regulátor. Británie, Nizozemí, Slovensko: oborové ministerstvo. Francie: Numerobis - veřejný subjekt pod kontrolou regulátora. Dánsko, Norsko, Španělsko, Itálie, Rusko, Portugalsko, Belgie, Chorvatsko, USA ...: delegace nabyla autorizována - v řadě případů proto, že regulátoři organizují veřejná slyšení k nalezení nejlepšího uspořádání.
Howgh.
s CZ NIC
