- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Internet je veřejnou sítí bez majitele, chtěl bych slyšet od zákonodárců definici majitele této sítě. V případě použití této veřejné sítě k distribuci radio/TV vysílání ke komerčním účelům na výpočetní technice ve firmě, která tuto komerci provozuje prosím, jedná se o fenomén, ale lze uplatbit nárok státu na zpoplatnění. Ale pro použití internetu k datovým, hlasovým nebo obrazovým přenosem je tento požadavek absolutně nesmyslný. Úředníci ve státní správě by měli mít alespoň snahu se informovat o této problematice ve světě, nejenom definovat další daňovou položku. Prominte, ale zdá se mi to spíše jako úsměvný případ a ne jako seriózní návrh ke svým voličům. Hraničí to skutečně s "blbostí".
Děkuji, s pozdravem Rudolf Novický
Vážení, já myslím, že nedávno jsem četl, že mr. Janda & mr. Slanina z jisté fi. OSA chtějí také poplatky z každého PC se zvukovkou - ha a co ted? Asi zase Olympici projeli moc peněz na oslavách a teď nemá Janda na provoz studia?
Mno jinak ke konces. poplatkům si myslím následující:
Poplatky za rádio a TV myslím platit nebudeme, a to proto, že v zákoně o TV a rozhl. polatcích se jasně v §1 odst. 4 b) píše: rozhl. a tv poplatku nepodléhají telekomunikační zařízení(*) určená výhradně k jinému účelu než k příjmu vysílání ČR a ČT.
(*) §1 odst. 4 písm. a zák. č. 110/1964 Sb, ve znění zák.č. 150/1992 Sb: Telekom. zařízení jsou zařízení pro vysílání, přenos a příjem informací jakéhokoliv druhu po vedení, rádiovými, optickými a jinými prostředky využívajícími elektromagnetických vln.
Pokud tedy pořizuji PC pro práci, do kavárny nebo kamkoli jinam, nekupuji jej přeci pro příjem TV ani rádia .......?!
Že by se web servery mezi sebou začaly prát jako třeba mobilní operátoři??? MY jsme byli první s MMS; NE! MY jsme byli první s MMS...
Mobil píše bláboly; NE, Mobilmania píše bláboly...
Autor by měl zvážit nadpis článku, toto mi nepřipadá jako seriozní novinařina, ale novinařina typu Blesk a Super.
Zákon potřebuje předělat. Nejjednodužší je toto:
Placení pouze a výhradně za jednoúčelové přístroje - TV a Rádia v jejich současných představách, nikoli za PC s Internetem popř. také Nikoli za Rádiovou nebo kombinovanou TV-a-Grafickou-kartu! Tyto spec. zařízení s možností příjmu, ale né /zcela/ pro jejich typický účel, by mohly podléhat například jednorázovému poplatku který by platil přímo výrobce! Tj
Jakýkoli jiný přístroj, než účelově vyrobený k příjmu - by podléhal schválení o tom, zda se za něj bude nebo nebude platit.
Howgh.
Z takové formulace zákona v podstatě vyplývá, že pokud mám PC, zvukovku a SW (co je v podstatě splněno vždy) musím platit za koncesi všem radiostatnicím po celém světě - pokud jsou na Internetu a nejsou komerční. Co když budu poslouchat rádio Jerevan? A další šaškárna - co platí Němci, Rakušáci, Poláci a Slováci za signál který chytají přes hranice?
Vždyť je to celé postaveno na hlavu. Pokud se jedná o veřejnoprávní vysílání, mělo by být hrazeno státem z daní a hotovo. Pokud jde o komerční stanici, ať se financuje jak umí. Sčítání zařízení, rozhodování co je co a další šaškárny jen živí zmatek a právníky.
Malá poznámka - jestli se nepletu, tak koncesionářské poplatky se vybírají na spolufinancování ČESKÉHO rozhlasu a ČESKÉ televize, nikoliv "radia Jerevan".
Kdybyste si článek pořádně přečetl tak tam zároveň najdete, že šlo jen o rozbor, který následně dokázal, že to pravda není.
Ale když vy jste na rozdíl od P.Zandla od té doby co jste na Mobil serveru nebyl schopnej napsat slušnej článek. Na rozdíl od Vašeho serveru se na tom konkurenčním vyskytují denně články, které se dají číst, na rozdíl od toho vašeho, kdy když sem přijdu jednou týdně tak tu kolikrát je už víc blábolů alá MF dnes. Ani bych se nedivil, kdyby to bylo důvodem odchodu P. Zandla. Ten psal od jakživa stejně - stejně dobře.