A co na to EU?

Internet je veřejnou sítí bez majitele, chtěl bych slyšet od zákonodárců definici majitele této sítě. V případě použití této veřejné sítě k distribuci radio/TV vysílání ke komerčním účelům na výpočetní technice ve firmě, která tuto komerci provozuje prosím, jedná se o fenomén, ale lze uplatbit nárok státu na zpoplatnění. Ale pro použití internetu k datovým, hlasovým nebo obrazovým přenosem je tento požadavek absolutně nesmyslný. Úředníci ve státní správě by měli mít alespoň snahu se informovat o této problematice ve světě, nejenom definovat další daňovou položku. Prominte, ale zdá se mi to spíše jako úsměvný případ a ne jako seriózní návrh ke svým voličům. Hraničí to skutečně s "blbostí".

Děkuji, s pozdravem Rudolf Novický

a co OSA ?

Vážení, já myslím, že nedávno jsem četl, že mr. Janda & mr. Slanina z jisté fi. OSA chtějí také poplatky z každého PC se zvukovkou - ha a co ted? Asi zase Olympici projeli moc peněz na oslavách a teď nemá Janda na provoz studia?

 Mno jinak ke konces. poplatkům si myslím následující:

Poplatky za rádio a TV myslím platit nebudeme, a to proto, že v zákoně o TV a rozhl. polatcích se jasně v §1 odst. 4 b) píše: rozhl. a tv poplatku nepodléhají telekomunikační zařízení(*) určená výhradně k jinému účelu než k příjmu vysílání ČR a ČT.
(*) §1 odst. 4 písm. a zák. č. 110/1964 Sb, ve znění zák.č. 150/1992 Sb: Telekom. zařízení jsou zařízení pro vysílání, přenos a příjem informací jakéhokoliv druhu po vedení, rádiovými, optickými a jinými prostředky využívajícími elektromagnetických vln.

Pokud tedy pořizuji PC pro práci, do kavárny nebo kamkoli jinam, nekupuji jej přeci pro příjem TV ani rádia .......?!    

Docela slušné urážení jiných periodik

Že by se web servery mezi sebou začaly prát jako třeba mobilní operátoři??? MY jsme byli první s MMS; NE! MY jsme byli první s MMS...

Mobil píše bláboly; NE, Mobilmania píše bláboly...

Autor by měl zvážit nadpis článku, toto mi nepřipadá jako seriozní novinařina, ale novinařina typu Blesk a Super.

etika

Tedy za takovy clanek by asi autor zaslouzil nakopat do glutealni oblasti. Pokud vim, tak diskuse byla o tom, ze by mohl byt mobil povazovan za koncove zarizeni ve smyslu prislusneho zakona, tedy o moznosti vzniku povinnosti platit koncesionarske poplatky. Nikde se snad nepsalo o tom, ze se poplatky platit musi a budou. Navic tento clanek snad vysel az pote, co CT vydala prohlaseni, ze mobily v tomto smyslu nebudou povazovany za zarizeni, podlehajici poplatkum. Do te doby zde ciste teoreticka moznost placeni byla a o tom se prave spekulovalo. Je dost jednoduche a lacine nazyvat ex post blabolem neco, co uz je kazdemu jasne.

A obracene.

Ze vysilaj po Inetu, je snad jejich problem. To kdyz si vzpomenou, ze budou signal sirit po rozvodu 230V tak zase budou vybirat poplatk A pak po vodovodnim radu atd ...

poplatky za hubu

Praha-CTK Novy kolektivni spravce autorskych prav, firma Drzka, s.r.o., oznamila, ze s ucinnosti od 1.3. zacina vybirat poplatky za kazdou hubu, ktera je schopna mluvit nebo zpivat, tedy reprodukovat rozhlasove ci televizni vysilani. Pokud tato produkce bude doprovazena i gestikulaci, zvysuje se poplatek o 50%. Vyjimku maji pouze hluchonemi a neme tvare (psi, kocky...). P.S. Co takhle kolektivne vybirat za kazde PC, prece na nem jdou poustet programy, stejne jako filmy v televizi, a programy jsou take autorska dila ?

placení koncesionářských poplatků

Zákon potřebuje předělat. Nejjednodužší je toto:

Placení pouze a výhradně za jednoúčelové přístroje - TV a Rádia v jejich současných představách, nikoli za PC s Internetem popř. také Nikoli za Rádiovou nebo kombinovanou TV-a-Grafickou-kartu! Tyto spec. zařízení s možností příjmu, ale né /zcela/ pro jejich typický účel, by mohly podléhat například jednorázovému poplatku který by platil přímo výrobce! Tj

Jakýkoli jiný přístroj, než účelově vyrobený k příjmu - by podléhal schválení o tom, zda se za něj bude nebo nebude platit.

Howgh.

To se uplatíme

Z takové formulace zákona v podstatě vyplývá, že pokud mám PC, zvukovku a SW (co je v podstatě splněno vždy) musím platit za koncesi všem radiostatnicím po celém světě - pokud jsou na Internetu a nejsou komerční.  Co když budu poslouchat rádio Jerevan? A další šaškárna - co platí Němci, Rakušáci, Poláci a Slováci za signál který chytají přes hranice?

Vždyť je to celé postaveno na hlavu. Pokud se jedná o veřejnoprávní vysílání, mělo by být hrazeno státem z daní a hotovo. Pokud jde o komerční stanici, ať se financuje jak umí. Sčítání zařízení, rozhodování co je co a další šaškárny jen živí zmatek a právníky.

Re: To se uplatíme

Malá poznámka - jestli se nepletu, tak koncesionářské poplatky se vybírají na spolufinancování ČESKÉHO rozhlasu a ČESKÉ televize, nikoliv "radia Jerevan".

A už zase Kocman

Kdybyste si článek pořádně přečetl tak tam zároveň najdete, že šlo jen o rozbor, který následně dokázal, že to pravda není.

Ale když vy jste na rozdíl od P.Zandla od té doby co jste na Mobil serveru nebyl schopnej napsat slušnej článek. Na rozdíl od Vašeho serveru se na tom konkurenčním vyskytují denně články, které se dají číst, na rozdíl od toho vašeho, kdy když sem přijdu jednou týdně tak tu kolikrát je už víc blábolů alá MF dnes. Ani bych se nedivil, kdyby to bylo důvodem odchodu P. Zandla. Ten psal od jakživa stejně - stejně dobře.

Re: A už zase Kocman

Pavle, naučte se nejdříve pořádně formulovat a vyjadřovat :-)

Ted tomu uz nerozumim

V nadpisu se pise, ze za mobil se koncesionarske poplatky neplati, hned druhy odstavec clanku ale tvrdi opak. Takze jak to je: musim platit za radio v Nokii 8310 nebo ne?