Telecom to priznal

Ked si precitate vyjadrenie Telecomu (http://www.mobil.cz/mobilni_komunikace/operatori/zpravy-operatori/kioskyctoznam011210.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.mobil.cz/mobilni_komunikace/operatori/zpravy-operatori/kioskyctoznam011210.html to iste je aj na ich strankach z 7.12.2001), tak je to jasne priznanie viny z ich strany.  V opacnom pripade by tam nechybalo "bojovne" prehlasenie o nasledujucich krokoch voci CI.

 

Užitný vzor Českého Internetu

Viděl už někdo užitný vzor Českého Internetu? Až se na něj podiváte, tak zjistíte, že celý užitný vzor představuje 6 (šest) obdelníčků spojených mezi sebou. Konkrétně to jsou : display, pokladna, čtečka karet, timer, centrální jednotka a řídící jednotka. Toto uskupení 6 obdelníčků má možnost připojení na telefonní nebo datovou síť. To je celý obsah užitného vzoru (číslo registrace 9092).

Pokud si lze toto registrovat, pak už asi všechno. Osobně si myslím, že někdo chce z Českého Telecomu vydolovat "velké peníze".

Uzitny vzor

Zaregistrovat si inet. kiosek jako užitný vzor mi připomíná registraci bratra vedoucího Úřadu vlády, který si zaregistroval značky jako Toyota apod. Kiosky jsou ve světě běžné, ale tady se teprve rozbíhají.... Č.I. kiosek asi nevymyslel, ale jako prvního ho napadlo, že by to mohlo projít. Smyslem užitných vzorů přeci asi není omezovat konkurenci, která není na úřadech dost rychlá, ale chránit investice inovátorů. Jenže, byl Č.I. takový inovátor? Sumasumárum, docela zvláštní článek se zavádějícím názvem diskuse, spíše než ostuda ČTc mi to připadá jako morální ostuda Č.I., který má s vyděračské tendence.

Nechci si delat reklamu, ale neda mi to podivejte se zde na kiosky www.infos.cz

Nekdo dela business, jini se divi. TouchScreen aplikace delame od r. 1992 a od roku 1995 rutinne vyrabime dodáváme a vyvazime informacni kiosky s dotekovou obrazovkou viz. http://www.infos.cz. V projektech, ktere jsem nabizel v r. 1995 statni sprave a samosprave je samozrejme samoobsluzny terminal pripojeny k Internetu. Kiosky mame nasazeny cca. na 400 mistech v CR bez velke publicity pracuji on-line, offline. Napr. vsechny prac. urady, socialni sprava, Ebanka, Volksbank, cca. 40 mestskych samosprav atd. S Telecomem jednam prubezne od r. 1997 o moznosti nasazeni kiosku, ale nemaji zajem nic takoveho neplanuji. Cesky Internet si od nas na Invex 2000 vypujcil kiosky, aby mel co prezentovat. V lednu 18.01.2001 mi pan Hajkr na nasi opetovnou nabidku pise "Pane Novotny, dekuji za informaci. S pozdravem" Ze byl vypsan nejaky tendr ??? to jsme vubec nepostrehli a Obchodni vestnik sledujeme pravidelne. Takze s pozdravem a uvidime jak to vsechno dopadne, Ostatne kiosky se mohou do CR dovazet i z Nove Guiney. Proc ne, hlavne ze je business a nejlepe za penize statu=danovych poplatniku. Jiri Novotny

co se divite?

Jeste porad jsm reditel. A mam rad Ascom. A on ma rad mne. :)

Telecom se nezmeni :-(

Porad je to jenom monopolni dinosaurus, ktery svou vahou drti vsechno kolem...

PS:

PS: Omlouvám se za překlepy, ale neměl jsem moc času na vlastní korekturu.

Re: PS:

Nevidím nic špatného na tom ochránit si nápad. Může to koneckonců udělat každý. Možná by Vás mohlo zajímat, kolik SPT Telecom před časem zaplatil svému bývalému generálnímu řediteli Makovci za jeho podobně registrovanou značku "Český Telecom", a ten jistě věděl svý, když si ji registroval. Tehdy z toho ale žádná aféra nebyla, Telecom jen tiše zacvakal. Že by různý metr na různé lidi?

jedná se "pouze" o předběžné opatření a tedy ne o žádný konečný verdikt ...

Problém je v tom, že každý "chytrák" si myslí, že když si něco zaregistruje coby "užitný vzor", tak že z toho potom bude jednoduše rýžovat prašule. Nejedná se přitom o žádný převratný vynález, možnost nahradit telefonní budku terminálem, který bude kombinovat kromě jiného také přístup na internet jistě nenapadl pouze Český Internet s.r.o., ale také celou řadu dalších firem. Pouze Č.I. s.r.o. však měl tu drzost a svůj nápad si nechal "patentovat". Protože jak se ale pochopit, komerční podmínky spolupráce s Českým Telecomem (CTc) se nepodařilo dojednat, nebo by pro ČTc byly nevýhodné, tak se na Č.I. dále nespúoléhal a šel si vlastní cestou. Proč ne? V tomto případě bych se na ublíženecké povzdechy Č.I. příliš neohlížel, necht soud rozhodne o pripadne kompenzaci za zneuziti "patentu" pokud k nemu doslo, ale necht nebrzdi rozvoj a dostupnost internetu. Nikdo preci nebrani Č.I. aby zavadel sve internetove kiosky tam, kde uzna za vhodne a kde na to bude mit vlastni investicni prostredky. Spise bych se podival na proc CTc neni ochoten nabidnout ULL (Unbandled Local Loop) neboli přístup k poslední míli za regulovanou maximální cenu. Potom by mohlo dojít ke skutečné soutěži v liberalizovaném prostředí a Č.I. ani jiné společnosti by nemusely mít obavy, že operátor, který má dominantní podíl na trhu a ovládá přístup k zákazníkům zneužije údajně "pouze jejich" nápad k vlastnímu obohacení.

Re: jedná se "pouze" o předběžné opatření a tedy ne o žádný konečný verdikt ...

Proč by ČTc nabízel ULL, když nemusí? Současný telekomunikační zákon to vůbec neřeší a ČTÚ je to v současnosti úplně ukradený (má jiný starosti). A upřímně, kdyby to ten zbytek Stádníkových lidí řešil stejným způsobem a tempem jako interconnect, tak by jste z toho asi moc nadšený nebyl.

Tak mě ještě napadá - internetové kiosky je to, za co se dají považovat třeba francouzské budky Minitel nebo americké internetové budky od tuším AOL? To že je možné si u nás zaregistrovat jako užitný vzor, přestože z článku vyplývá, že existují minimálně tři dodavatelé těchto zařízení a stejnou věc jsou schopní vyrobit i čeští výrobci klasických off-line infokiosků?

Redakce Mobil.cz po čase podlehla lobbyingu jedné strany

Mezi Telecomem a Českým internetem byly spory neustále. V něčem má pravdu jedna strana, v něčem druhá. Nechápu ale, že redakce Mobil.cz se zeptá na názor jen jedné strany a druhou nenechá se bránit.

Upřímně řečeno, ve věci bduu raději fandit Telecomu, protože ten alespoň dokázal terminály zprovoznit. Kdyby to zůstalo na skupince lidí z Českého internetu, tak tu nestojí nikdy.

Re: Redakce Mobil.cz po čase podlehla lobbyingu jedné strany

Aby ne spolecnost Cesky Internet jednala nebo jedna se spoustou firem (Cesky Telecom, Ceske radiokomunikace, PVT,...). Bohuzel nikdo nechce slyset na jejich spekulativni navrhy, protoze jejich business model je nerealny.

Lump zustane lumpem

Jak rikavaly uz nase babicky, zlodej zustane zlodejem a lump zustane lumpem. Cesky telecom nam neustale zdrazuje vse nac se podivame. Stale vypravi, jaci jsou chudaci. Jake maji vysoke naklady. Ano maji. Krom jineho, jejich zamestnanci denne pouzivaji sluzebni vozy k cestam domu. Ja vim, je to par korun za benzin. Ale vynasobte to celorocnim provozem a znasobte nekolika sty takovych vozidel, jez CT vlastni a pripoctete naklady na udrzbu (pneu, naplne atd.). Pak uz "tech par korun" za benzin vypada docela jinak, protoze leze do milionu. V tomto duchu by se dalo jeste dlouho pokracovat. Napr. mesicni, ale predevsim rocni odmeny managementu. Tezko oduvodnit sedmimistne rocni odmeny jejich kvalitni praci. Kvalitne tak akorat udrzuji monopol. Presto jim kazdorocne zbyde na zisk. A ne ledajaky. Za lumparnu, o niz je vyse uvedeny clanek opet nekdo dostane tucnou odmenu. Bez ohledu na to, jak neeticky se zachoval. Penize prece nikomu nesmrdi. A jak kdysi rekl V.Klaus, neni spinavych penez.

Re: Lump zustane lumpem

Panove to neni nic ojedineleho, takova a hromada dalsich podobnych situaci se odehrava dnes a denne. Pouze zustavaji dobre skryte. A diktuje ten, kdo ma vladu, tedy ten kdo ma penize. Coz Telecom bezesporu je. Kydat hnuj nema cenu, muzeme se pouze konkurovat ve vsem co takovy "vladce" dela. Tedy byt lepsi.