Diskuze

Jaké jsou vaše zkušenosti s telefonováním za volantem?

Půl roku starý zákon, který omezuje telefonování za volantem, zatím Čechům mnoho vrásek nepřidělal. To platí o řidičích stejně jako o policistech, kteří na jeho dodržování mají dohlížet. Automobilistů bez hands-free sady na silnicích není o mnoho méně, zato přibylo příležitostí k uplácení policistů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Michael Cifka

21. 6. 2001 0:05
No Hands-free? No problem! Telefon se dá držet i jinak než v ruce... to zakázáno není!
V případě že člověk telefonuje při řízení, většinou stejně nedrží telefon v ruce ale přidržuje si ho u ucha ramenem... formulace zákona je v tomto případě jasná: "řidič nesmí za jízdy s vozidlem držet v ruce telefonní přístroj nebo jiný hovorový předmět"... takové telefonování je tedy z hlediska zákona naprosto v pořádku.
0 0
možnosti

Michal Dolezel

19. 6. 2001 12:19
Hovorovy predmet - tento pojem zakon nezna (autorovi clanku)
Proboha, vzdyt v tom zakone ta veta zni: Drzet pri jizde s vozidlem v ruce telefonni pristroj nebo jine hovorove zarizeni. To jste ani ten odstavec zakona necetl a pisete o tom clanek???
0 0
možnosti

chi

18. 6. 2001 23:15
HF je nanic, zakázal bych telefonovaní
Můj osobní názor je, že za jízdy se nemá telefonovat vůbec. Pozoronost totiž odvádí ono TELEFONOVÁNÍ, ne to, jestli držím debila v ruce či nikoliv. Nakonec, ten debil se dá vždy zahodit. (třeba z okna:-). V autě HF nemám, telefon buď vůbec neberu (všechny na tuto možnost upozorňuji) anebo maximálně sdělím, že řídím a že zavolám později.
0 0
možnosti

Ales Kocourek

18. 6. 2001 12:36
Asi pred hodinou jsem dostal mail od kamose, ktery se prave vratil z nemocnice se sesroubovanou rukou. Jeho novy mobil musel vyhodit a jeho nove auto je v servisu. Hadejte, co delal? :-)
0 0
možnosti

Roman

18. 6. 2001 9:25
Mobil za jizdy
Za volantem sedim uz 13 let.Kazdy den najezdim mnoho kilometru,protoze moje prace se sklada z mnoha akci a musim jezdim mnoho kilometru kazdy den,ale kdyz vidim treba nektere slecny,ktere maji najeto par kilometru a pritom telefonuji a jeste si zapaluji cigaretu a pritom ridi,tak bych vyskocil z kuze.Jsou to naprosty blazni a hazarderi za volantem.Moje znama ma taky uz neco ujeto a nedala si rict a skocilo to,ze rozmlatila svoje uplne nove auto.Nastesti to pleskla do svodidla.Kdyz jsem ji to rikal,tak porad byla chytra a ted uz se telefonu za jizdy ani nedotkne.
0 0
možnosti

Karel Julis

16. 6. 2001 23:14
Ad: Hovorovy predmet
Mily Viktore, nad pojmy jako "hovorovy predmet" se na tomhle serveru uz ani nepozastavuji. Uroven technicke terminologie je tu usmevna, koneckoncu jako vsude, kde jde predevsim o zurnalistiku a o technickou presnost az v nejake vyrazne dalsi rade... Pomerne nedavnou perlou zde byl i pojem "dvousmerna vysilacka, coz je vylepseny model vysilacky jednosmerne". [Halo, Mexiko ... 7.5.2001] Cas od casu napisu do reakci na clanky upozorneni na tyhle perly a neveril bys, ze mne za to sprdnou i ostatni ctenari ve stylu "ty ses nakej moc chytrej". Cely svet degeneruje. Nedivim se.
0 0
možnosti

j.

18. 6. 2001 8:12
Re: Ad: Hovorovy predmet
Tak japa je to s tou vysilackou, cece???
0 0
možnosti

16. 6. 2001 19:08
SVĚTLA, SEDACKY A HF jsou to nejmenši co mužem udelat pro to abychom na silnici prežili.
kdo chce umrit at to udelá nekde v ústraní a nezatahuje do toho ostatní. cau
0 0
možnosti

stannik

16. 6. 2001 16:57
Predevsim..
Predevsim by si mel kazdy uvedomit, ze pouzivanim HF nedela pouze poteseni zakonodarcum ani policistum. Nejde vubec o pokuty apod. Jde zejmena o to, ze drzeni sluchatka za jizdy ohrozuje nejen ridice, ale i ostatni ucastniky silnicniho provozu. Schvalne se podivejte, jak vypada jizda auta (hllavne po meste) jehoz ridic jede rychle jak to hovado a navic telefonuje (obcas i kouri). Ten kdo si mysli, ze vsechno za jizdy bezchybne zvlada je nejen malo sebekriticky, ale nemam pro nej jiny nazev nez nadiva a hnup. Uvedomme si ze nekdy staci vterina, kterou potrebujeme napr. k zaveseni sluchatka.
0 0
možnosti

Petr Kácha

17. 6. 2001 2:26
Re: Predevsim..
Rozhodně souhlasím. Jezdím přes dvacet let a často takže nejsem za volantem nováček a přesto si nemyslím že všechno zvládám bezchybně,řídit a držet při tom telefon u ucha je podle mne vyslovený hazard a akorát blbá frajeřina která ohrožuje hlavně ostatní.Když sednu do auta tak telefon jde hned do držáku, zapojím bondovku a klipsem si ji připnu ke košili, takže když někdo zavolá tak akorát sáhnu po visícím sluchátku, strčím ho do ucha a knoflíkem u mikrofonu přijmu hovor. Musím říct ale že pokud se v tu chvíli nacházím zrovna někde ve městě na křižovatce (zákon schválnosti) tak i tento zdánlivě jednoduchý neškodný úkon odvede na chvíli pozornost od sledování provozu a taková vteřina zrovna může být osudná. Používám bondovku jen proto abych byl na příjmu protože těch příchozích hovorů mám opravdu málo, pokud bych byl ale natolik telefonicky vytížený že bych měl hovor např. každou půlhodinu tak bych neváhal ani chvíli a obětoval bych peníze na těžkou HF. A kyž potřebuju zavolat někomu já tak zastavím a zavolám, myslím že to nikdy není tak nutné abych musel za jízdy vytáčet telefonní číslo.
0 0
možnosti

martin69

15. 6. 2001 22:51
to bych se ani nesmel podrbat za uchem aby se mi nestalo ze me opali. No a na druhou stranu kdybych volal bez HF tak neni presvedcivy dukaz ze jsem opravdu volal. To bych musel byt jedine tak hloupy a volat az do chvile nez me zastavi...
0 0
možnosti

Dan

19. 6. 2001 13:46
Re: Svedectvi
Svedectvi (napr. druheho policisty) je take dukaz.
0 0
možnosti

Maniac

15. 6. 2001 17:15
Podle mě by bylo nejlepší , kdyby mohl člověk za jízdy kalit piváče.
0 0
možnosti

DriveR

16. 6. 2001 7:03
Re:
konecne rozumnej nazor; ridic ma byt veselej ;-)
0 0
možnosti