soukromi???

Uprimne, verite v nezneuzitelny system??? a pak take - myslite ze se nas mocni nekdy zeptaji na nazor?? myslim, ze orwell je jasna cesta bez volby :-(((

Neffovy nazory 2

Nazory p. Neffa se zdaji byt sice chytrymi, ale zkusme se na to podivat z druhe strany. Rika, ze kdyby spolecnosti byl "nastinen" projekt totalniho odposlechu, tak by spolecnost s tim treba i souhlasila. Na to mohu rici jen jedine - staci par dobre zorganizovanych medialnich kampani a lidi budou souhlasit s cimkoliv. p. Neff dale rika, ze treba par teroristickych utoku by mohlo spolecnost presvedcit o nutnosti zavedeni tot.odposlechu. Je vlada schopna umele inscenovat takove utoky? Myslim si, ze v zasade ano. Muj osobni nazor - na to je treba celostatni referendum. Vsak se podivejte na vysledky hlasovani (v clanku).

Toto v jinych komunikacnich prostredcich jiz davno existuje....

Myslim, ze resite zbytecnou otazku. Nejde o to, co na to lide, kazdemu myslicimu cloveku je snad jasne kam to v realu vede. Ja s tim take nesouhlasim, ale pokladam to jako logicky tah ze strany "Tajnych organizaci", vzdyt pro monitorovani pevnych linek a vetsiny bezne radiove a satelitni komunikace jiz davno takove zarizeni maji. No a mobilni telefon je dalsim krokem... Takze, proc by to, myslite, nechtelit za kazdou cenu vylepsit v duchu poslednich trendu a technologi ??....

Neffovy názory

Jaké názory očekáváte od člověka, který napsal povídku "Bílá hůl ráže 7,62"? Jeho sympatie k hodnému kolektivismu jsou zcela neskrývané. Lidem, kteří se podbízeli komunistickému systému, může připadat myšlenka "transparentní společnosti" zajímavá. Fakticky jde ale o naprostou zvrhlost, porušující základní lidská práva, na kterých stojí západní civilizace. Pokud chce někdo exhibovat před webkamerami a nechávat intimní vzkazy poslouchajícím fízlům, prosím je to jeho vůle, ale ten člověk si o tom musí rozhodnout sám. Pokud někdo rozhodně za něj, je to naprosto zvrácené. Ignorace práv člověka staví do jedné řady komunismus, fašismus a další represivní režimy. Bývá v nich bezpečno, to ano. Ale taky v nich musíte olizovat paty těm, kteří mohou kontrolovat sledovací systém. Panu Neffovi by prospělo, kdyby přestal číst "zajímavé", řekl bych spíše "deviantní" scifistické názory a prostudoval si nějaké solidní čtení o dějinách 20. století. Z nich plyne jediné: Kdo má tajné informace, má i moc a VELMI pravděpodobně ji zneužije.

Soukromí

Myslím, že jde především o možnost mít soukromí. Právo na soukromí můžeme pojmout jako právo rozhodnout se, kdy a co budu sdílet s ostatními, a kdy a co ne. (Nejde tu o věci, ale o osobní informace, třeba i o náladu a výraz tváře, a o fyzickou přítomnost.) I když jsem divoch žijící ve společné chatrči, když opravdu chci, mohu odběhnout 50 m do lesa a být sám pro sebe, uspořádat si myšlenky, mám-li tu potřebu. Mám-li méně silnou potřebu soukromí, může mi stačit sednout si do koutka chatrče a dělat si chvilku něco svého nebo si pro sebe mlčet. Na první pohled se zdá, že to lze i před kamerami, ale rozdíl ještě nastíním. Uprostřed velkého města scifisticky transparentní společnosti by se jen těžko odbíhalo z dosahu kamer, nehledě na to, když jste na očích svým kumpánům, jsou i oni na očích vám (pokud se zrovna neskrývají za keřem). Jde o oboustrannou interakci, a i za tím keřem je můžete odhalit. Neosobní, všudypřítomné, chladné oči kamer jsou jiný případ. Neodvrátí se, když se na ně zamračíte, protože zrovna nestojíte o to, aby vás někdo očumoval. Není to oboustranná interakce s okolím složeným ze živých, konkrétních lidí, je to jednostranné šmírování, kterému se ani nelze bránit (kdyby opravdu byly kamery všude). Ztotožnit si pojem soukromí se stavem, kdy je člověk osamocen, a proto ihned začne hrabošit nějakým nečistým způsobem pro sebe na úkor ostatních, mi přijde jako vadné uvažování. Vadné mi přijde i vykládat potřebu soukromí jako "výsledky zrůdné teorie jedince postaveného nad celou společnost". Potřeba soukromí, čili potřeba svobody rozhodnout se, do jaké míry budu svoji osobu sdílet s ostatními, je vyjádřením autonomie jedince vůči společnosti. Bez této autonomie je člověk jen část celku, nic víc. Možná něco jako mravenec? (A kdo pak ten celek řídí? -- lze se také zeptat. Někdo rovnější než druzí...) Pokud je mi známo, primitivní společenství žila pospolu v podstatě na základě dobrovolnosti (alespoň teoretické). Kdyby někdo nesměl odejít, nesměl se na chvíli vzdálit, nesměl mlčet, když chce, asi bychom ho považovali za otroka. Mohl bych se zeptat, když je zrůdné stavět jedince nad společnost, není-li zrůdné stavět společnost nad jedince, ale společnost jsou zase jen jedinci. A tak je myslím obecně zrůdné stavět člověka nad člověka.

Nechutnost

Co vic si mohou "nasi" mocni prat. Fizlovani a udavacstvi ma u nas dlouholetou tradici. Neumis, neznas? Tak napraskej a hned budes v prizni mocnych. Na jak dlouho?

Je to picovina prvni tridy ..... ja nechapu .... co budeme delat as se to dostane knam .......... co budou delat drbobni podvodnicci co jich to drzi pri zivote ..... ty to odhali a ty nejvetsi co natom majou miliony ti si zridijou jinou techniku komunikace aby je stejne nemohli poslouchat .... tak co .... stejne to odsereme mi drobni , chudi lide ..... jednou ti neco v telefonu ukluzne a bude to vprdeli ... to je horsi nez za KOMOUSU

Mozna je to jinak

Tak jsem si precetl original na observeru a podle me z nej vybec neplyne, ze chteji nahravat vsechny telefony. Mluvi se tam "pouze" o logovani coz, pokud se to vezme do dusledku, muze byt pouze zaznamenani toho, ze se dany telefonat uskutecnil (nebo pristup na stranku, mail atd.). A navic, tohle by mohlo byt technicky proveditelne, ne?

Re: Mozna je to jinak

Asi jsi cetl spatne, prehledl jsi odstavecek: "Every telephone call made and received by a member of the public, all emails sent and received and every web page looked at would be RECORDED." Takze nejde zaznamenani faktu, ze jsi volal odnekud nekomu - to uz je dneska samozrejma informace, policii dostupna od pevnych i mobilnicho operatoru - ale o zaznamenani celeho hovoru, pripadne obsahu e-mailu.

pro souhlasící lopaty: čtěte Orwella a vzpamatujte se!

takhle to vzdycky zacina

Copak lidi jsou opravdu tak s prominutim blbi? Kazda totalita za poslednich par stoleti zacinala krasnymi idealy a koncila vrazdenim lidi a nesvobodou. Jestli to schvali, dopadne to tak i v Anglii. Historicka zkusenost. Zneuziji to. Ach jo.