Z diskuze je zrejme, ze v pripade tabulky z 3.11. zhusta doslo k nepochopeni zameru. I další reakce v diskuzi jsou rozporne, ale asi je to při soucasnem stavu informovanosti verejnosti logicke.
Takze: predevsím upozornuji, že hodnoty v tabulce jsou opravdu pouze velmi informativní, zdaleka ne uplne a z ruznych zdroju (a v jednom pripade i rozporne- MOTOROLA V3688) a nemohu za ne rucit na 100%; presná metodika i parametry fantomu jsou teprve v záverecném schvalovacím procesu v CENELEC v TC 211/WG1 (kdo by se chtel seriozne ucastnit pripominkoveho rizeni, necht se mi ozve). Cilem bylo upozornit, ze totiz každý muze byt svého stesti "strojvedouci"-kdo neveri, ze lze vyresit omezeni pohlcovani hlavou (aby eventuelne nekdy nemel zdravotni problemy), at si pouziva co chce, je to jeho svobodne rozhodnuti; ostatní si budou moci vybrat na zaklade, doufam, povinne zverejnovanych udaju typu mobilu s minimalnim SAR (mimochodem, tem 2 W/kg stejne, podle meho nazoru, nelze moc verit, cim méně, tim lepe). Zpozdeni v této věci vsak v CR nemame, nebyt nezajmu byvaleho hlavniho hygienika (Vytlacil), mohli jsme být dále.
Pokud jde o zakladnove stanice, pro informace odkazuji na adresu
http://www.mednet.cz/pacienti/poradna/hygiena/default.htm.
Souhrnnou informaci o vývoji sledováni hygienicke problematiky elmag zareni v poslednich 35 letech u nas naleznete napr. na adrese
http://web.cvut.cz/ascii/ces/mt/musil.htm.