Diskuze

Máte obavy z vlivu mobilních telefonů na zdraví?

Přinášíme aktuální přehled množství elektromagnetického záření, které mobilní telefony vysílají do hlav svých uživatelů. Podívejte se, jak je na tom právě váš mobil!
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Author

19. 11. 2001 15:21
Nazdar
Hele nechte si ty fórky
0 0
možnosti

Miroslav Vejman

15. 6. 2001 22:11
co?!
Nechápu obavy lidí. Něco vám napíšu: 1/ kámoš prej viděl jak kolem anténky jsou vidět ty mikrovlny. :-)) Buďto jsem kretén a nevěřim mu, anebo je vůl on. Ale myslim, že on. 2/ Nebojim se. Stejně dřív umřu na ozáření displayem. :-)) 3/ Nevíte, jak dopadl v testu mobil Bosch 909 Dual S?(už chápete to ozáření displayem? Jasně, mám Bosch. Nic jinýho neumí tak svítit! :-)))
0 0
možnosti

janda

2. 3. 2001 16:07
pod 2.00 kW ma urcite_!!!
0 0
možnosti

Jawis

9. 1. 2001 17:57
A co Ericsson T10s? A Siemens C35i?
0 0
možnosti

17. 12. 2000 15:12
Nenasel jsem Siemens 35!
Nenasel jsem Siemens 35!
0 0
možnosti

Radis

9. 11. 2000 13:21
Ten clanek prece vubec neni aktualni!! Co tak treba Bosch 509 Com, jeste ten stary, nedualni??
0 0
možnosti

J. Musil,SZU

7. 11. 2000 8:19
Z diskuze je zrejme, ze v pripade tabulky z 3.11. zhusta doslo k nepochopeni zameru. I další reakce v diskuzi jsou rozporne, ale asi je to při soucasnem stavu informovanosti verejnosti logicke. Takze: predevsím upozornuji, že hodnoty v tabulce jsou opravdu pouze velmi informativní, zdaleka ne uplne a z ruznych zdroju (a v jednom pripade i rozporne- MOTOROLA V3688) a nemohu za ne rucit na 100%; presná metodika i parametry fantomu jsou teprve v záverecném schvalovacím procesu v CENELEC v TC 211/WG1 (kdo by se chtel seriozne ucastnit pripominkoveho rizeni, necht se mi ozve). Cilem bylo upozornit, ze totiz každý muze byt svého stesti "strojvedouci"-kdo neveri, ze lze vyresit omezeni pohlcovani hlavou (aby eventuelne nekdy nemel zdravotni problemy), at si pouziva co chce, je to jeho svobodne rozhodnuti; ostatní si budou moci vybrat na zaklade, doufam, povinne zverejnovanych udaju typu mobilu s minimalnim SAR (mimochodem, tem 2 W/kg stejne, podle meho nazoru, nelze moc verit, cim méně, tim lepe). Zpozdeni v této věci vsak v CR nemame, nebyt nezajmu byvaleho hlavniho hygienika (Vytlacil), mohli jsme být dále. Pokud jde o zakladnove stanice, pro informace odkazuji na adresu http://www.mednet.cz/pacienti/poradna/hygiena/default.htm. Souhrnnou informaci o vývoji sledováni hygienicke problematiky elmag zareni v poslednich 35 letech u nas naleznete napr. na adrese http://web.cvut.cz/ascii/ces/mt/musil.htm.
0 0
možnosti

Martin Plch

7. 11. 2000 10:02
Re:
Odkaz na informace o BTSkach nevali. Nemate tam preklep, nebo nevite o dalsim zdroji? Diky Martin
0 0
možnosti

Thomas

6. 11. 2000 19:35
Co se Sagemy???
Vím že je Sagem bezkonkurenčně nejporuchovější přístroj prodávaný operátory v ČR, ale proč ho nezměrili??? Zdá se mi že je všemi testy zcela ignorován!!!
0 0
možnosti

6. 11. 2000 15:14
Zkuste adresu http://www.gigaherz.ch je to zajímavé
0 0
možnosti

6. 11. 2000 14:58
Doporucuji vsem souhrnnou zprávu anglické nezávislé komise, lze ji získat na adrese http://www.iegmp.org.uk/IEGMPtxt.htm SZU rozhodne ma na soucasne situaci mensi vinu nez MZ CR. Nazdar
0 0
možnosti