Tomáš Lorenc
14. 5. 2001 7:26
Eurotel = +++
Koukám že tady většinou brečí jenom pegasisti, občas nějaký ten oskárek... Nechápu, jak může taková spousta lidí pořád dokola zpochybňovat kvality Eurotelu (viz ostatní diskuse) a myslet si že někde dostanou stejnou kvalitu a spolehlivost za méně peněz(??) ...
Ale k věci: Moje zkušenosti s ET z hlediska spolehlivosti jsou asi takové (do světa mobilních komunikací jsem vstoupil asi před půlrokem s GO, teď mám tarif ET a nejspíš to tak zůstane):
1. Dokud jsem nezačal číst diskuse na mobil.cz, netušil jsem, že existují nějaké výpadky sítí.
2. Problémy mám jen když
a) zalezu do sklepa nebo jiných elektromagneticky hluchých míst
b) jedu vlakem z Pardubic do Brna (velká část trati probíhá kotlinou)
c) volám na Paegase (nekvalitní, přerušovaný hovor) nebo na Oskara (občas se nedovolám
vůbec, ale jinak je zvuk lepší než u PG)
3. Přetížení sítě jsem zažil jen jednou a to když jsem se prvních několik minut (asi 3) roku 2001
nemohl dovolat (spíše bych se divil, kdyby se to tenkrát nestalo)
Závěr:
- Paegas v tom má bordel (a zdá se že dlouhodobě)
- Oskar je na tom zatím relativně dobře, ale věřit mu budu, až se všeobecně zastaví růst počtu mobilních uživatelů a on bude stále OK
- Eurotel je velký, spolehlivý, ale také nepružný a drahý. Ovšem jeho síť je nejspolehlivější (subjektivní názor) a pokrytí vyhovující. Dobře tam vědí, že takové problémy jako má např PG si prostě nemohou dovolit - a nechají si za tu jistotu pěkně zaplatit.
Zdravím všechny pegasisty, kteří ve výsledku zaplatí více za dvouminutové "co jsi říkal" ... a-e-i-o-u .. ještě jednou prosímtě.. " víc než za čistou minutu u ET :-)))
T.