Ne, nevěřím, že nadpis "Samsungy převálcovaly čínské značky" byl ďábelský záměr, aby zmatené čtenářstvo klikalo a hledalo v článku odpověď na otázku, kdo že koho převálcoval. To se jen autor prostě neumí vyjadřovat...

Autor (článku) se zajímá o literaturu, hudbu všech žánrů a mezi jeho koníčky patří také nezávislá filmová tvorba.

Což je zjevně dobrý důvod pro to, aby psal o mobilech a autech

Proč má článěk tak nepochopitelný název? Navíc i obsah?! Grafům něvěřím.

protože je to pravda-z minulosti se žít nedápa

Take jsem to z titulku pochopil obracene. Titulek by asi stalo za to zmenit.

Vidim, ze aj na idnes sa najdu "redaktori". Takze pan redaktor: Najvykonnejsi Samsung bol predstaveny vo februari 2016, kedze Note 7 bol stiahnuty z trhu, nebol testovany. Mobily v rebricku su vydane neskor v roku 2016 a tym padom su vykonnejsie a tym padom predbehli najvykonnejsi Samsung. Ale bulvarny nadpis rulez! Viva clickbait!

Zvláštní, že v 2016Q1 dosahoval iPhone 6s nějakých 65k bodů a teď najednou dvojnásobek...?

Záleží na verzi Antutu, každá novější verze dává vyšší čísla.

Titulek hodný pravého geniuse. Ale zas to jednoho donutilo článek otevřít, aby zjistil, kdo že je ten válcující a kdo válcovaný.

Doufám, že toho "geniuse" jste tam dal záměrně. :-) Jinak ten titulek je opravdu hrozný.

Což takhle do titulku napsat: Samsungy byly převálcovány čínskými značkami.

to nejde to by lhali

Z titulku jsem vůbec nepochopil kdo koho převálcoval.

Titulek někdo předělal, ale ta aktuální dvojsmyslnost je možná z hlediska čtenosti výhodná