Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podívejte se, jak fotí Samsung Galaxy S8. Je to mobilní špička

Top modely od Samsungu jsou tradičně jedny z nejlépe fotících smartphonů. Výjimkou není ani novinka Galaxy S8, která útočí na trůn smartphonů s nejlepším fotoaparátem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R55a70d34o10m60í30r 35K55r16u82p20i17č60k80a 9314492940485

Ja teda zadnou spicku nevidim. Za dobreho svetla jde dobre fotit temer cimkoliv a vsechny fotky za spatneho svetla jsou zcela tragicke. Proste klasicky mobilni fotak pouzitelny tak na bezne vycvaky u nichz se nepredpoklada jine vyuziti nez umisteni nekam na Facebook. A schopnostech autora fotek bych pak radeji uz uplne pomlcel.

+1/−1
24.4.2017 0:17

D29a35v98i15d 23K44l26e89i87n 5444308564

Takové fotky, které nejdou srovnat s jinými telefony jsou celkem k ničemu a jak již někdo psal, statické fotky v krásném slunném dni udělá i No Name z číny za 5000kč.

Uvidíme jak se popasují s rok starými L950 nebo 950 XL a chtěl bych vidět srovnání s již 4roky starou L1020, ale toho se nedočkám, pouze na Youtube a to ještě možná. Jinak já jsem osobně S8 už taky měl v ruce na ošahání a musím říct, že se jim vážně povedla, neřeším displej, barvy, ale prostě jen lajcký pohled, prostě parádní kousek a vedle byl Iphon, to se vážně za ty prachy nedá srovnávat, ten Iphone je úúúúúúúplně mimo. Mluvím pouze o designu a první dojem s přístrojem, já si nekoupím žádný.

+2/0
23.4.2017 21:34
Foto

V51l88a33d70a 69V31a67n86e36k 9853476624988

Používám Nokii 1020 a souběžně Honor 8, oba se hodí na.něco jiného,kdy je výstup z focení za stejných podmínek rozlišný..

0/0
23.4.2017 22:13

L52u94d63v67í73k 78G98a18j44d25o73š83í55k 2645213644442

Tak logicky.

Když fotíte za výborných světelných podmínek statické věci, tak dosáhne pěkného výsledku celkem snadno i úplný trouba.

Už na těch pár fotkách za tmy je ale vidět slabiny a lidi v pohybu pro jistotu nefotili vůbec.

Né že by to bylo špatné, na mobil to fotí opravdu pěkně, ale s plnokrevným foťákem to soupeřit nemůže.

S tím milá redakce nic nenaděláte, i když ta snaha tuhle myšlenku podsouvat je viditelně velká.

+2/0
23.4.2017 21:01

J40a46n 20Š85o35u67r27e37k 3194600284373

Jen mě mrzí že top foťák má top telefon.Co dat top foťák do low endu.Na to ještě nikdo s Korejců a Amíků nepřišel 

+3/0
23.4.2017 20:36

L60u92d49v61í51k 23G91a30j36d30o70š51í56k 2425543184962

Ono spíš něco takového nedává smysl, takže to nikdo nedělá. :-)

+1/−1
23.4.2017 21:02

J85i74ř13í 75J70u50ř17i25c88a 2668683941

Top foťák stojí top peníze, tedy lowendu udělá střední třídu. Do lowendu se cpou lowcostový věci. Až bude aktuální foťák z SGS8 pár let starý a levný, dočkáte se jej i lowendovém telefonu.

0/−1
23.4.2017 21:20

J49i46ř68í 48J89u17ř63i80c43a 2928223971

Vypadlo mi z před lowendu.

0/0
23.4.2017 21:21

D72a24v13i26d 48M43a78r35k72o29v22i74č 1521332842310

Dnes jsem si ho na chvilku pujcil a jako majitel Galaxy S6 jsem neshledal absolutne zadny pokrok. Mensi rozliseni (S8) je u fotek znat, i kdyz ne tak vyrazne. Mira sumu ve stinech za horsiho svetla totozna, barvy, vykresleni taktez. Zubate stychy na hranach v rezimu panorama take nezmizely. Nocni snimky mi neprijdou lepsi (soudim pouze ze zdejsi galerie). Naopak softwarove klavesy mi lezly na nervy (neni nad ty hardwarove), nemluve o odemykani telefonu. Lamani vyzarovanych barev v zaobleni displeje ani u tohoto mobilu nevyreseno a tak u kraju dochazi ke stejne barevne degradaci obrazu.. no nevim. Krom toho, ze je o u narocnejsich aplikaci o parnik rychlejsi (2 generace jsou znat) u vetsiny ostatnich aplikaci (pri beznem pouzivani) bych rozhodne svuj S6 nemenil..

Snazil jsem se byt opravdu objektivni. Na S6 fotim rad. Neco malo muzete posoudit zde

instagram.com/samsungraphy

+2/0
23.4.2017 19:43

P98a54v35e34l 34P60i41a80t34e81k 6188527463536

Makro hezke, ale jinak nic moc. Premarketingovany clanek

+1/0
23.4.2017 19:28
Foto

S26t52a81n89i76s96l35a13v 98D49u32b89e69n 8764261566732

To je tragédie! Chápu, že každý redaktor nemusí být fotograf, natož dobrý fotograf. Ale nešlo by dát pro článek "jak fotí Samsung S8" telefon do ruky někomu, kdo alespoň náznakem tuší něco o pojmech jako je kompozice, expozice a její korekce, nebudou se mu třást ruce nebo bude umět použít v noci stativ (nebo se třeba jen s rukama o něco opřít) a hlavně udělá alespoň jednu trochu zajímavou fotku? Na tohle se nedá koukat. Takové šílené výcvaky ve stylu "tak co bych tak ještě ... hele socha cvak ... hele nějaké ulity cvak ... a ještě nějaké rozkvetlé pupeny, to je jedno jak, hlavně ať je vidět že je jaro ... " acho jo. Ten mobil fotí určitě parádně i mnohem horší mobily dělají moc pěkné fotky dávno srovnatelné s kompakty, ale takhle špatně nafocené fotky jako ukázka toho, že je to super fotomobil ... to opravdu ne.

+6/−2
23.4.2017 17:25

J46o82s77e58f 43U48l85m72a48n 8630710458245

Zjevně jste nepochopil, že jde o technické srovnání, nikoliv umělecké foto.

+4/−2
23.4.2017 18:13

J61i69r81k36a 74K94o31p70a43c17e34k 4728503366833

Ale samozřejmě že pan Stanislav dobře pochopil, že se nejedná o žádné umělecké srovnávání. Ale pan Stanislav si i přitom technickém srovnávání celkem oprávněně myslí, že by se přitom mohla dodržovat základní řemeslná (či umělecká) úroveň focení. Tzn. dodržet při tom srovnání základní fotografické dovednosti.. od výběru snímku přes kompozici až po správnou expozici... atd.

+2/0
23.4.2017 22:19
Foto

S11t69a70n13i17s34l44a16v 62D74u66b18e42n 8134141576712

Pokud by šlo o technické srovnání, tak nebudou nahodilé výcvaky, ale použije se například testovací obrazec, aby bylo vidět jak je to s věrností a rozsahem zaznamenaných tónů, jaké to umí dosáhnout reálného rozlišení, jaký je dynamický roszah apod. To tu není ani náhodou. A pokud jde o méně technickou ukázku, pak bych rád viděl jak to fotí fotky, nikoliv cvaky, které udělá leckteré malé dítě pokud mu dáte do ruky foťák/mobil.

0/0
23.4.2017 22:42

K41a63r35e69l 29K86o50ř50í60n51e75k 1491701343709

Myslím, že ten, kdo focení rozumí si z toho informace odnese. Např. o citlivosti, šumu, kontrastu, hloubce ostření, nejbližším zaostření, dynamice, bokehu a jine. Ostatní budou brblat o kompozici a stativu. Jde o mobil a tak i to, co se dá nafotit z ruky je důležité. Zdravím a radši vyražte se stativem do přírody.

0/0
23.4.2017 18:43
Foto

S96t59a88n46i92s10l41a16v 37D35u75b72e10n 8374231376392

To by mě opravdu zajímalo jak si to odnese, ona je v článku nějaké relevantní informace o EXIFu? (fotky jsem nestahoval, možná v tom JPG je, ale stahovat si celou sérii fotek, abych zjistil jak to autor vlastně fotil?) Kde přesně vidím něco o nastavené citlivosti té které fotky a tedy dokážu říct jestli to vzhledem k ISO šumí málo nebo hodně? Hloubka ostření se zjistí jak? Vždyť u makro fotek není ani jednoduché pravítko, aby bylo vidět jak velké jsou objekty a kde přestane být něco ostré. Jak zjistím nejbližší zaostření? Je tam snad fotka na STATIVU, kde se hýbe předmětem s vedle nafoceným milimetrovým pravítkem, aby se dalo ukázat od kolika mm už to ostří? Dozvíme se jen "nevěřte tomu, co vidíte ostře na displeji" z textu v článku. Bookeh a jiné by bylo fajn poznat na fotkách, které se fotí tak, aby bookeh vynikl. Taková fotka tam není prakticky ani jedna. ... takže ano, budu dál brblat o kompozici, stativu pro noční fotografie a technickém srovnání, protože třeba v makrofotografii stačí, že dýcháte a jste najednou mimo a tak by toho šlo říct ještě mnohem víc.

0/0
23.4.2017 23:02

M75a11r19t71i58n 40J50u83r62e65č72k91a 2393234141421

Ono šlo spíše o srovnání focení běžného uživatele za běžných podmínek, kde si každý běžně stativ sebou netahá. Takže s tímto nemám problém. Ten kdo bude chtít dělat kvalitní fotky si tento mobil pro jejich pořizování nevybere. Recenzi fotoaparátu (v tomto případě v mobilu) pro srovnávání s fotoaparáty tady prostě čekáte marně.

+1/0
23.4.2017 19:09

L47u44d53v24í21k 78G40a32j28d42o93š21í76k 2505323374472

Otázka pak ale zní, jestli „focení běžného uživatele za běžných podmínek“ je důvod, kdy je třeba u fotoaparátu testovat jeho mezní schopnosti.

Ty běžný uživatel totiž většinou vůbec není schopen ani vnímat.

0/0
23.4.2017 21:11

M19a66r57t68i87n 86J40u15r52e26č77k49a 2633424451581

Mezní schopností focení pro mne je především focení za špatných světelných podmínek z ruky. Jdu prostě po ulici, přírodou, na náměstí, uvnitř budovy... je už šero a chci si to co vidím vyfotit. S tímto si žádný levný kompakt bez použití blesku už obstojně neporadí. Z přiložených fotek S8 fotí i v těchto podmínkách hezky.

0/0
23.4.2017 22:17
Foto

S95t94a75n91i85s88l63a32v 77D49u39b97e55n 8714851256492

Nefotí hezky, resp. z toho co je v článku vlastně vůbec nejde říct jak to vlastně fotí. To můžete vzít zrcadlovku, dát jí na automat, nepoužít v noci blesk, nebo malý vestavěný blesk použít na velkou noční scénu jako ta rozmazaná fotka v ukázce, cvaknout to z ruky a vyjde zcela jasně že zrcadlovkou se nedá fotit ... protože to bude rozmazané, tmavé, zašumnělé a neostré ... ve skutečnosti to bude vypovýdající hodnota o technických možnostech přístroje nula nula prd.

Jedna věc je fotit za špatných světelných podmínek a druhá věc je používat nereálně technické prostředky ve špatných podmíkách a pak říkat "já to tak chtěl, protože to tak dělám". Já vím, že spousta lidí dá na FB nebo Instagram zrnitou rozmazanou šmohu, protože za "špatných světelných podmínek" prostě chtěli fotit z ruky a nějak to cvaknout. Ok nic proti tomu, ale u rádoby odborného článku čekám o dost víc než tohle.

0/0
23.4.2017 22:53

M63a91r14t46i83n 77J56u66r83e15č35k24a 2543774781601

Vzhledem k velikosti snímače a počtu pixelů, považuji, že fotí hezky. Nebo snad víte o něčem zásadně lepším u něčeho srovnatelného?

Články na idnesu bych nepovažoval moc za odborné. Často mívají plno chyb z původních překladů. Pletou se jim jednotky (nedávno uváděli vzdálenost od naši galaxie menší, než je samotná velikost naši galaxie). Idnes se soustředí na kvantitu a ne kvalitu. Proto u podobných článků předvídám úroveň typu, vezmu něco do ruky, něco s tím zkusím a něco k tomu napíšu. Hlavní je zaujmout nadpisem. Když už si to čtenář rozklikne, penízky z návštěvy za reklamu už jsou doma.

0/0
23.4.2017 23:03
Foto

S74t28a54n37i61s55l33a77v 92D46u19b46e10n 8174951536912

Tenhle článek je vzhledem k nadpisu a ukázkovým fotkám špatný i na bulvár.

Já nerozporuji, že to určitě fotí hezky, poukazoval jsem na obsah článku a to jakými fotkami ukazují "že to fotí hezky". Srovnávat se dá z mnoha hledisek, znám spoustu mobilů, které fotí výborně a za cenu S8 se jich koupí třeba i 6 najednou. Huawei má skvělé focení pro lightpainting, kdy vznikající fotografii ukazuje přímo na displeji atp. Takže ono spíš jde o to, co se srovnává a vůči čemu se to srovnává. Třeba z hlediska ceny, pokud mi jde o fotky na mobilu mě napadá Xiaomi Mi4 ve výprodeji, který s plným manuálem a i na automatiku fotí výborně (bohužel neumí RAW). S7 v doprodeji bude taky fotit skvěle, RAW umí a bude za polovinu. Čip má prakticky stejný. Fotí S8 opravdu o tolik lépe? Výkon CPU, GPU a RAM je u top modelů tak naddimenzovaný, že top modely z roku 2014/2015 dá docela problém utahat, přínos zrychlování od té doby už moc nevidím, pokud nemají renderovat VR naživo (kolik lidí to použije?) a nebo nemají být náhradou za počítač. Jediné o čem vím je rendrování 4k videa, to je na pár desítek minut u delších videí, ale to ani u nového S8 nebude jiné. Je tedy to zásadně lepší úspora značné finanční částky, nebo je to zásadně lepší nějaký hodně specifický parametr (který se ale stejně z článku nedá vyčíst?).

Abych se ale vrátil k otázce, o tom jestli vím nebo nevím o nečem lepším ať už podle jakéhokoliv srovnání se můžeme bavit docela dlouho, ale rozhodně nám do toho tenhle článek nevnese světlo z žádného možného pohledu :)

0/0
23.4.2017 23:18

J34i23r77i 53M54e58n20s97i44k 6298140587957

Ne každý kdo si ho koupí bude fotograf.

+1/0
23.4.2017 19:57
Foto

S63t94a61n28i94s96l66a69v 22D12u46b80e68n 8894401476292

Ten pak asi nepotřebuje ani číst články jak to fotí. Protože top model od Samsungu prostě bude s téměř stoprocentní pravděpodobnistí v naprosté špičce a případné rozdíly mezi foťáky aktuálních topmodelů nejspíš tak jako tak nebude schopen rozpoznat ani docenit.

0/0
23.4.2017 23:04

P83a96v39e69l 62R52ý64d81l 5315739950264

Docela by mě zajímalo porovnaní s Lumií 950xl, protože fotografie z mého telefonu jsou fakt skvělé.

+3/−1
23.4.2017 15:19
Foto

M63i20c13h72a44l 50K54o51u47r88e11k 5569342637111

Oba dva telefony fotí výborně. S8+ lepší ze mě. Nečekaně a náhle vytlačila S8+ u mě Lumii 950XL na pozici telefonu č. 2, a to i za cenu Androidu!!!, který uvidíme, ale zatím běhá lépe než Windows 10. Samsungu smekám, podařil se nádherný telefon se všemi inovacemi Nokie jako Qi nabíjení, "Continuum" a další. :-) Z Win mi ale v droidu chybí ŽIVÉ komunikujícící "dlaždice", hodně jsem si na ně zvykl.

+2/0
23.4.2017 18:15

M75i17l72o89š 30S66a96l98o30š60e65k 7934423181623

Zapoměl jste na telefony Sony, třeba řadu Xperia Z.Tam jsou daleko lepší fotoaparáty.................

+1/−8
23.4.2017 14:00

L22u74k92á73š 94Č47e36r76n94ý 2557888918771

Hmm to těžko, co se týče kvality fotek je na tom Samsung lépe.

+6/0
23.4.2017 14:23

T45o18m38á23š 37K88u63b16a24l10á15k 3956959226149

Sony XZ Premium by (jako první Sony) údajně mohlo být soupeřem pro ostatní top smartphony, pokud jde o kvalitu fotografií. Doteď ale na tom byly jejich telefony v tomto ohledu dost špatně.

+5/0
23.4.2017 14:31

J52o83s83e60f 18U39l35m87a80n 8400890158375

Mě spíše překvapuje to, jak tragicky fotí běžné kompakty. Přitom mají daleko větší potenciál, co se kvality fotek týče. Samozřejmě neberu v úvahu optický zoom, tam kompakt vede.

0/0
23.4.2017 13:32

J79a95k93u73b 77S14ú31k83e51n37í79k 1148290989

Slabší procesor udělá své, zoomy také nemívají optiku kdoví jakou...

0/0
23.4.2017 18:03

J16o60s92e67f 97U51l23m72a52n 8700140418685

Nemají, ale oproti mobilu obrovská výhoda

0/0
23.4.2017 18:15

M16a82r49t41i96n 98J57u78r43e13č21k31a 2283174811671

Myslím si, že u kompaktů je výrobci situují do určitého segmentu trhu, aby jim nekonkurovaly mezi jinými modely. U těch nejlevnějších kompaktů máte pravdu, že ani za roky "vývoje" ke zlepšení moc nedochází. Když si vezmu třeba i cca 10let starý foťák střední třídy, tak fotí líp než nový levný kompakt. Samozřejmě v rozlišení zaostává, k čemu je mi ale moderní megagenerátor šumu (levný kompakt) :-)

0/0
23.4.2017 19:14

R41a56d79o14m20í36r 81K30r47u31p17i84č66k33a 9514132720725

Bezne levne kompakty uz nikdo v podstate nevyrabi. Vyznamnejsi vyrobci se u kompaktu uz v podstate vyhradne soustredi bud na ultrazoomy nebo poloprofesionalni s vetsim cipem, ktere zejmena v druhem pripade foti asi 50x lepe nez jakykoliv telefon. Levne kompakty jsou uz mrtve zarizeni.

0/0
24.4.2017 0:13

R62a77d68i86m 48S17v30o50b36o26d88a 9563759336152

ja mam a3 2016 a nebojim se rict, ze foti lepe jak ip7s+ ktery ma moja pritelkine.

a to jak na denim svelte tak za polosera

+2/−1
23.4.2017 13:05

T89o83m39á57š 60K63u95b56a67l20á58k 3776509926759

;-D

+5/−1
23.4.2017 13:06

R78a68d28i55m 44S28v89o72b68o41d95a 9893849546132

smat se tomu muzete;-)

+2/−1
23.4.2017 13:13

P57e73t40r 61H60o42c67h72m24a22n 2970816215291

Tak takové blbosti se člověk může jenom zasmát. Protože iphone 7 plus, má rozhodně lepší foťák než Samsung a3 2016.

+2/−1
23.4.2017 13:20

R37a57d52i10m 43S50v19o86b57o77d70a 9713939656872

no lepsi ho nepochybne ma, ale to jete neznamena, ze ta fotka vypada lepe. kdyz mate moznost tak si to zkuste a porovnejte. taky jsem byl prekvapenej

+3/0
23.4.2017 13:52

R29a67d16i70m 23S17v10o13b20o40d24a 9463119556402

omlouvam se, je to 6S+

0/0
23.4.2017 13:59

T31o30m17á60š 49K13u47b46a84l20á62k 3486859816839

A co bych mel taky jineho delat, kdyz je to k smichu? ;-D

0/−1
23.4.2017 13:29

P89e70t72r 16H36l92á40v75k50a 2168302576481

Nevím, co je komičtější... zda to tvrzení, nebo "PŘÍTELKINĚ"

+6/0
23.4.2017 14:15

J88a13n 35D72ě85t12á47k 4481514859150

Třeba chtěl napsat přítel v kině.

0/0
23.4.2017 19:08

M47i25r29o68s85l12a53v 61H26ý37l 5555347749379

Kdo máte S7 edge, jak vám fotí přední kamera?

0/0
23.4.2017 12:38

L48u13k38á88š 41Č20e43r81n89ý 2977948178371

Za dobrého světla je to naprosto v pohodě, při horším osvětlení jde kvalita podle mého názoru hodně dolů.

+1/0
23.4.2017 14:25

J74a10n 79N46á50d29v86o11r87n76í21k 7173638135757

Super, skoro jako IPhone.

0/−5
23.4.2017 12:35

J95o31s61e56f 11Z97á57p62a43l 8193613543938

iPhone už umí fotit ?!

+1/0
23.4.2017 19:46

J14a42n 38N69á89d93v26o85r26n56í19k 7823548505477

Ano, už pěkných pár let. Aktuálně asi nejlépe z mobilů.

0/−1
23.4.2017 20:12

P25e61t76r 34P55e39t16r 8931758428602

Jako vtip dobrý

0/0
24.4.2017 8:16

J36a75n 52N26á13d41v67o42r16n83í43k 7823468735187

Jak to myslíte?

0/0
24.4.2017 8:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.