Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podívejte se, jak fotí Samsung Galaxy S8. Je to mobilní špička

Top modely od Samsungu jsou tradičně jedny z nejlépe fotících smartphonů. Výjimkou není ani novinka Galaxy S8, která útočí na trůn smartphonů s nejlepším fotoaparátem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R42a35d38o59m79í41r 44K52r87u68p34i26č26k74a 9154492380885

Ja teda zadnou spicku nevidim. Za dobreho svetla jde dobre fotit temer cimkoliv a vsechny fotky za spatneho svetla jsou zcela tragicke. Proste klasicky mobilni fotak pouzitelny tak na bezne vycvaky u nichz se nepredpoklada jine vyuziti nez umisteni nekam na Facebook. A schopnostech autora fotek bych pak radeji uz uplne pomlcel.

+1/−1
24.4.2017 0:17

D29a33v78i26d 43K42l55e90i26n 5454808354

Takové fotky, které nejdou srovnat s jinými telefony jsou celkem k ničemu a jak již někdo psal, statické fotky v krásném slunném dni udělá i No Name z číny za 5000kč.

Uvidíme jak se popasují s rok starými L950 nebo 950 XL a chtěl bych vidět srovnání s již 4roky starou L1020, ale toho se nedočkám, pouze na Youtube a to ještě možná. Jinak já jsem osobně S8 už taky měl v ruce na ošahání a musím říct, že se jim vážně povedla, neřeším displej, barvy, ale prostě jen lajcký pohled, prostě parádní kousek a vedle byl Iphon, to se vážně za ty prachy nedá srovnávat, ten Iphone je úúúúúúúplně mimo. Mluvím pouze o designu a první dojem s přístrojem, já si nekoupím žádný.

+2/0
23.4.2017 21:34
Foto

V37l56a11d24a 83V28a62n61e43k 9663526184898

Používám Nokii 1020 a souběžně Honor 8, oba se hodí na.něco jiného,kdy je výstup z focení za stejných podmínek rozlišný..

0/0
23.4.2017 22:13

L74u71d43v31í55k 22G96a85j14d64o92š74í10k 2785463424432

Tak logicky.

Když fotíte za výborných světelných podmínek statické věci, tak dosáhne pěkného výsledku celkem snadno i úplný trouba.

Už na těch pár fotkách za tmy je ale vidět slabiny a lidi v pohybu pro jistotu nefotili vůbec.

Né že by to bylo špatné, na mobil to fotí opravdu pěkně, ale s plnokrevným foťákem to soupeřit nemůže.

S tím milá redakce nic nenaděláte, i když ta snaha tuhle myšlenku podsouvat je viditelně velká.

+2/0
23.4.2017 21:01

J60a19n 24Š41o67u19r41e96k 3214530154713

Jen mě mrzí že top foťák má top telefon.Co dat top foťák do low endu.Na to ještě nikdo s Korejců a Amíků nepřišel 

+3/0
23.4.2017 20:36

L46u20d42v13í54k 98G20a10j77d28o58š75í69k 2445813104442

Ono spíš něco takového nedává smysl, takže to nikdo nedělá. :-)

+1/−1
23.4.2017 21:02

J46i84ř28í 10J34u52ř21i50c80a 2428733311

Top foťák stojí top peníze, tedy lowendu udělá střední třídu. Do lowendu se cpou lowcostový věci. Až bude aktuální foťák z SGS8 pár let starý a levný, dočkáte se jej i lowendovém telefonu.

0/−1
23.4.2017 21:20

J77i49ř50í 60J74u70ř61i48c74a 2888783681

Vypadlo mi z před lowendu.

0/0
23.4.2017 21:21

D23a83v83i49d 78M58a66r73k94o21v91i52č 1801282352690

Dnes jsem si ho na chvilku pujcil a jako majitel Galaxy S6 jsem neshledal absolutne zadny pokrok. Mensi rozliseni (S8) je u fotek znat, i kdyz ne tak vyrazne. Mira sumu ve stinech za horsiho svetla totozna, barvy, vykresleni taktez. Zubate stychy na hranach v rezimu panorama take nezmizely. Nocni snimky mi neprijdou lepsi (soudim pouze ze zdejsi galerie). Naopak softwarove klavesy mi lezly na nervy (neni nad ty hardwarove), nemluve o odemykani telefonu. Lamani vyzarovanych barev v zaobleni displeje ani u tohoto mobilu nevyreseno a tak u kraju dochazi ke stejne barevne degradaci obrazu.. no nevim. Krom toho, ze je o u narocnejsich aplikaci o parnik rychlejsi (2 generace jsou znat) u vetsiny ostatnich aplikaci (pri beznem pouzivani) bych rozhodne svuj S6 nemenil..

Snazil jsem se byt opravdu objektivni. Na S6 fotim rad. Neco malo muzete posoudit zde

instagram.com/samsungraphy

+2/0
23.4.2017 19:43

P61a69v79e77l 41P60i36a67t83e14k 6188957173216

Makro hezke, ale jinak nic moc. Premarketingovany clanek

+1/0
23.4.2017 19:28
Foto

S65t77a70n44i26s84l72a61v 82D16u47b61e38n 8354671316352

To je tragédie! Chápu, že každý redaktor nemusí být fotograf, natož dobrý fotograf. Ale nešlo by dát pro článek "jak fotí Samsung S8" telefon do ruky někomu, kdo alespoň náznakem tuší něco o pojmech jako je kompozice, expozice a její korekce, nebudou se mu třást ruce nebo bude umět použít v noci stativ (nebo se třeba jen s rukama o něco opřít) a hlavně udělá alespoň jednu trochu zajímavou fotku? Na tohle se nedá koukat. Takové šílené výcvaky ve stylu "tak co bych tak ještě ... hele socha cvak ... hele nějaké ulity cvak ... a ještě nějaké rozkvetlé pupeny, to je jedno jak, hlavně ať je vidět že je jaro ... " acho jo. Ten mobil fotí určitě parádně i mnohem horší mobily dělají moc pěkné fotky dávno srovnatelné s kompakty, ale takhle špatně nafocené fotky jako ukázka toho, že je to super fotomobil ... to opravdu ne.

+6/−2
23.4.2017 17:25

J14o19s90e67f 95U56l28m41a55n 8100790418825

Zjevně jste nepochopil, že jde o technické srovnání, nikoliv umělecké foto.

+4/−2
23.4.2017 18:13

J51i55r18k26a 49K57o36p95a55c73e86k 4548323286483

Ale samozřejmě že pan Stanislav dobře pochopil, že se nejedná o žádné umělecké srovnávání. Ale pan Stanislav si i přitom technickém srovnávání celkem oprávněně myslí, že by se přitom mohla dodržovat základní řemeslná (či umělecká) úroveň focení. Tzn. dodržet při tom srovnání základní fotografické dovednosti.. od výběru snímku přes kompozici až po správnou expozici... atd.

+2/0
23.4.2017 22:19
Foto

S16t91a14n42i78s93l26a38v 20D63u47b45e25n 8434451536882

Pokud by šlo o technické srovnání, tak nebudou nahodilé výcvaky, ale použije se například testovací obrazec, aby bylo vidět jak je to s věrností a rozsahem zaznamenaných tónů, jaké to umí dosáhnout reálného rozlišení, jaký je dynamický roszah apod. To tu není ani náhodou. A pokud jde o méně technickou ukázku, pak bych rád viděl jak to fotí fotky, nikoliv cvaky, které udělá leckteré malé dítě pokud mu dáte do ruky foťák/mobil.

0/0
23.4.2017 22:42

K19a37r97e31l 21K80o98ř71í75n61e27k 1631681493579

Myslím, že ten, kdo focení rozumí si z toho informace odnese. Např. o citlivosti, šumu, kontrastu, hloubce ostření, nejbližším zaostření, dynamice, bokehu a jine. Ostatní budou brblat o kompozici a stativu. Jde o mobil a tak i to, co se dá nafotit z ruky je důležité. Zdravím a radši vyražte se stativem do přírody.

0/0
23.4.2017 18:43
Foto

S50t36a37n23i31s84l24a54v 41D90u70b80e34n 8244891516652

To by mě opravdu zajímalo jak si to odnese, ona je v článku nějaké relevantní informace o EXIFu? (fotky jsem nestahoval, možná v tom JPG je, ale stahovat si celou sérii fotek, abych zjistil jak to autor vlastně fotil?) Kde přesně vidím něco o nastavené citlivosti té které fotky a tedy dokážu říct jestli to vzhledem k ISO šumí málo nebo hodně? Hloubka ostření se zjistí jak? Vždyť u makro fotek není ani jednoduché pravítko, aby bylo vidět jak velké jsou objekty a kde přestane být něco ostré. Jak zjistím nejbližší zaostření? Je tam snad fotka na STATIVU, kde se hýbe předmětem s vedle nafoceným milimetrovým pravítkem, aby se dalo ukázat od kolika mm už to ostří? Dozvíme se jen "nevěřte tomu, co vidíte ostře na displeji" z textu v článku. Bookeh a jiné by bylo fajn poznat na fotkách, které se fotí tak, aby bookeh vynikl. Taková fotka tam není prakticky ani jedna. ... takže ano, budu dál brblat o kompozici, stativu pro noční fotografie a technickém srovnání, protože třeba v makrofotografii stačí, že dýcháte a jste najednou mimo a tak by toho šlo říct ještě mnohem víc.

0/0
23.4.2017 23:02

M63a59r56t10i16n 67J17u29r38e80č60k40a 2563874611231

Ono šlo spíše o srovnání focení běžného uživatele za běžných podmínek, kde si každý běžně stativ sebou netahá. Takže s tímto nemám problém. Ten kdo bude chtít dělat kvalitní fotky si tento mobil pro jejich pořizování nevybere. Recenzi fotoaparátu (v tomto případě v mobilu) pro srovnávání s fotoaparáty tady prostě čekáte marně.

+1/0
23.4.2017 19:09

L20u18d12v21í60k 38G44a76j45d37o50š86í65k 2195293194962

Otázka pak ale zní, jestli „focení běžného uživatele za běžných podmínek“ je důvod, kdy je třeba u fotoaparátu testovat jeho mezní schopnosti.

Ty běžný uživatel totiž většinou vůbec není schopen ani vnímat.

0/0
23.4.2017 21:11

M67a17r67t42i88n 43J16u97r42e69č53k66a 2653784761591

Mezní schopností focení pro mne je především focení za špatných světelných podmínek z ruky. Jdu prostě po ulici, přírodou, na náměstí, uvnitř budovy... je už šero a chci si to co vidím vyfotit. S tímto si žádný levný kompakt bez použití blesku už obstojně neporadí. Z přiložených fotek S8 fotí i v těchto podmínkách hezky.

0/0
23.4.2017 22:17
Foto

S71t32a12n38i23s31l85a23v 29D59u29b11e97n 8984291836922

Nefotí hezky, resp. z toho co je v článku vlastně vůbec nejde říct jak to vlastně fotí. To můžete vzít zrcadlovku, dát jí na automat, nepoužít v noci blesk, nebo malý vestavěný blesk použít na velkou noční scénu jako ta rozmazaná fotka v ukázce, cvaknout to z ruky a vyjde zcela jasně že zrcadlovkou se nedá fotit ... protože to bude rozmazané, tmavé, zašumnělé a neostré ... ve skutečnosti to bude vypovýdající hodnota o technických možnostech přístroje nula nula prd.

Jedna věc je fotit za špatných světelných podmínek a druhá věc je používat nereálně technické prostředky ve špatných podmíkách a pak říkat "já to tak chtěl, protože to tak dělám". Já vím, že spousta lidí dá na FB nebo Instagram zrnitou rozmazanou šmohu, protože za "špatných světelných podmínek" prostě chtěli fotit z ruky a nějak to cvaknout. Ok nic proti tomu, ale u rádoby odborného článku čekám o dost víc než tohle.

0/0
23.4.2017 22:53

M33a88r55t72i79n 14J19u69r51e16č71k77a 2973684761771

Vzhledem k velikosti snímače a počtu pixelů, považuji, že fotí hezky. Nebo snad víte o něčem zásadně lepším u něčeho srovnatelného?

Články na idnesu bych nepovažoval moc za odborné. Často mívají plno chyb z původních překladů. Pletou se jim jednotky (nedávno uváděli vzdálenost od naši galaxie menší, než je samotná velikost naši galaxie). Idnes se soustředí na kvantitu a ne kvalitu. Proto u podobných článků předvídám úroveň typu, vezmu něco do ruky, něco s tím zkusím a něco k tomu napíšu. Hlavní je zaujmout nadpisem. Když už si to čtenář rozklikne, penízky z návštěvy za reklamu už jsou doma.

0/0
23.4.2017 23:03
Foto

S63t63a79n16i87s20l54a86v 17D22u87b45e16n 8784571756302

Tenhle článek je vzhledem k nadpisu a ukázkovým fotkám špatný i na bulvár.

Já nerozporuji, že to určitě fotí hezky, poukazoval jsem na obsah článku a to jakými fotkami ukazují "že to fotí hezky". Srovnávat se dá z mnoha hledisek, znám spoustu mobilů, které fotí výborně a za cenu S8 se jich koupí třeba i 6 najednou. Huawei má skvělé focení pro lightpainting, kdy vznikající fotografii ukazuje přímo na displeji atp. Takže ono spíš jde o to, co se srovnává a vůči čemu se to srovnává. Třeba z hlediska ceny, pokud mi jde o fotky na mobilu mě napadá Xiaomi Mi4 ve výprodeji, který s plným manuálem a i na automatiku fotí výborně (bohužel neumí RAW). S7 v doprodeji bude taky fotit skvěle, RAW umí a bude za polovinu. Čip má prakticky stejný. Fotí S8 opravdu o tolik lépe? Výkon CPU, GPU a RAM je u top modelů tak naddimenzovaný, že top modely z roku 2014/2015 dá docela problém utahat, přínos zrychlování od té doby už moc nevidím, pokud nemají renderovat VR naživo (kolik lidí to použije?) a nebo nemají být náhradou za počítač. Jediné o čem vím je rendrování 4k videa, to je na pár desítek minut u delších videí, ale to ani u nového S8 nebude jiné. Je tedy to zásadně lepší úspora značné finanční částky, nebo je to zásadně lepší nějaký hodně specifický parametr (který se ale stejně z článku nedá vyčíst?).

Abych se ale vrátil k otázce, o tom jestli vím nebo nevím o nečem lepším ať už podle jakéhokoliv srovnání se můžeme bavit docela dlouho, ale rozhodně nám do toho tenhle článek nevnese světlo z žádného možného pohledu :)

0/0
23.4.2017 23:18

J77i19r16i 96M55e61n62s60i32k 6518520877547

Ne každý kdo si ho koupí bude fotograf.

+1/0
23.4.2017 19:57
Foto

S51t81a65n47i27s92l40a72v 48D45u80b42e84n 8444961406212

Ten pak asi nepotřebuje ani číst články jak to fotí. Protože top model od Samsungu prostě bude s téměř stoprocentní pravděpodobnistí v naprosté špičce a případné rozdíly mezi foťáky aktuálních topmodelů nejspíš tak jako tak nebude schopen rozpoznat ani docenit.

0/0
23.4.2017 23:04

P74a84v92e67l 90R70ý31d25l 5115139570644

Docela by mě zajímalo porovnaní s Lumií 950xl, protože fotografie z mého telefonu jsou fakt skvělé.

+3/−1
23.4.2017 15:19
Foto

M44i31c10h45a35l 56K49o27u23r47e84k 5379842957761

Oba dva telefony fotí výborně. S8+ lepší ze mě. Nečekaně a náhle vytlačila S8+ u mě Lumii 950XL na pozici telefonu č. 2, a to i za cenu Androidu!!!, který uvidíme, ale zatím běhá lépe než Windows 10. Samsungu smekám, podařil se nádherný telefon se všemi inovacemi Nokie jako Qi nabíjení, "Continuum" a další. :-) Z Win mi ale v droidu chybí ŽIVÉ komunikujícící "dlaždice", hodně jsem si na ně zvykl.

+2/0
23.4.2017 18:15

M31i61l58o31š 51S84a46l57o83š95e82k 7304653631443

Zapoměl jste na telefony Sony, třeba řadu Xperia Z.Tam jsou daleko lepší fotoaparáty.................

+1/−8
23.4.2017 14:00

L69u37k95á51š 48Č10e55r84n44ý 2277828918361

Hmm to těžko, co se týče kvality fotek je na tom Samsung lépe.

+6/0
23.4.2017 14:23

T46o10m96á90š 69K18u72b93a58l27á20k 3176609346269

Sony XZ Premium by (jako první Sony) údajně mohlo být soupeřem pro ostatní top smartphony, pokud jde o kvalitu fotografií. Doteď ale na tom byly jejich telefony v tomto ohledu dost špatně.

+5/0
23.4.2017 14:31

J24o68s91e15f 56U84l51m42a88n 8830500908855

Mě spíše překvapuje to, jak tragicky fotí běžné kompakty. Přitom mají daleko větší potenciál, co se kvality fotek týče. Samozřejmě neberu v úvahu optický zoom, tam kompakt vede.

0/0
23.4.2017 13:32

J44a74k38u25b 47S45ú60k91e35n73í57k 1718150269

Slabší procesor udělá své, zoomy také nemívají optiku kdoví jakou...

0/0
23.4.2017 18:03

J58o30s45e26f 31U84l85m91a39n 8690960508925

Nemají, ale oproti mobilu obrovská výhoda

0/0
23.4.2017 18:15

M57a25r55t98i82n 73J96u64r43e78č73k55a 2673974521661

Myslím si, že u kompaktů je výrobci situují do určitého segmentu trhu, aby jim nekonkurovaly mezi jinými modely. U těch nejlevnějších kompaktů máte pravdu, že ani za roky "vývoje" ke zlepšení moc nedochází. Když si vezmu třeba i cca 10let starý foťák střední třídy, tak fotí líp než nový levný kompakt. Samozřejmě v rozlišení zaostává, k čemu je mi ale moderní megagenerátor šumu (levný kompakt) :-)

0/0
23.4.2017 19:14

R95a86d88o97m63í16r 26K67r98u63p97i56č74k77a 9874312890305

Bezne levne kompakty uz nikdo v podstate nevyrabi. Vyznamnejsi vyrobci se u kompaktu uz v podstate vyhradne soustredi bud na ultrazoomy nebo poloprofesionalni s vetsim cipem, ktere zejmena v druhem pripade foti asi 50x lepe nez jakykoliv telefon. Levne kompakty jsou uz mrtve zarizeni.

0/0
24.4.2017 0:13

R14a92d51i10m 59S17v70o46b83o74d76a 9273779276882

ja mam a3 2016 a nebojim se rict, ze foti lepe jak ip7s+ ktery ma moja pritelkine.

a to jak na denim svelte tak za polosera

+2/−1
23.4.2017 13:05

T14o49m70á42š 44K76u88b26a90l11á36k 3976299756219

;-D

+5/−1
23.4.2017 13:06

R88a53d51i74m 55S52v16o88b26o51d23a 9883389976882

smat se tomu muzete;-)

+2/−1
23.4.2017 13:13

P80e74t93r 16H13o44c53h54m11a14n 2220916255111

Tak takové blbosti se člověk může jenom zasmát. Protože iphone 7 plus, má rozhodně lepší foťák než Samsung a3 2016.

+2/−1
23.4.2017 13:20

R40a40d59i57m 40S32v12o70b35o21d10a 9873979576522

no lepsi ho nepochybne ma, ale to jete neznamena, ze ta fotka vypada lepe. kdyz mate moznost tak si to zkuste a porovnejte. taky jsem byl prekvapenej

+3/0
23.4.2017 13:52

R15a78d10i44m 26S17v29o93b83o31d65a 9863499386822

omlouvam se, je to 6S+

0/0
23.4.2017 13:59

T40o50m75á57š 66K93u82b66a35l36á62k 3696749156189

A co bych mel taky jineho delat, kdyz je to k smichu? ;-D

0/−1
23.4.2017 13:29

P55e90t48r 75H11l68á94v83k95a 2178562196921

Nevím, co je komičtější... zda to tvrzení, nebo "PŘÍTELKINĚ"

+6/0
23.4.2017 14:15

J69a89n 92D29ě40t84á45k 4511314149730

Třeba chtěl napsat přítel v kině.

0/0
23.4.2017 19:08

M85i78r51o46s74l51a11v 20H48ý92l 5825897859799

Kdo máte S7 edge, jak vám fotí přední kamera?

0/0
23.4.2017 12:38

L42u97k43á42š 29Č48e73r33n91ý 2727168948771

Za dobrého světla je to naprosto v pohodě, při horším osvětlení jde kvalita podle mého názoru hodně dolů.

+1/0
23.4.2017 14:25

J34a32n 83N14á81d14v68o34r64n93í53k 7823848685627

Super, skoro jako IPhone.

0/−5
23.4.2017 12:35

J35o12s82e20f 59Z31á95p51a26l 8133563793808

iPhone už umí fotit ?!

+1/0
23.4.2017 19:46

J23a72n 55N67á49d28v27o16r65n87í24k 7653318845887

Ano, už pěkných pár let. Aktuálně asi nejlépe z mobilů.

0/−1
23.4.2017 20:12

P24e58t73r 65P23e70t49r 8811228838982

Jako vtip dobrý

0/0
24.4.2017 8:16

J35a18n 29N36á33d10v90o94r77n95í53k 7343658775127

Jak to myslíte?

0/0
24.4.2017 8:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.