Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mladík způsobil nehodu kvůli funkci iPhonu. Rodiče oběti žalují i Apple

Rodiče pětileté dívky, která po dopravní nehodě na texaské dálnici v prosinci 2014 podlehla svým zraněním, podali žalobu na Apple. Jsou přesvědčeni, že i tento technologický gigant má výrazný podíl na smrti jejich dcery.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P84a46v34e50l 71O10h10a98r93e52k 2795985694875

Je to nesmysl. Nevidím důvod, proč bych nemohl tuto aplikaci použít jako spolujezdec ve vozidle jen proto, že řidič jednoho auta byl nezodpovědný.

To by jste museli zakázat autorádia (protože někteří řidiči je obsluhují za jízdy, museli by jste za jízdy zablokovat všechny mobily, taky přehrávače, tablety a nakonec by jste museli zakázat i navigace.

Kolik už bylo havárek jen proto, že řidiři upadla cigareta. A zakázal snad proto někdo kouření?

+2/0
9.1.2017 12:11

L30i97b50o21r 52M44a73c17h37a19l47e11k 1104235715278

Souhlas. Pokud si Apple patentuje technologii, kterou neimplementuje, tak k tomu ma duvod. Navic tim ptentem sam sebe usvedcuje o nebezpecnosti videohovoru za jizdy. Apple by mel minimlne prijit o patent.

+1/−2
7.1.2017 0:54

D33a35v60i73d 97E95r44b48e31n 5759397797356

To je zase kosočtvercovina...

+2/0
6.1.2017 15:01

T47o86m81á32š 21V72e36j71v54o75d28a 5719759985329

Přesně v duchu amerického práva. Za nehodu nemůže demence uživatelů, ale fakt, že nebyli v návodu upozorněni výrobcem na skutečnost, že nebudou li v běžném životě užívat mozek, může se stát nehoda. :-/

+5/0
6.1.2017 8:22

P49e57t38r 82N75o67v91o16t11n73y 1531810751

Mimochodem, jak zakázat za jízdy ten FaceTime jen a pouze řidiči? Copak ostatní v autě ho nemůžou používat? Nebo cestující v nějakém jiném dopravním prostředku?

+7/0
5.1.2017 15:35
Foto

P73a81v72e19l 36K30a55s85í35k38, 73T51e26c50h15n62e83t73.74c55z

Waze to řeší třeba tím, že můžete kliknout na tlačítko "Jsem pasažér" a pokračovat v používání.

+1/0
9.1.2017 15:15

P85e19t48r 10N70o86v29o46t23n38y 1501450971

Nojo, potřebujou vysoudit prachy a ten z SUV asi tolik nemá.

+7/0
5.1.2017 15:32

P54e98t45r 49H97á26l88a 6724936755166

Je přirozené, že lidi se chtějí mít dobře. Pokud je soudní systém v Texasu tak dementní, že mají reálnou šanci na úspěch (což asi mají), je to chyba toho systému. Copak vy se nemáte dobře? Kdybyste mohli získat třeba milion a nebo ten milion dát Applu, co byste si vybrali?

Tak nekritizujte ty lidi.

A nechápu proč by taková žaloba měla nějak snižovat zármutek rodiny nad ztrátou dcery. To jako že po ztrátě člena rodiny musím truchlit tím, že budu chudý? Bohatý člověk nemůže truchlit? Nebo jak?

Kdyby mohli žalovat Apple za něco jiného, budou ho žalovat za něco jiného. A minimálně to od Applu mohla být určitá klamavá kampaň, pokud se takhle tvářili že zavedou nějaké bezpečnostní technologie a pak to neudělali.

0/0
5.1.2017 13:10

M21a41r69t15i18n 41K35a27r66á71s37e73k 1208854899884

Vybral bych si žalobu na toho, kdo mi skutečně způsobil škodu tím, že je to neuvěřitelný blb a čumí do telefonu místo na cestu. Nikoli na výrobce auta, které nemá systém samočinného nouzového brždění přesto, že je princip také dávno známý, ani na výrobce softwaru, který nemá blokování za jízdy. Jak by software asi poznal, že nejedu jako cestující?

Ta zábrana se jmenuje soudnost.

Pokud někdo soudnost nemá, občas vysoudí peníze v nesmyslném procesu a občas dostane přes hubu nebo si s někým pokazí vztah.

To že se můžu dostt k nějakým penězům jen proto, že existuje možnost jak to šikovně navléct, neznamená, že mám na ty peníze nárok.

Takže budu kritizovat někoho, kdo má pocit že přesně ví co měli udělat všichni, kdo se kolem jeho neštěstí sotva mihnuli a ještě je žaluje že to neudělali. Pouze a jenom řidič je zodpovědný za nehodu, pokud mu fungovalo vozidlo a nikdo mu k ní nepomohl.

Všichni výrobci mají hromady patentů, které nikdy neuvedou do provozu, ale patentují si je proto, že tu věc vymysleli a mohlo by se někdy v budoucnu ukázat, že je užitečné mít na ni patent. Klamavá kampaň je tuplem nesmysl. Když někdo něco vymyslí, tak i kdyby se tím chlubil, nemá žádnou povinnost to začít vyrábět. Snad jedině, kdyby tvrdil že to vyrábět začne a pak od toho upustil. ale to pak má povinnost jen vůči těm, co si třeba výrobek koupili ve víře, že v další verzi software bude funkce kterou chtějí a ejhle, ona tam i přes mohutnou reklamu nebyla. Ale zákazníkem je ten řidič a nikoli ti poškození a i tak by byla škoda maximálně v úrovni zbytečně koupeného telefonu a s nehodou by neměla nic společného.

0/0
10.1.2017 12:15

R16a27d45e89k 39J28o51n80á11š 4177465933108

Zda se mi to nebo chce rodina opravdu hlavne vydelat? Dle toho jak je clanek napsana to vazne vypada, ze jim jde jen o prachy...rad bych se mylil ale fakt mi to tak prijde...natoz kdyz v te zemi muzou founovat za jizdy... Rv

+2/0
3.1.2017 21:46

L80u79k78á97š 17M39a65r77e86d20a 6951704777188

Pozadovat castku pouze na pokryti skody od treti firmy je zebrota... Budto je aplikace skutecne nebezpecna anecim se apple provinil, tak nejbohatsi firme na svete nejakej ten milion tezko da za vyucenou. A nebo neni a nicim se neprovinil.

+3/0
3.1.2017 7:53

M34a44r22t54i59n 90K98a52r82á63s56e64k 1408394629684

Aplikace není nebezpečná. I kdyby přímo ponoukala k používání telefonu za jízdy, tak vždycky je řidič ten nebezpečný, kdo měl vědět čemu je třeba při řízení věnovat pozornost, nebo neměl mít řidičák. V jednom autě mám rádio, které se neuvěřitelně blbě ovládá za jízdy. Ano je to ta dotyková hrůza od volkswagenu. Takže když dojde na situaci, že by byl potřeba na rádiu úkon který by vyžadoval příliš pozornosti, raději to vypnu (nejraději bych to vytrhl a vyhodilz okna) než bych se vrtal v rádiu za jízdy a někde tam lovil nejaké dotykové nastavítko.

+1/0
10.1.2017 12:19

M23i40r53e46k 87G72a30j44e53r 5171126789200

Myslím, že ta žaloba neprojde. Vinit firmu, že nebyla dost rychlá při vývoji aplikace, je hezké, ale není jasné, zda by navrhovaná verze nemohla být nepřímou příčinou zase jiného typu nehody. Stejně by mohla žalovat výrobce auta, že v tom konkrétním modelu ještě nebylo nainstalováno automatické brzdění před překážkou a u jejího auta ještě nebyl airbag v zadním nárazníku, přestože už si to někdo patentoval. Dále provozovatele dálnice, že neninstaloval výstražný systém informující o zácpě. Rozumná žaloba je taková, která někoho viní z toho, co udělal špatně, a ne z toho, že něco neudělal, co by neštěstí zabránilo.

+2/−1
3.1.2017 7:02
Foto

D55a67l81i15b83o38r 35B50a25r46t51o27š 5274330247679

pak by ovšem muselo platit, že výrobci zbraní v USA musí být také částečně nebo plně zodpovědní za všechna úmrtí spáchaná střelnými či jinými zbraněmi....myslím si, že by se to zbrojařské lobby moc nelíbilo....

+8/−1
2.1.2017 15:48

L76u75b96o63š 56K66u58b82e14c 3866882893142

A ona existuje technologie umožňující pouze oprávněné použití zbraně ? Nebo jste se potřeboval jen trochu , sice nesmyslně, ale vypovídat ?

0/0
7.1.2017 9:05

D52a80v80i52d 84M11a58c71k35ů 8140879470311

RvRvRvRvRv

0/0
2.1.2017 14:56

L71e22o36n 23B72u15r52e68š 9555531540

Já bych žalovat firmu Colt, že dovolila svým revolverům střílet na to co jejich majitelé uznají za vhodné.

+6/−1
2.1.2017 8:57

L21u60b72o62š 93K25u92b33e81c 3696432923662

Pokud má firma Colt patent na technologii, které umožní střílet pouze oprávněně, pak by to opravdu mohlo být žalovatelné. Vzhledem k tomu, že žádná taková technologie nexistuje, jde z vaší strany o bohapusté plácání Rv

0/0
7.1.2017 9:03

L25e67o60n 88B62u87r37e75š 9915431390

Co to meleš? Stejně ta Apple nemá technologii, která zabrání řidiči vydávat se za spolujezdce.

0/0
7.1.2017 20:05

O45l19d98ř44i30c43h 60H96o68r30á79k 2314179431775

Hodně sprosté převrácení skutečnosti.

Mladík byl prostě bezohledný hlupák co užívá mobil bez ohledu na zdravý rozum. Apple tento mobil vyrobil a tomuto hlupákovi mobil prodal. Zemřeli lidé.

Rodiče se projevili jako klasičtí Američané hledají kde se dají vysoudit peníze, skutečný viník je jim ukradený.

+11/0
1.1.2017 21:49

H11u31g28o 13K37o15n95e68č61n83ý 3518643405798

Je to sociální funkce amerického soudnictví, že se může zkusit zažalovat někdo, kdo má peníze.

+1/0
1.1.2017 17:12

L60i20b81o24r 63J63a59n93e59č71e83k 4105235235441

Kazdy zpusob napakovat se je dobry.

+3/0
1.1.2017 15:52

J18o34s82e86f 41Č68i34h47á85k 7461709830346

Zaplacení výloh za léčbu a odškodnění je pakování?

+1/−2
1.1.2017 21:06

M56i78c89h63a10l 85C86h16a25l66u56p48a 6288380469283

Pakárna je z toho vinit někoho třetího. Z idiota za volantem asi moc nevyrazí, tak to chtějí zkusit někde jinde.

+5/0
3.1.2017 10:44

T89o23m69á86š 43K78u96c20h94a16ř 3427731738211

A já bych telefonování i internet zakázal úplně. :-P

+1/0
1.1.2017 15:36

M40a38r17t79i14n 94J71e97d23l17i97č76k61a 7859632577

Tak místo toho budou řidiči hrát na tabletech hry nebo budou mít nějakou jinou rozptylující činnost. Jediné správné řešení je zakázat automobily:-P

+3/0
3.1.2017 13:01

D93a50v43i33d 26H59e36l14l37e46r 6826833300356

USA, země neomezených možností a omezených jedinců.

+4/−2
1.1.2017 15:27
Foto

M22i75c74h85a59l 76G43r32e65š48l14i82k 9251926352576

Minule som musel zastať asi v 2 km kolóne. Díval som sa do spätného zrkadla, ako vyšli spoza zákruty dvaja motorkári a jeden z nich sa díval do poľa. Našťastie mu druhý gestom rázne ukázal, aby čumel pred seba. Zabrziť už nestihol, ale minul ma po krajnici. Jaký kus vola dal k ceste to pole? Veď sa mohol kvôli nemu zabiť. :-)

+13/0
1.1.2017 15:10

L24i48b26o54r 71J18a57n24e83č35e11k 4695955305741

Co zazalovat vyrobce motorky. Pac dnes je mozne pole v okoli bezpecne detekovat.:-)

+7/0
1.1.2017 15:54

O46l84d47r41i21c26h 83V51y40s91k54o45c60i18l 9325332783886

Jeste taky meli zazalovat vyrobce aut, pac kdyby auta nebyla tak by se nemohl v nem zabit...

+3/0
1.1.2017 15:00

P87e29t38r 21P22e76t97r 6903482848883

Jak souvisi patent s tim, co je legalni a co ne? To ze podali nejaky patent prece jeste neznamena, ze jej musi uvest do praxe.

0/0
1.1.2017 14:33

O79n23d57ř28e63j 66Z50e14m75a51n 5150834568719

Tak. Třeba teprve před přibližně deseti lety se podařil realizovat jeden nápad, technické řešení, na které přišli před více než sto lety, ale až nyní se to povedlo realizovat - lití oceli přímo mezi válce.

0/0
1.1.2017 15:13

D18u21š10a34n 89N15i46k22o50d66e19m 9625699854553

cože???? plynulé odlévání oceli funguje v čr už přes 30 let ;-)

0/0
1.1.2017 15:48

O91n35d37ř13e38j 82Z72e89m78a19n 5140564818729

Mám na mysli ještě něco jiného, tu obtížněji realizovatelnou variantu, která ma tu dráhu podstatě kratší než to, o čem píšete vy.

0/0
1.1.2017 19:35

P15e41t57r 30P98e21t51r 6183852128713

To nemyslim. Mam na mysli to, jaky ma ten patent vliv na legalnost. V te zemi neni nelegalni za volantem telefonovat a slus. To, jestli apple podal nejaky patent ohledne nezpecnosti prece na ten zakon nema absolutne zadny vliv ne? I kdyby tam ta funkce byla tak je to snad uplne jedno. Ja boural na krizovatce, protoze jsem smrkal. Absolutne me nenapadlo zalovat vyrobce papirovych kapesniku

+4/0
1.1.2017 17:55

P48e23t13r 94F58o77l21t58ý77n 9484476757106

Tak to jste prokoucoval. Pokud výrobce kapesnicku nemá na obalu nebo v příbalovém letáku varování, tak mohl být v poradnem průměru a vy v balíku ☺

0/0
1.1.2017 20:50

P82e80t38r 12F95o76l18t41ý40n 9794916467196

Pruseru

0/0
1.1.2017 20:51

L50i27b77o68r 89J62a87n89e34č86e24k 4225675605351

Kdyz si muzou americane myslet, ze se da kocka ususitv mikrovlnce, pak je vase otazka jaksi zbytecna?:-)

0/0
1.1.2017 15:56

M18a43r96t15i58n 76S90e96d25o73n98a 5547713910559

Rekl bych ze zaluji strana obvinuje Apple nepravem, nebot aplikace nemuze rozlisit zda jeji uzivatel je ridic, spolujezdec, cestujici v busu nebo vlaku. A pokud by aplikace nefungovala pri pohybu cestujicho, tak by prisla o dulezitou funkcionalitu. Ale US funguji na zaklade poroty, takze verim ze Apple muze tento spor prohrat ac je v dane veci nevinny.

+14/0
1.1.2017 14:20

K75a93r54e40l 98L51a67n24g59r 2562507220688

Aplikace na to mají jedno blbé tlačítko, potvrzení, že hráč nebo uživatel je pasažér.

+1/0
1.1.2017 15:29

I67v70a51n 69H68o73l43a35s 5317257558227

A když ho stiskne řidič, tak mu prst upadne??

+2/0
3.1.2017 21:38

A34l53e77š 23Z27e70l42i24n40k42a 1834222256

někdy i hlava :-P

+2/0
5.1.2017 2:52

L91a20d58a 85N55o91v88a18k 4302543547

v zemi, kde může volby vyhrát trump není jistě problémem vyhrát podobnou žalobu...:-P

+2/−14
1.1.2017 14:01

J15i34r20k46a 69H39o30n80c29ů 2854304371508

Podobné nesmyslné žaloby už pár lidí vyhrálo ještě v době, kdy nikdo netušil, že bude Trump vůbec kandidovat.

+6/−1
1.1.2017 14:10

L53a27d42a 19N79o84v55a54k 4592593197

ano, to nemění nic na smyslu mého příspěvku.

+3/−1
1.1.2017 14:34

T86o87m42á41š 17N34o66v79á48k 5534137809109

Spis nesmyslu.

+5/−1
1.1.2017 15:38

L12u92b59o23š 96K90u87b50e66c 3416532453222

To, že nejste schopný pochopit prostý psaný text, neznamená, že jde o nesmyslRv

0/0
7.1.2017 9:07

J14a62r74o94m94í94r 46K32r13á37l 4310949234499

Ano, nic to na hlouposti příspěvku nemění. ;-D

+5/0
1.1.2017 16:02

J47a76n 34L69a52u24r48ý59n 9659871635666

Takže když někdo způsobí nehodu kvůli kouření za volantem,

budeme žalovat výrobce cigaret. To má logiku. ;-D

+6/0
1.1.2017 13:54
Foto

M18a92r77e43k 51T30o37n 8542598718839

Já bych rovnou žaloval autoškolu.

+1/0
1.1.2017 14:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.