Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mladík způsobil nehodu kvůli funkci iPhonu. Rodiče oběti žalují i Apple

Rodiče pětileté dívky, která po dopravní nehodě na texaské dálnici v prosinci 2014 podlehla svým zraněním, podali žalobu na Apple. Jsou přesvědčeni, že i tento technologický gigant má výrazný podíl na smrti jejich dcery.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P45a43v57e63l 30O74h40a97r98e12k 2485565124335

Je to nesmysl. Nevidím důvod, proč bych nemohl tuto aplikaci použít jako spolujezdec ve vozidle jen proto, že řidič jednoho auta byl nezodpovědný.

To by jste museli zakázat autorádia (protože někteří řidiči je obsluhují za jízdy, museli by jste za jízdy zablokovat všechny mobily, taky přehrávače, tablety a nakonec by jste museli zakázat i navigace.

Kolik už bylo havárek jen proto, že řidiři upadla cigareta. A zakázal snad proto někdo kouření?

+2/0
9.1.2017 12:11

L77i13b81o96r 88M77a38c50h65a84l73e95k 1624745295678

Souhlas. Pokud si Apple patentuje technologii, kterou neimplementuje, tak k tomu ma duvod. Navic tim ptentem sam sebe usvedcuje o nebezpecnosti videohovoru za jizdy. Apple by mel minimlne prijit o patent.

+1/−2
7.1.2017 0:54

D66a89v82i78d 62E27r27b55e17n 5239247217236

To je zase kosočtvercovina...

+2/0
6.1.2017 15:01

T86o37m79á28š 86V10e19j86v98o30d61a 5239789585829

Přesně v duchu amerického práva. Za nehodu nemůže demence uživatelů, ale fakt, že nebyli v návodu upozorněni výrobcem na skutečnost, že nebudou li v běžném životě užívat mozek, může se stát nehoda. :-/

+5/0
6.1.2017 8:22

P66e66t98r 20N39o42v22o64t77n48y 1151590561

Mimochodem, jak zakázat za jízdy ten FaceTime jen a pouze řidiči? Copak ostatní v autě ho nemůžou používat? Nebo cestující v nějakém jiném dopravním prostředku?

+7/0
5.1.2017 15:35
Foto

P73a83v74e66l 24K63a37s14í55k19, 61T64e42c68h45n37e69t98.14c43z

Waze to řeší třeba tím, že můžete kliknout na tlačítko "Jsem pasažér" a pokračovat v používání.

+1/0
9.1.2017 15:15

P59e88t17r 12N84o78v11o32t59n40y 1221360531

Nojo, potřebujou vysoudit prachy a ten z SUV asi tolik nemá.

+7/0
5.1.2017 15:32

P45e13t34r 63H47á59l50a 6534376575156

Je přirozené, že lidi se chtějí mít dobře. Pokud je soudní systém v Texasu tak dementní, že mají reálnou šanci na úspěch (což asi mají), je to chyba toho systému. Copak vy se nemáte dobře? Kdybyste mohli získat třeba milion a nebo ten milion dát Applu, co byste si vybrali?

Tak nekritizujte ty lidi.

A nechápu proč by taková žaloba měla nějak snižovat zármutek rodiny nad ztrátou dcery. To jako že po ztrátě člena rodiny musím truchlit tím, že budu chudý? Bohatý člověk nemůže truchlit? Nebo jak?

Kdyby mohli žalovat Apple za něco jiného, budou ho žalovat za něco jiného. A minimálně to od Applu mohla být určitá klamavá kampaň, pokud se takhle tvářili že zavedou nějaké bezpečnostní technologie a pak to neudělali.

0/0
5.1.2017 13:10

M44a77r69t95i83n 93K77a44r71á98s67e65k 1808884879224

Vybral bych si žalobu na toho, kdo mi skutečně způsobil škodu tím, že je to neuvěřitelný blb a čumí do telefonu místo na cestu. Nikoli na výrobce auta, které nemá systém samočinného nouzového brždění přesto, že je princip také dávno známý, ani na výrobce softwaru, který nemá blokování za jízdy. Jak by software asi poznal, že nejedu jako cestující?

Ta zábrana se jmenuje soudnost.

Pokud někdo soudnost nemá, občas vysoudí peníze v nesmyslném procesu a občas dostane přes hubu nebo si s někým pokazí vztah.

To že se můžu dostt k nějakým penězům jen proto, že existuje možnost jak to šikovně navléct, neznamená, že mám na ty peníze nárok.

Takže budu kritizovat někoho, kdo má pocit že přesně ví co měli udělat všichni, kdo se kolem jeho neštěstí sotva mihnuli a ještě je žaluje že to neudělali. Pouze a jenom řidič je zodpovědný za nehodu, pokud mu fungovalo vozidlo a nikdo mu k ní nepomohl.

Všichni výrobci mají hromady patentů, které nikdy neuvedou do provozu, ale patentují si je proto, že tu věc vymysleli a mohlo by se někdy v budoucnu ukázat, že je užitečné mít na ni patent. Klamavá kampaň je tuplem nesmysl. Když někdo něco vymyslí, tak i kdyby se tím chlubil, nemá žádnou povinnost to začít vyrábět. Snad jedině, kdyby tvrdil že to vyrábět začne a pak od toho upustil. ale to pak má povinnost jen vůči těm, co si třeba výrobek koupili ve víře, že v další verzi software bude funkce kterou chtějí a ejhle, ona tam i přes mohutnou reklamu nebyla. Ale zákazníkem je ten řidič a nikoli ti poškození a i tak by byla škoda maximálně v úrovni zbytečně koupeného telefonu a s nehodou by neměla nic společného.

0/0
10.1.2017 12:15

R40a77d73e43k 81J18o29n39á44š 4817895203578

Zda se mi to nebo chce rodina opravdu hlavne vydelat? Dle toho jak je clanek napsana to vazne vypada, ze jim jde jen o prachy...rad bych se mylil ale fakt mi to tak prijde...natoz kdyz v te zemi muzou founovat za jizdy... Rv

+2/0
3.1.2017 21:46

L59u15k12á82š 72M34a24r81e27d37a 6801944497368

Pozadovat castku pouze na pokryti skody od treti firmy je zebrota... Budto je aplikace skutecne nebezpecna anecim se apple provinil, tak nejbohatsi firme na svete nejakej ten milion tezko da za vyucenou. A nebo neni a nicim se neprovinil.

+3/0
3.1.2017 7:53

M84a78r31t44i74n 34K28a72r79á93s75e95k 1258484359244

Aplikace není nebezpečná. I kdyby přímo ponoukala k používání telefonu za jízdy, tak vždycky je řidič ten nebezpečný, kdo měl vědět čemu je třeba při řízení věnovat pozornost, nebo neměl mít řidičák. V jednom autě mám rádio, které se neuvěřitelně blbě ovládá za jízdy. Ano je to ta dotyková hrůza od volkswagenu. Takže když dojde na situaci, že by byl potřeba na rádiu úkon který by vyžadoval příliš pozornosti, raději to vypnu (nejraději bych to vytrhl a vyhodilz okna) než bych se vrtal v rádiu za jízdy a někde tam lovil nejaké dotykové nastavítko.

+1/0
10.1.2017 12:19

M92i83r30e83k 65G96a83j91e56r 5731156949130

Myslím, že ta žaloba neprojde. Vinit firmu, že nebyla dost rychlá při vývoji aplikace, je hezké, ale není jasné, zda by navrhovaná verze nemohla být nepřímou příčinou zase jiného typu nehody. Stejně by mohla žalovat výrobce auta, že v tom konkrétním modelu ještě nebylo nainstalováno automatické brzdění před překážkou a u jejího auta ještě nebyl airbag v zadním nárazníku, přestože už si to někdo patentoval. Dále provozovatele dálnice, že neninstaloval výstražný systém informující o zácpě. Rozumná žaloba je taková, která někoho viní z toho, co udělal špatně, a ne z toho, že něco neudělal, co by neštěstí zabránilo.

+2/−1
3.1.2017 7:02
Foto

D96a77l92i54b32o49r 17B10a16r65t91o84š 5794210367869

pak by ovšem muselo platit, že výrobci zbraní v USA musí být také částečně nebo plně zodpovědní za všechna úmrtí spáchaná střelnými či jinými zbraněmi....myslím si, že by se to zbrojařské lobby moc nelíbilo....

+8/−1
2.1.2017 15:48

L57u85b88o67š 33K53u60b20e82c 3396102853742

A ona existuje technologie umožňující pouze oprávněné použití zbraně ? Nebo jste se potřeboval jen trochu , sice nesmyslně, ale vypovídat ?

0/0
7.1.2017 9:05

D69a69v38i24d 75M11a11c30k72ů 8740409350171

RvRvRvRvRv

0/0
2.1.2017 14:56

L37e91o44n 14B54u70r96e44š 9695831470

Já bych žalovat firmu Colt, že dovolila svým revolverům střílet na to co jejich majitelé uznají za vhodné.

+6/−1
2.1.2017 8:57

L71u59b46o66š 19K25u32b62e42c 3396462363762

Pokud má firma Colt patent na technologii, které umožní střílet pouze oprávněně, pak by to opravdu mohlo být žalovatelné. Vzhledem k tomu, že žádná taková technologie nexistuje, jde z vaší strany o bohapusté plácání Rv

0/0
7.1.2017 9:03

L19e78o19n 15B23u81r55e63š 9605941600

Co to meleš? Stejně ta Apple nemá technologii, která zabrání řidiči vydávat se za spolujezdce.

0/0
7.1.2017 20:05

O25l16d37ř67i13c51h 14H84o32r66á64k 2394439901145

Hodně sprosté převrácení skutečnosti.

Mladík byl prostě bezohledný hlupák co užívá mobil bez ohledu na zdravý rozum. Apple tento mobil vyrobil a tomuto hlupákovi mobil prodal. Zemřeli lidé.

Rodiče se projevili jako klasičtí Američané hledají kde se dají vysoudit peníze, skutečný viník je jim ukradený.

+11/0
1.1.2017 21:49

H50u22g96o 94K70o11n24e35č35n45ý 3648833615248

Je to sociální funkce amerického soudnictví, že se může zkusit zažalovat někdo, kdo má peníze.

+1/0
1.1.2017 17:12

L29i86b75o97r 30J60a80n57e28č20e37k 4535245695221

Kazdy zpusob napakovat se je dobry.

+3/0
1.1.2017 15:52

J79o44s28e11f 71Č69i57h68á88k 7931469880806

Zaplacení výloh za léčbu a odškodnění je pakování?

+1/−2
1.1.2017 21:06

M91i13c28h89a89l 64C45h89a65l18u82p19a 6568320119693

Pakárna je z toho vinit někoho třetího. Z idiota za volantem asi moc nevyrazí, tak to chtějí zkusit někde jinde.

+5/0
3.1.2017 10:44

T51o56m41á12š 55K89u26c62h22a90ř 3667601968811

A já bych telefonování i internet zakázal úplně. :-P

+1/0
1.1.2017 15:36

M61a41r78t88i54n 10J30e47d87l78i78č55k70a 7609182547

Tak místo toho budou řidiči hrát na tabletech hry nebo budou mít nějakou jinou rozptylující činnost. Jediné správné řešení je zakázat automobily:-P

+3/0
3.1.2017 13:01

D49a68v86i26d 42H61e43l42l89e74r 6496153970326

USA, země neomezených možností a omezených jedinců.

+4/−2
1.1.2017 15:27
Foto

M14i47c17h13a75l 14G30r11e31š80l31i62k 9771616552836

Minule som musel zastať asi v 2 km kolóne. Díval som sa do spätného zrkadla, ako vyšli spoza zákruty dvaja motorkári a jeden z nich sa díval do poľa. Našťastie mu druhý gestom rázne ukázal, aby čumel pred seba. Zabrziť už nestihol, ale minul ma po krajnici. Jaký kus vola dal k ceste to pole? Veď sa mohol kvôli nemu zabiť. :-)

+13/0
1.1.2017 15:10

L39i18b18o72r 32J78a43n64e29č27e97k 4885235155931

Co zazalovat vyrobce motorky. Pac dnes je mozne pole v okoli bezpecne detekovat.:-)

+7/0
1.1.2017 15:54

O31l24d83r40i70c51h 94V56y86s52k27o87c64i63l 9645102873576

Jeste taky meli zazalovat vyrobce aut, pac kdyby auta nebyla tak by se nemohl v nem zabit...

+3/0
1.1.2017 15:00

P60e66t40r 42P75e52t69r 6823872858773

Jak souvisi patent s tim, co je legalni a co ne? To ze podali nejaky patent prece jeste neznamena, ze jej musi uvest do praxe.

0/0
1.1.2017 14:33

O25n17d95ř36e58j 16Z78e46m90a13n 5880824308649

Tak. Třeba teprve před přibližně deseti lety se podařil realizovat jeden nápad, technické řešení, na které přišli před více než sto lety, ale až nyní se to povedlo realizovat - lití oceli přímo mezi válce.

0/0
1.1.2017 15:13

D54u44š23a79n 10N29i39k49o37d56e73m 9605559714233

cože???? plynulé odlévání oceli funguje v čr už přes 30 let ;-)

0/0
1.1.2017 15:48

O57n82d65ř27e41j 79Z56e89m38a58n 5830274188839

Mám na mysli ještě něco jiného, tu obtížněji realizovatelnou variantu, která ma tu dráhu podstatě kratší než to, o čem píšete vy.

0/0
1.1.2017 19:35

P67e76t45r 75P86e41t38r 6883822678563

To nemyslim. Mam na mysli to, jaky ma ten patent vliv na legalnost. V te zemi neni nelegalni za volantem telefonovat a slus. To, jestli apple podal nejaky patent ohledne nezpecnosti prece na ten zakon nema absolutne zadny vliv ne? I kdyby tam ta funkce byla tak je to snad uplne jedno. Ja boural na krizovatce, protoze jsem smrkal. Absolutne me nenapadlo zalovat vyrobce papirovych kapesniku

+4/0
1.1.2017 17:55

P37e86t60r 32F75o13l44t64ý88n 9184476717516

Tak to jste prokoucoval. Pokud výrobce kapesnicku nemá na obalu nebo v příbalovém letáku varování, tak mohl být v poradnem průměru a vy v balíku ☺

0/0
1.1.2017 20:50

P50e17t64r 15F64o95l81t20ý54n 9804606207976

Pruseru

0/0
1.1.2017 20:51

L73i23b42o34r 73J24a19n88e53č29e34k 4245355235281

Kdyz si muzou americane myslet, ze se da kocka ususitv mikrovlnce, pak je vase otazka jaksi zbytecna?:-)

0/0
1.1.2017 15:56

M38a10r46t95i35n 94S67e32d35o73n92a 5107573120559

Rekl bych ze zaluji strana obvinuje Apple nepravem, nebot aplikace nemuze rozlisit zda jeji uzivatel je ridic, spolujezdec, cestujici v busu nebo vlaku. A pokud by aplikace nefungovala pri pohybu cestujicho, tak by prisla o dulezitou funkcionalitu. Ale US funguji na zaklade poroty, takze verim ze Apple muze tento spor prohrat ac je v dane veci nevinny.

+14/0
1.1.2017 14:20

K36a49r34e11l 88L12a40n24g93r 2372817960308

Aplikace na to mají jedno blbé tlačítko, potvrzení, že hráč nebo uživatel je pasažér.

+1/0
1.1.2017 15:29

I82v49a79n 50H77o53l20a17s 5847347258397

A když ho stiskne řidič, tak mu prst upadne??

+2/0
3.1.2017 21:38

A50l86e67š 40Z73e65l17i43n27k79a 1104222456

někdy i hlava :-P

+2/0
5.1.2017 2:52

L21a86d23a 16N19o23v38a73k 4832823557

v zemi, kde může volby vyhrát trump není jistě problémem vyhrát podobnou žalobu...:-P

+2/−14
1.1.2017 14:01

J32i25r55k47a 93H69o11n33c93ů 2604114431988

Podobné nesmyslné žaloby už pár lidí vyhrálo ještě v době, kdy nikdo netušil, že bude Trump vůbec kandidovat.

+6/−1
1.1.2017 14:10

L50a37d30a 47N78o50v82a36k 4432393897

ano, to nemění nic na smyslu mého příspěvku.

+3/−1
1.1.2017 14:34

T40o13m96á71š 94N51o54v66á41k 5454257279289

Spis nesmyslu.

+5/−1
1.1.2017 15:38

L22u73b26o56š 15K60u43b76e86c 3726772873742

To, že nejste schopný pochopit prostý psaný text, neznamená, že jde o nesmyslRv

0/0
7.1.2017 9:07

J59a32r11o55m21í91r 34K25r43á95l 4970169804489

Ano, nic to na hlouposti příspěvku nemění. ;-D

+5/0
1.1.2017 16:02

J93a69n 97L83a32u18r18ý73n 9629931765746

Takže když někdo způsobí nehodu kvůli kouření za volantem,

budeme žalovat výrobce cigaret. To má logiku. ;-D

+6/0
1.1.2017 13:54
Foto

M98a62r12e66k 35T19o95n 8452288538209

Já bych rovnou žaloval autoškolu.

+1/0
1.1.2017 14:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.