Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mladík způsobil nehodu kvůli funkci iPhonu. Rodiče oběti žalují i Apple

Rodiče pětileté dívky, která po dopravní nehodě na texaské dálnici v prosinci 2014 podlehla svým zraněním, podali žalobu na Apple. Jsou přesvědčeni, že i tento technologický gigant má výrazný podíl na smrti jejich dcery.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P36a92v87e58l 73O15h34a74r40e62k 2805855704415

Je to nesmysl. Nevidím důvod, proč bych nemohl tuto aplikaci použít jako spolujezdec ve vozidle jen proto, že řidič jednoho auta byl nezodpovědný.

To by jste museli zakázat autorádia (protože někteří řidiči je obsluhují za jízdy, museli by jste za jízdy zablokovat všechny mobily, taky přehrávače, tablety a nakonec by jste museli zakázat i navigace.

Kolik už bylo havárek jen proto, že řidiři upadla cigareta. A zakázal snad proto někdo kouření?

+2/0
9.1.2017 12:11

L17i22b58o39r 60M30a44c32h10a86l87e31k 1474135815908

Souhlas. Pokud si Apple patentuje technologii, kterou neimplementuje, tak k tomu ma duvod. Navic tim ptentem sam sebe usvedcuje o nebezpecnosti videohovoru za jizdy. Apple by mel minimlne prijit o patent.

+1/−2
7.1.2017 0:54

D94a39v44i97d 42E90r18b85e58n 5809717307726

To je zase kosočtvercovina...

+2/0
6.1.2017 15:01

T28o88m21á55š 25V69e42j90v17o76d82a 5799769625369

Přesně v duchu amerického práva. Za nehodu nemůže demence uživatelů, ale fakt, že nebyli v návodu upozorněni výrobcem na skutečnost, že nebudou li v běžném životě užívat mozek, může se stát nehoda. :-/

+5/0
6.1.2017 8:22

P37e38t81r 33N86o51v41o42t82n87y 1501210811

Mimochodem, jak zakázat za jízdy ten FaceTime jen a pouze řidiči? Copak ostatní v autě ho nemůžou používat? Nebo cestující v nějakém jiném dopravním prostředku?

+7/0
5.1.2017 15:35
Foto

P23a40v28e39l 35K45a50s16í26k11, 74T84e92c79h49n24e73t64.50c83z

Waze to řeší třeba tím, že můžete kliknout na tlačítko "Jsem pasažér" a pokračovat v používání.

+1/0
9.1.2017 15:15

P40e13t78r 13N18o92v44o88t16n86y 1671720381

Nojo, potřebujou vysoudit prachy a ten z SUV asi tolik nemá.

+7/0
5.1.2017 15:32

P10e18t28r 36H70á96l63a 6314176975136

Je přirozené, že lidi se chtějí mít dobře. Pokud je soudní systém v Texasu tak dementní, že mají reálnou šanci na úspěch (což asi mají), je to chyba toho systému. Copak vy se nemáte dobře? Kdybyste mohli získat třeba milion a nebo ten milion dát Applu, co byste si vybrali?

Tak nekritizujte ty lidi.

A nechápu proč by taková žaloba měla nějak snižovat zármutek rodiny nad ztrátou dcery. To jako že po ztrátě člena rodiny musím truchlit tím, že budu chudý? Bohatý člověk nemůže truchlit? Nebo jak?

Kdyby mohli žalovat Apple za něco jiného, budou ho žalovat za něco jiného. A minimálně to od Applu mohla být určitá klamavá kampaň, pokud se takhle tvářili že zavedou nějaké bezpečnostní technologie a pak to neudělali.

0/0
5.1.2017 13:10

M46a81r80t35i40n 67K96a94r70á71s67e49k 1758774559934

Vybral bych si žalobu na toho, kdo mi skutečně způsobil škodu tím, že je to neuvěřitelný blb a čumí do telefonu místo na cestu. Nikoli na výrobce auta, které nemá systém samočinného nouzového brždění přesto, že je princip také dávno známý, ani na výrobce softwaru, který nemá blokování za jízdy. Jak by software asi poznal, že nejedu jako cestující?

Ta zábrana se jmenuje soudnost.

Pokud někdo soudnost nemá, občas vysoudí peníze v nesmyslném procesu a občas dostane přes hubu nebo si s někým pokazí vztah.

To že se můžu dostt k nějakým penězům jen proto, že existuje možnost jak to šikovně navléct, neznamená, že mám na ty peníze nárok.

Takže budu kritizovat někoho, kdo má pocit že přesně ví co měli udělat všichni, kdo se kolem jeho neštěstí sotva mihnuli a ještě je žaluje že to neudělali. Pouze a jenom řidič je zodpovědný za nehodu, pokud mu fungovalo vozidlo a nikdo mu k ní nepomohl.

Všichni výrobci mají hromady patentů, které nikdy neuvedou do provozu, ale patentují si je proto, že tu věc vymysleli a mohlo by se někdy v budoucnu ukázat, že je užitečné mít na ni patent. Klamavá kampaň je tuplem nesmysl. Když někdo něco vymyslí, tak i kdyby se tím chlubil, nemá žádnou povinnost to začít vyrábět. Snad jedině, kdyby tvrdil že to vyrábět začne a pak od toho upustil. ale to pak má povinnost jen vůči těm, co si třeba výrobek koupili ve víře, že v další verzi software bude funkce kterou chtějí a ejhle, ona tam i přes mohutnou reklamu nebyla. Ale zákazníkem je ten řidič a nikoli ti poškození a i tak by byla škoda maximálně v úrovni zbytečně koupeného telefonu a s nehodou by neměla nic společného.

0/0
10.1.2017 12:15

R41a71d12e17k 17J39o95n85á91š 4807505443648

Zda se mi to nebo chce rodina opravdu hlavne vydelat? Dle toho jak je clanek napsana to vazne vypada, ze jim jde jen o prachy...rad bych se mylil ale fakt mi to tak prijde...natoz kdyz v te zemi muzou founovat za jizdy... Rv

+2/0
3.1.2017 21:46

L41u64k14á42š 80M49a85r84e46d85a 6691144867478

Pozadovat castku pouze na pokryti skody od treti firmy je zebrota... Budto je aplikace skutecne nebezpecna anecim se apple provinil, tak nejbohatsi firme na svete nejakej ten milion tezko da za vyucenou. A nebo neni a nicim se neprovinil.

+3/0
3.1.2017 7:53

M97a42r21t33i65n 97K39a23r55á39s52e18k 1158204779274

Aplikace není nebezpečná. I kdyby přímo ponoukala k používání telefonu za jízdy, tak vždycky je řidič ten nebezpečný, kdo měl vědět čemu je třeba při řízení věnovat pozornost, nebo neměl mít řidičák. V jednom autě mám rádio, které se neuvěřitelně blbě ovládá za jízdy. Ano je to ta dotyková hrůza od volkswagenu. Takže když dojde na situaci, že by byl potřeba na rádiu úkon který by vyžadoval příliš pozornosti, raději to vypnu (nejraději bych to vytrhl a vyhodilz okna) než bych se vrtal v rádiu za jízdy a někde tam lovil nejaké dotykové nastavítko.

+1/0
10.1.2017 12:19

M32i37r11e19k 77G89a26j14e21r 5451896899970

Myslím, že ta žaloba neprojde. Vinit firmu, že nebyla dost rychlá při vývoji aplikace, je hezké, ale není jasné, zda by navrhovaná verze nemohla být nepřímou příčinou zase jiného typu nehody. Stejně by mohla žalovat výrobce auta, že v tom konkrétním modelu ještě nebylo nainstalováno automatické brzdění před překážkou a u jejího auta ještě nebyl airbag v zadním nárazníku, přestože už si to někdo patentoval. Dále provozovatele dálnice, že neninstaloval výstražný systém informující o zácpě. Rozumná žaloba je taková, která někoho viní z toho, co udělal špatně, a ne z toho, že něco neudělal, co by neštěstí zabránilo.

+2/−1
3.1.2017 7:02
Foto

D90a62l30i31b92o19r 26B86a92r13t45o32š 5304410477439

pak by ovšem muselo platit, že výrobci zbraní v USA musí být také částečně nebo plně zodpovědní za všechna úmrtí spáchaná střelnými či jinými zbraněmi....myslím si, že by se to zbrojařské lobby moc nelíbilo....

+8/−1
2.1.2017 15:48

L50u35b40o55š 92K77u63b93e19c 3296752143192

A ona existuje technologie umožňující pouze oprávněné použití zbraně ? Nebo jste se potřeboval jen trochu , sice nesmyslně, ale vypovídat ?

0/0
7.1.2017 9:05

D23a87v18i23d 19M44a93c61k27ů 8160289240951

RvRvRvRvRv

0/0
2.1.2017 14:56

L11e43o90n 92B89u95r22e67š 9875241570

Já bych žalovat firmu Colt, že dovolila svým revolverům střílet na to co jejich majitelé uznají za vhodné.

+6/−1
2.1.2017 8:57

L52u64b49o37š 89K75u98b41e61c 3926832823692

Pokud má firma Colt patent na technologii, které umožní střílet pouze oprávněně, pak by to opravdu mohlo být žalovatelné. Vzhledem k tomu, že žádná taková technologie nexistuje, jde z vaší strany o bohapusté plácání Rv

0/0
7.1.2017 9:03

L27e21o27n 59B35u37r25e94š 9605411590

Co to meleš? Stejně ta Apple nemá technologii, která zabrání řidiči vydávat se za spolujezdce.

0/0
7.1.2017 20:05

O56l74d94ř33i73c70h 28H30o96r21á10k 2504559791135

Hodně sprosté převrácení skutečnosti.

Mladík byl prostě bezohledný hlupák co užívá mobil bez ohledu na zdravý rozum. Apple tento mobil vyrobil a tomuto hlupákovi mobil prodal. Zemřeli lidé.

Rodiče se projevili jako klasičtí Američané hledají kde se dají vysoudit peníze, skutečný viník je jim ukradený.

+11/0
1.1.2017 21:49

H74u51g78o 86K15o34n44e58č40n96ý 3228393965708

Je to sociální funkce amerického soudnictví, že se může zkusit zažalovat někdo, kdo má peníze.

+1/0
1.1.2017 17:12

L13i40b91o38r 22J21a93n24e67č81e15k 4275885595951

Kazdy zpusob napakovat se je dobry.

+3/0
1.1.2017 15:52

J55o91s95e61f 24Č36i73h49á80k 7371839140956

Zaplacení výloh za léčbu a odškodnění je pakování?

+1/−2
1.1.2017 21:06

M18i27c48h36a68l 89C10h97a70l53u83p75a 6728810239653

Pakárna je z toho vinit někoho třetího. Z idiota za volantem asi moc nevyrazí, tak to chtějí zkusit někde jinde.

+5/0
3.1.2017 10:44

T74o21m20á75š 75K35u78c33h78a11ř 3257201438401

A já bych telefonování i internet zakázal úplně. :-P

+1/0
1.1.2017 15:36

M24a85r46t54i43n 40J96e10d31l79i42č56k29a 7329162617

Tak místo toho budou řidiči hrát na tabletech hry nebo budou mít nějakou jinou rozptylující činnost. Jediné správné řešení je zakázat automobily:-P

+3/0
3.1.2017 13:01

D25a64v30i64d 14H63e12l90l39e42r 6156383590926

USA, země neomezených možností a omezených jedinců.

+4/−2
1.1.2017 15:27
Foto

M64i30c73h90a52l 68G65r39e51š97l79i38k 9661756452786

Minule som musel zastať asi v 2 km kolóne. Díval som sa do spätného zrkadla, ako vyšli spoza zákruty dvaja motorkári a jeden z nich sa díval do poľa. Našťastie mu druhý gestom rázne ukázal, aby čumel pred seba. Zabrziť už nestihol, ale minul ma po krajnici. Jaký kus vola dal k ceste to pole? Veď sa mohol kvôli nemu zabiť. :-)

+13/0
1.1.2017 15:10

L35i56b52o46r 53J94a87n37e78č97e30k 4255885395751

Co zazalovat vyrobce motorky. Pac dnes je mozne pole v okoli bezpecne detekovat.:-)

+7/0
1.1.2017 15:54

O94l18d90r47i36c28h 69V39y51s40k51o72c77i95l 9475342593916

Jeste taky meli zazalovat vyrobce aut, pac kdyby auta nebyla tak by se nemohl v nem zabit...

+3/0
1.1.2017 15:00

P59e14t48r 62P24e24t38r 6723312548973

Jak souvisi patent s tim, co je legalni a co ne? To ze podali nejaky patent prece jeste neznamena, ze jej musi uvest do praxe.

0/0
1.1.2017 14:33

O72n77d11ř72e10j 58Z22e76m45a68n 5820264658159

Tak. Třeba teprve před přibližně deseti lety se podařil realizovat jeden nápad, technické řešení, na které přišli před více než sto lety, ale až nyní se to povedlo realizovat - lití oceli přímo mezi válce.

0/0
1.1.2017 15:13

D20u35š35a57n 85N47i56k56o47d91e90m 9515449254403

cože???? plynulé odlévání oceli funguje v čr už přes 30 let ;-)

0/0
1.1.2017 15:48

O43n86d64ř54e25j 22Z66e29m28a78n 5320694328869

Mám na mysli ještě něco jiného, tu obtížněji realizovatelnou variantu, která ma tu dráhu podstatě kratší než to, o čem píšete vy.

0/0
1.1.2017 19:35

P91e11t91r 70P26e54t40r 6223172268433

To nemyslim. Mam na mysli to, jaky ma ten patent vliv na legalnost. V te zemi neni nelegalni za volantem telefonovat a slus. To, jestli apple podal nejaky patent ohledne nezpecnosti prece na ten zakon nema absolutne zadny vliv ne? I kdyby tam ta funkce byla tak je to snad uplne jedno. Ja boural na krizovatce, protoze jsem smrkal. Absolutne me nenapadlo zalovat vyrobce papirovych kapesniku

+4/0
1.1.2017 17:55

P72e47t29r 25F34o53l11t73ý84n 9534276477116

Tak to jste prokoucoval. Pokud výrobce kapesnicku nemá na obalu nebo v příbalovém letáku varování, tak mohl být v poradnem průměru a vy v balíku ☺

0/0
1.1.2017 20:50

P34e71t33r 69F79o42l72t80ý36n 9384676687316

Pruseru

0/0
1.1.2017 20:51

L28i56b33o39r 50J25a47n10e84č10e58k 4135835165841

Kdyz si muzou americane myslet, ze se da kocka ususitv mikrovlnce, pak je vase otazka jaksi zbytecna?:-)

0/0
1.1.2017 15:56

M49a17r62t48i98n 27S85e72d36o91n20a 2815536206129

Rekl bych ze zaluji strana obvinuje Apple nepravem, nebot aplikace nemuze rozlisit zda jeji uzivatel je ridic, spolujezdec, cestujici v busu nebo vlaku. A pokud by aplikace nefungovala pri pohybu cestujicho, tak by prisla o dulezitou funkcionalitu. Ale US funguji na zaklade poroty, takze verim ze Apple muze tento spor prohrat ac je v dane veci nevinny.

+14/0
1.1.2017 14:20

K66a86r52e52l 26L72a15n25g32r 2982897760948

Aplikace na to mají jedno blbé tlačítko, potvrzení, že hráč nebo uživatel je pasažér.

+1/0
1.1.2017 15:29

I30v17a32n 79H57o72l31a32s 5547617838807

A když ho stiskne řidič, tak mu prst upadne??

+2/0
3.1.2017 21:38

A21l93e84š 40Z33e39l74i72n91k88a 1764582726

někdy i hlava :-P

+2/0
5.1.2017 2:52

L14a27d62a 63N19o31v36a21k 4702493377

v zemi, kde může volby vyhrát trump není jistě problémem vyhrát podobnou žalobu...:-P

+2/−14
1.1.2017 14:01

J11i43r86k33a 13H78o86n39c78ů 2314924281538

Podobné nesmyslné žaloby už pár lidí vyhrálo ještě v době, kdy nikdo netušil, že bude Trump vůbec kandidovat.

+6/−1
1.1.2017 14:10

L40a51d87a 95N91o64v95a77k 4562173647

ano, to nemění nic na smyslu mého příspěvku.

+3/−1
1.1.2017 14:34

T83o54m72á80š 56N65o27v56á84k 5624147219679

Spis nesmyslu.

+5/−1
1.1.2017 15:38

L35u44b89o55š 88K35u69b34e40c 3326842863372

To, že nejste schopný pochopit prostý psaný text, neznamená, že jde o nesmyslRv

0/0
7.1.2017 9:07

J17a67r39o97m49í15r 50K32r36á34l 4320799734949

Ano, nic to na hlouposti příspěvku nemění. ;-D

+5/0
1.1.2017 16:02

J75a29n 46L95a73u33r40ý21n 9389601845196

Takže když někdo způsobí nehodu kvůli kouření za volantem,

budeme žalovat výrobce cigaret. To má logiku. ;-D

+6/0
1.1.2017 13:54
Foto

M31a71r73e37k 65T47o21n 8322358948719

Já bych rovnou žaloval autoškolu.

+1/0
1.1.2017 14:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.