To je zase jednou článek úplně na h.... na nic!!!

1) Není zde vůbec uvedeno, z jakého zdroje čerpal autor článku jednotlivé hodnoty SAR. Jsou to hodnoty výrobce, naměřené nějakou laboratoří, jsou střední hodnoty, maximální hodnoty.. nevíme nic.

2) Všechny dnešní telefony svůj vysílací výkon dynamicky přizpůsobují podle vzdálenosti a dosažitelnosti vysílače, proto vedle výkonu je dalším důležitým prvkem účinnost antény. O té jsme se zde nedozvěděli také vůbec nic.

3) Z pohledu působení na lidský organismus je než samotný údaj vyzářeného výkonu SAR daleko důležitější údaj - směrová charakteristika antény. Jinak řečeno, pokud ti telefon "září" do lebky menším výkonem je mnohem horší, než když ti větším výkonem září od hlavy do prostoru. Tak o tom jsme se nedozvěděli také nic.

Závěrem je možné pouze dodat, že se jedná povrchni diletanský pokus bez hlubší informační hodnoty s jediným cílem - vyvolat "flame" s použitím osvědčeného "dráždidla" iPhone a dostat tak co nejvíce "kliků"...

Pouze jeden můj kolega má Samsunga a pokaždé, když s ním telefonuji mu vypadne signál a hovor se přeruší. V lepším případě slyším každé druhé slovo. Řeč je o S6. S lidmi co mají levnější mobily jiných značek to je vždy o dost lepší.

To je argument , buď je na místě se slabým signálem, nebo má zapnutou LTE, - máte zaplou LTE ( hlavně uvnitř budov) a máte 1čárku, hodíte to na 2G a je plný signál, bohužel tohle dělají všechny telefony všech značek

tohle je politická diskuze a jako taková by měla být v rubrice politika a ne v rubrice mobil.

Jako vlastník Samsung Galaxy S7 Edge můžu být zcela v klidu

Tak a uz je to jasny proc jsou applisti takovy paka :-)

Ani ne, jsem Applista a v 90% když volám, je telefon někde v bytě na stole :-D

Ale abych Vám udělal radost: Béééééé :-D

Krasne napsane. ;)

Nemám ani iPhone, ani Samsung, každopádně neeexistuje jediná studie, která by prokázala škodlivý vliv elektromagnetických vln na živý organismus.

no trosku melete blbosti, ale nebudeme slovickarit. ona totiz takova mikrovlnka neudela s zivym organismem nic pekneho.

ona totiz neexistuje dlouhodoba studie o skodlivosti maleho mnozstvi zareni na organismus. v dobe kdy se o mobilech spis mluvilo jako o zazraku vedy nikoho moc nezajimalo co to dela s clovekem, ted kdyz ma mobil kazdy, zacalo se zajimat co se vlastne stane s mozkem kdyz napr hodinu denne budete volat a ono se za tech par dni zkouseni neprislo na vubec nic. jenze nikdo nevi co to s vami udela za 5,10, 50 let. nikdo to jeste nemel moznost vyzkouset dlouhodobe.

To je zase hovězina. Elmag a nejenom elmag. záření nás obklopuje ze všech stran a bude se tady z toho vytrhávat jedna oblast a ta se bude podrobovat studiím, jejichž závěry jsou dopředu odsouzené k nesmyslům typu "pijte mléko x nepijte mléko" nebo "jezte vejce x nejezte vejce". Pořiďte si olověný skafandry a nechte se vystřelit na Mars tydýtové

Nemáte pravdu, přírodní záření je o něčem jiném, záření typu mobily, BTS, WI-FI routery je o něčem jiném, pokusy na zvířatech to potvrdily, jak to bude u nás se teprve pozná po delší době, zatím se tedy nemůže říct je to pravda, ale ani je to blbost

Nemohl by mi někdo vysvětlit, proč je elektromagnetické záření škodlivé? Nebo přesněji co způsobuje a na jakým principu funguje ten vznik nežádoucích účinků? Nedávno jsem se totiž na toto téma bavil s jedním fyzikem, který byl názoru že záření které má nižší než je potřebná k ionizaci nebo excitaci, tak že nemůže mít žádné účinky na buňku. No ale pokuď by měl pravdu, proč by se to elektromagnetický záření tolik řešilo?

Protoze nikdo nic neví jistě.

Měli jsme po 5-ti letech třídní sraz a dvě nejméně ostré pastelky ze třídy měli iphony, aby asi nahnali ego. Takže kde nic není, tak už ani SAR neublíží...

Ze základky, že?