obyvatelé celého domu? A já myslel, že naši starou dobrou státní bezpečnost nic nepřekoná

V pohode, uz dnes je preference nezakonneho chovani pred spravedlnosti, takze zakaz pristupu k potencialnim dukazum je uz nepodstatne...

Ok, priste sem dejte zpravu o pozadavku o lustraci nekoho, kdo obcuje se zviraty... a pak za to dejte, ze se nevi, jestli to probehlo... vyborny news, diky!!!

V případě NYWC (New York Warranty Case) odvolací soud druhého stupně dal za pravdu provozovateli datového centra v Irsku, že nemusí vyhovět požadavkům FBI, pokud nerespektují mezinárodní právo. V případě Apple vs FBI došlo ke stažení žaloby FBI na vytvoření"zadních vrátek" do operačního systému mobilního telefonu. V případě FBI vs Microsoft se řeší, zda data firemních zákazníků mohou být poskytnuta bez informování společnosti, která je předmětem šetření.

Myslím si, že podobné články bez uvedení právních souvislostí týkajících se amerických soudních případů jsou odfláknutá práce novináře. FBI nemá právo požadovat přístup do zašifrovaného zařízení bez souhlasu podezřelé nebo zadržené osoby. Pokud tato nedá souhlas, tak jí to přitíží, ale nelze ji k tomu donutit.

Hmm, to je sice hezké, ale iPhone po restartu požaduje PIN, otisk prstu nefunguje (poznatek z manželčina iPhone 5S), takže jak by se zachovali pak? Nařízení určuje odemknout otiskem prstu, ale v tomhle případě je to nemožné a o „PINu“ se vyjádřil soud jasně, tak nevím...

Samsung S6 funguje po restartu stejně.

Je to stejné, jako se násilím domáhali přístupu do vašeho mozku.

To bude chuťovka, až to bude technicky možné.

Pár lidí ještě dokážet rozlišit mobil a mozek .

To porušuje pátý dodatek, takže důkazy nalezené budou zřejmě nepoužitelné u soudu.

A co přesně ? :

DODATEK V.

Na každého občana, který se má zodpovídat z hrdelního zločinu nebo jiného těžkého zločinu, musí být podána řádná žaloba ze strany velké poroty - výjimkou tu mohou být případy občanů sloužících v činné službě v pozemních nebo námořních ozbrojených silách nebo v domobraně, a to v době války nebo vážného ohrožení veřejné bezpečnosti; nikdo nesmí být dvakrát trestán ohrožením života nebo zdraví pro týž poklesek; nikdo nesmí být nucen svědčit sám proti sobě; nikdo nesmí být zbaven života, svobody nebo majetku bez řádného soudního procesu; soukromý majetek může být vyvlastněn pouze za náhradu.

Může to mít něco společného s tím, že telefony Sony určené pro americký trh mají deaktivovanou čtečku otisků prstu?

Podivná zpráva v době, kdy mají k datům většiny lidí v podstatě volný přístup.

Možná ten přístup není tak volný jak se zdá ;)